Pelosi는 Trump를 찢고 Limbaugh는 메달을 획득하며 이 미친 뉴스 주기에서 모두 아이오와에 화를 냅니다.

뉴스레터

수요일 포인터 보고서

낸시 펠로시 하원의장이 도널드 트럼프 대통령의 국정연설을 찢고 있다. (AP 사진/패트릭 세만스키)

뉴스 속 미친 듯이 바쁜 한 주가 계속되고 있습니다.

아이오와 코커스는 월요일일 뿐만 아니라 화요일에도 있었습니다. 도널드 트럼프 대통령의 국정연설은 화요일 밤이었다. 상원은 오늘 표결에서 트럼프에 대한 탄핵 심판을 종료할 것으로 예상됩니다. 그런 다음 오늘 밤과 내일 민주당 대선 후보들과 함께 CNN 시청이 있습니다. 그리고 마지막으로, 그 희망자들은 금요일 밤 뉴햄프셔에서 또 다른 토론을 할 것입니다.

그러나 가장 새로운 소식부터 시작하겠습니다. 바로 State of the Union입니다. 분열 상태에 가깝습니다.

CNN의 제이크 태퍼(Jake Tapper)는 이날 밤을 거의 요약한 성명에서 “몇 가지 예외를 제외하고는 저녁 내내 양측 모두 꽤 당파적이었다고 생각했다”고 말했다.

NBC의 Kasie Hunt는 이에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 이 방의 테너와 어조와 분위기는 지난 10년 동안 상공 회의소, 국정연설, 공동 연설에서 다루었던 그 어떤 것보다 더 캠페인적이고 당파적입니다.”

당파적 성향의 완벽한 예는 대통령과 낸시 펠로시 하원의장이 관련된 두 장면에서 볼 수 있습니다. 트럼프는 연설 전에 악수를 시도하는 펠로시를 무시하는 것으로 보였고, 펠로시는 나중에 분명히 상징적인 행동으로 트럼프 연설의 고급 사본을 찢는 것이 보였습니다.

CBS의 취재 중 존 디커슨은 “대통령은 연사의 악수를 하지 않았을 뿐만 아니라 '대통령을 소개하는 것은 나의 높은 특권이자 영예입니다'라는 전통적인 말을 하지 않았습니다. 저녁. 미국의 분단은 모두가 볼 수 있도록 존재했습니다.”

CNN의 수석 정치 특파원인 데이나 배시(Dana Bash)는 당파 성향에 대해 “생각해보면 정말 놀라웠다. State of the Union은 일반적으로 사람들이 최선을 다할 때입니다. … 그리고 그것은 창 밖이었습니다.”

펠로시 의장은 폭스뉴스 프로듀서가 트럼프의 연설을 찢은 이유를 묻는 질문에 '대안을 고려한 것은 예의 바른 일'이라고 말했다. 헌트는 “이례적으로 정치적인 국정연설의 끝이 무엇인지에 대한 느낌표”라고 말했다.

Bret Baier와 Martha MacCallum은 Fox News의 연설 후 보도를 고정했습니다. 그들은 또한 트럼프와 펠로시 간의 충돌에 대해서도 언급했습니다.

악수를 놓치는 한, Baier는 Trump가 그녀가 손을 내미는 것을 보지 못했을 수도 있다고 말했습니다. 그러나 Fox News는 Pelosi의 행동을 분열의 하나로 비판했습니다.

폭스 뉴스 기고가인 바이런 요크는 '트럼프와 하원의장이 서로를 미워하는 것이 분명해 보인다'고 말했다.

국정연설에서 Rush Limbaugh. (AP 사진/패트릭 세만스키)

월요일 자신의 쇼에서 자신이 폐암에 걸렸다고 발표한 보수당 라디오 진행자 러시 림보는 국정 기간 동안 대통령 자유 메달을 수상했습니다. 방에 있던 공화당원들은 그에게 열광적인 박수를 보냈다. 민주당원? NBC의 케이시 헌트 의원은 “방의 민주당 측이 자리를 지켰다. 이 순간이 펼쳐지는 동안 그들은 박수를 치지 않았습니다. 그들은 다소 불편하게 보고 있었습니다.”

Limbaugh는 확실히 민주당원의 팬이 아니며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

NBC의 척 토드(Chuck Todd)는 “민주당을 트롤링한 것은 대통령이었다. ... Pelosi의 눈에 손가락이었습니다. 민주당원의 눈에는 손가락이었다”고 말했다.

화요일 뉴스레터에서 언급한 보리스 존슨 총리의 최고 커뮤니케이션 보좌관이 여러 언론 매체의 기자를 금지했을 때 영국 언론인들이 10 Downing Street에서 브리핑을 보이콧한 방법.

CNN이 국정연설에 앞서 TV 기자들과 함께 한 연례 비공식 브리핑에서 CNN을 제외했을 때 그런 연대는 화요일에 나타나지 않았다. 다른 네트워크가 참석했고, 이는 베테랑 TV 뉴스맨 댄 래더를 선정했습니다.

AP통신의 David Bauder에 따르면 , 오히려 그는 '단결에 가치가 있으며 이 대통령이나 다른 대통령이 언론인이나 언론사를 한 번에 하나씩 골라내는 것을 허용하지 않습니다.'라고 말했습니다.

Des Moines의 선거구 대장 Carl Voss가 아이오와 민주당 전당대회 보고 앱을 표시하고 있습니다. (AP 사진/나티 하닉)

이틀이 지난 지금도 우리는 월요일 밤 아이오와 전당대회에서 있었던 혼란을 정리하고 있습니다. 무엇이 잘못되었는지에 대한 훌륭한 설명을 보려면 New York Times에서 Shane Goldmacher와 Nick Corasaniti의 훌륭한 글을 확인하십시오. '아이오와 코커스가 어떻게 녹아내렸는지.'

불완전한 밤을 만든 것은 완벽한 폭풍우였습니다. 실패한 앱, 부재중 전화, 설명할 수 없는 적응 실패가 이 모든 것을 당혹스럽게 만들었습니다. Goldmacher와 Corasaniti는 '실제 결과가 없는 상황에서 확실한 패자는 아이오와와 점점 더 불안정해지는 코커스뿐입니다.'라고 썼습니다.

또한, 체크 아웃 댄 발츠의 분석 워싱턴 포스트에서. Balz는 다음과 같이 썼습니다. “아이오와에서도 인구 통계와 작은 규모를 감안할 때 주의 중요성에 대해 의문이 있습니다. 이제 더 큰 문제가 있으며, 그것이 아이오와의 지도자들에게 그들이 구축한 시스템을 정당화해야 하는 이전보다 더 많은 압력을 가할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.”

Politico의 Tim Alberta는 그의 칼럼에서 가장 가혹한 사람이었습니다. '아이오와의 죽음.' 앨버타 주지사는 이렇게 적었습니다. “지금도 의심할 여지가 없습니다. 현직 대통령 후보가 지명 일정에서 특권적인 위치에 도전하기 시작한 후가 아니라, 십자선에서 그렇게 오랜 세월을 보낸 후도 아니고, 7명의 후보자와 수백만 명을 남긴 월요일 밤의 참패 이후도 아닙니다. 오지 않은 결과를 기다리는 시청자의 비율: 아이오와의 통치는 끝났습니다.”

Fox News의 아이오와 코커스 세트. (사진제공=폭스뉴스)

아이오와 코커스는 거의 전적으로 민주당원에 관한 것이었지만 월요일 밤 TV의 주요 승자는 Fox News였습니다. 오후 6시부터 동부 표준시 기준 오전 12시 30분까지 Fox News는 336만 9000명의 시청자를 확보했습니다(MSNBC는 250만 시청자, CNN은 170만 시청자). 25세에서 54세 사이의 탐나는 성인 데모는 Fox News가 656,000명, CNN이 591,000명, MSNBC가 506,000명으로 조금 더 타이트했습니다.

Fox News는 Bret Baier와 Martha MacCallum이 이끄는 아이오와 코커스를 오후 6시부터 8시까지 보도했지만 황금 시간대(오후 8시부터 11시)에는 평소의 강력한 라인업의 3분의 2로 줄어들었습니다. Tucker Carlson과 Sean Hannity가 각각 쇼를 진행했습니다. 그런 다음 Fox News는 오후 10시부터 Baier와 MacCallum으로 돌아갔습니다. 아이오와에서 Fox News @Night 라이브로 넘어가기 전 오전 12시 30분까지.

네, 시청자들은 아이오와 코커스 보도를 위해 Fox News를 시청했지만 Carlson과 Hannity는 평소와 같은 시청률을 보였습니다.

놓친 경우 화요일의 포인터 보고서 , 나는 월요일 밤의 아이오와 TV 보도를 요약했습니다. 완벽하지는 않았지만 CNN, Fox News 및 MSNBC와 같은 모든 케이블 뉴스 네트워크와 PBS는 칭찬할 만한 범위를 제공했습니다. 취재에 대해 냉소적이었다면 쉬웠을 텐데, 실제로는 케이블 뉴스에 강한 밤이었다.

테러리스트이자 오사마 빈 라덴의 고문이었던 사람과 당신의 이름을 공유한다고 상상해보십시오. 그것은 멋진 새로운 팟캐스트로 보이는 것의 출발점입니다.

WNYC Studio의 Radiolab은 화요일에 처음으로 연재된 스토리를 선보였습니다. '다른 라티프.' 관타나모 만에 억류된 244에 관한 6부작 미스터리 시리즈입니다. 이 이야기는 지난 17년 동안 세계에서 가장 악명 높은 감옥에 갇힌 남자와 같은 이름을 가진 Radiolab의 연구 책임자인 Latif Nasser가 전합니다. 한때 빈 라덴의 내부 서클의 일부로 여겨졌던 다른 나세르는 6개의 미국 정부 기관에서 석방을 승인받았음에도 불구하고 관타나모 만에 남아 있습니다.

라디오랩의 나세르는 성명을 통해 “보통 내가 다룰 이야기를 선택하는데 이 이야기가 나를 선택했다. 내 이름을 가진 Gitmo 억류자를 발견하자 나는 그의 이야기를 어디에서나 이야기하는 데 집착하게 되었습니다. 내가 찾은 모든 증거 부스러기마다 나는 재평가해야했습니다. 그는 최악의 사람이었습니까? 아니면 그는 단지 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었습니까? 지난 3년 동안 이 이야기를 들으며 생각이 많이 바뀌었고, 이 시리즈를 들으면 듣는 분들도 마찬가지일 거라고 생각한다”고 말했다.

화요일 밤에 에피소드 하나를 들었는데 환상적입니다.

Watergate 스캔들에 관한 고전 책 'All the President's Men'을 편집한 여성 Alice Mayhew가 화요일 87세의 나이로 사망했습니다. 그러나 Mayhew는 Washington Post 기자인 Bob Woodward 및 Carl Bernstein과 함께 그들의 책에서 작업하는 것 이상으로 유명했습니다. 그것은 영화로 만들어졌고 여러 세대의 저널리스트들에게 영감을 주었습니다.

그녀는 Simon & Schuster의 전 부사장이자 편집 이사였으며 Jimmy Carter 대통령, 대법원의 Ruth Bader Ginsberg, 전 Nixon 고문인 John Dean과 함께 책을 쓰기도 했습니다. 그녀는 키티 켈리(Kitty Kelley)의 낸시 레이건(Nancy Reagan) 전기와 스티브 잡스(Steve Jobs)에 대한 월터 아이작슨(Walter Isaacson)의 최종 프로필과 저명한 역사가 도리스 컨스 굿윈(Doris Kearns Goodwin)의 책을 편집했습니다. 2년도 채 되지 않아 그녀는 도널드 트럼프 백악관에 관한 Woodward의 블록버스터 책 'Fear'를 편집했습니다.

뉴욕 타임즈의 아니타 게이츠가 보도했습니다. , “2014년, Simon & Schuster가 창립 90주년을 기념하여 그 해 동안 직원들이 가장 좋아하는 90권의 책에 투표하게 했을 때, 거의 1/3의 책(29권)이 Ms. Mayhew에 의해 편집되었습니다.”

게이츠 오빗 외에 꼭 체크 아웃 해리슨 스미스의 메이휴 오빗 워싱턴 포스트에서.

트리뷴 퍼블리싱(Tribune Publishing)은 월요일 CEO 팀 나이트(Tim Knight)가 회사를 떠날 것이라고 발표했다. 포인터 미디어 비즈니스 분석가 Rick Edmonds는 다음과 같이 씁니다. 'Alden Global Capital이 회사를 장악하기 위해 빠르게 움직이고 있다는 신호'입니다.

Alden은 11월에 회사의 지분 32%를 구입했는데 이는 인수 의사를 나타내기에 충분했습니다.

화요일 뉴스레터에서 나는 몽고메리 센티넬의 폐쇄를 언급했다. 165년 된 신문은 실제로 앨라배마가 아닌 메릴랜드 주 몽고메리 카운티에 있었습니다.

Super Bowl 하프 타임 쇼에서 Shakira가 혀로 한 일을 보았습니까? 그녀가 왜 그랬는지 당신은 모를 가능성이 있습니다. 그리고 그것은 실제로 실망스럽습니다. Washington Post 보조 편집자 디지털/운영 Zainab Mudallal에 따르면 .
Poynter의 Mel Grau는 전 텍사스 트리뷴 편집장 Emily Ramshaw와 Q&A를 했습니다. , 그는 성별, 정치 및 정책의 교차점에서 비영리, 초당파 뉴스룸 보도를 시작합니다.
폴리티팩트는 트럼프 대통령의 국정연설을 팩트체크했다. 여기있어 .

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .