언론의 자유가 없는 나라에서 정치 사실을 확인하는 방법

토론토 — 팩트체킹에 대해 이야기할 때 Farhad Souzanchi는 굳은 얼굴과 활짝 웃는 얼굴을 번갈아 가며 말했습니다. 그러나 2주 전만 해도 그는 거의 모든 미소를 지었습니다.

토론토의 한 호텔 연회장에서 가명을 사용하여 신분을 보호하고 있는 Souzanchi는 12월과 1월 이란 전역에서 일어난 시위에서 잘못된 정보에 대한 대화를 주도했습니다. 그는 매우 인기 있는 메시징 앱인 Telegram을 위해 만든 새로운 사실 ​​확인 챗봇의 베타 버전을 선보였습니다. 최근 차단 이란에서. 그는 그의 요소에 있었다.

Souzanchi는 팩트 체킹에 대해 Pointer에게 '내가 열정을 가지고 있는지 몰랐지만 열정적이었습니다.'라고 말했습니다. “이란에 있을 때, 꾸준하고 단순한 구글링으로 친구들 사이에서 일종의 성가신 일이었죠.”

'봤어? 밈 '이리와'라고 하고 캐릭터가 인터넷에 있는 사람인가요? 그게 나였어.”

시민사회단체, 언론사, 기술기업 등 100여명이 모였다. 이란 사이버 대화 5월 14일과 15일에 정부 검열에 대처하고 이란 핵 합의와 같은 지정학적 장애물을 해결하는 방법에 대해 논의했습니다. 과거에 ICD는 이벤트를 주최하는 디지털 권리 단체인 ASL19가 에서 배운 후 자체 팩트체킹 프로젝트를 만들도록 영감을 주었습니다. 워싱턴 포스트 팩트 체커 그리고 모르시 미터 2015 ICD에서.

“그들의 작업에 노출되어 우리 자신의 프로젝트를 개발하는 데 분명히 도움이 되었습니다. 그 때 우리도 사실 확인을 할 수 있다는 것을 깨달았습니다.”라고 ASL19의 연구 관리자인 Souzanchi가 말했습니다.

ICD 참가자들에게 나눠준 노트북 앞면에는 “항상 방법이 있습니다.”라고 쓰여 있습니다.

팩트체킹 독재자

누군가가 이란 정치를 사실 확인하는 데 성공했다는 사실은 아마도 놀라운 일일 것입니다.

ASL19 호스트 팩트나메 그리고 로하니 미터 — 후자는 Hassan Rouhani 이란 대통령이 자신의 선거 공약을 어떻게 취급하는지 감시하는 반면 전자는 사실을 확인하고 바이러스성 사기를 폭로합니다. 2013년 Rouhani Meter를 출시한 이후 Souzanchi는 억압적인 체제를 팩트체크하는 방법에 대해 많은 것을 배웠습니다.

우선 테헤란 대신 토론토에 기반을 두고 있습니다. 프리덤 하우스 라고 언론의 자유는 없습니다. 도움이 됩니다.

“위험해질 수 있어요. 이란에서 지도자의 말이 틀렸다는 것을 입증하는 것은 미국 대통령을 팩트체크하는 것과는 다릅니다. 완전히 다른 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “우리가 국내에 있으면 할 수 없습니다. 우리가 이란 안에 있었다면 여기에서 하는 방식으로 특정 약속과 문제를 쉽게 해결할 수 없었습니다. 레드라인을 주시하지 않으면 정부의 가혹한 대응을 감수해야 할 것”이라고 말했다.

(에서 스크린샷 루하니미터.com )

국경 밖에서 정권을 팩트체킹하는 전술 - Rouhani Meter와 Fact-Nameh가 실행 등급 주장 거짓 그리고 이루지 못한 약속 Rouhani 대통령과 최고 지도자 Ali Khamenei를 위해 — 이 형식이 처음부터 실패했거나 도입된 적이 없는 전 세계의 다른 억압적인 정권에서 사실 확인을 시작하는 데 핵심이 될 수 있습니다.

리포터스 랩에 따르면 , 전 세계적으로 약 150개의 팩트체킹 프로젝트 중 러시아에서는 현재 진행 중인 프로젝트가 없습니다. 공개적으로 통제 주류 언론과 언론의 자유가 보장되는 북한 존재하지 않는다 . 중국에서, 하나의 사실 확인 프로젝트 검열이 만연한 나라에서 금기시되는 주제인 정치를 피하면서 건강에 대한 잘못된 정보를 다룹니다. 규범이다 .

언론인 보호 위원회(Committee to Protect Journalists)의 로버트 마호니(Robert Mahoney) 부국장은 포인터에게 보낸 이메일에서 '공개된 정보에 대한 접근은 종종 기자에게 불가능하기 때문에 정치적 사실 확인이 무의미하다'고 말했다. '권위주의 국가의 권력은 정보 통제에 관한 것이며, 이러한 통제를 우회하는 것은 독립 언론에게 주요 도전과제입니다.'

그렇다면 팩트 체커는 어떻게 발전할 수 있습니까? Souzanchi는 체제 외부에 위치하는 것 외에도 다른 소싱 ​​및 유통 방법을 고려해야 한다고 말했습니다.

“우리가 한 한 가지는 우리에게 주제를 제안하는 측면에서 사람들에게 참여를 요청하는 것이었습니다. 그것이 우리가 한 일이고 좋은 평가를 받은 일”이라고 말했다. '그들은 항상 우리가 사실 확인을 위해 무언가를 제안하고 있습니다.'

비록 이란 내에서 여전히 차단되어 있지만 Telegram은 여전히 ​​Fact-Nameh의 유통 및 소싱 전략의 주요 부분입니다. 전 세계의 팩트 체커가 WhatsApp 그룹에서 바이러스 성 사기를 보내고 그 결과 팩트 체크를 배포하기 위해 사용자에게 의존하는 것과 같은 방식으로, Souzanchi는 Fact-Nameh가 이란의 청중에게 다가가기 위한 핵심 도구로 Telegram에 의존했다고 말했습니다. Facebook 및 Instagram과 같은 주류 소셜 미디어 플랫폼 지속적으로 차단되었습니다 .

그럼에도 불구하고 청중을 찾기가 어려울 수 있습니다. France 24의 이란 기자인 Ershad Alijani는 ASL19의 팩트체킹 사이트가 다른 곳보다 더 많은 성공을 거뒀지만 여전히 이란인들 사이에서 접근할 수 있는 범위가 제한적이라고 포인터에게 말했습니다.

'사실 확인은 이란에서 여전히 '멋진' 제품입니다. 아마도 세계 어느 곳에서나 마찬가지일 것입니다. 따라서 그 영향은 사회의 매우 얇은 부분으로 제한됩니다. . 'Fact-Nameh나 Rouhani Meter 또는 다른 사람들이 이 분야에서 전문성을 가지고 있음에도 불구하고 사실 확인의 영향은 불행히도 이란에서 매우 제한적입니다.'

Alijani는 Fact-Nameh의 소셜 미디어 팔로어(트위터 4,000개 이상, 텔레그램 6,000개 이상)를 정기적으로 가짜 뉴스를 게시하는 수많은 이질적인 계정과 비교했습니다. 사실 확인은 확장할 수 없기 때문에 수십만 명의 회원부터 가족과 친구들의 소규모 그룹에 이르기까지 텔레그램 그룹에서 폭로된 이야기가 돌고 있다고 그는 말했습니다.

한편 터키에서는 프리덤 하우스도 말한다 언론의 자유가 없습니다. 두 개의 사실 확인 조직이 생겨났습니다. 확인 그리고 진실의 조각 둘 다 독단적으로 정권을 가렸고, 유지 탭 CPJ가 말한 국가에서 레제프 타이이프 에르도안 대통령의 진술의 정확성에 대해 감옥에 더 많은 언론인 세계 어느 곳보다.

레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령이 아내 에미네(왼쪽)와 함께 터키 앙카라에서 열린 집권 여당인 정의개발당(AKP) 지지자들과 선거 후 계획을 설명하고 하원의원 후보를 발표하기 위해 도착하고 있다. 2018년 5월 24일 목요일. (AP Photo/Burhan)

그래서 그들의 비밀은 무엇입니까? Baybars Örsek은 모든 것이 투명성에 달려 있다고 말했습니다.

Doğruluk Payı의 설립자는 Poynter에게 보낸 메시지에서 '터키는 일반적으로 저널리즘에 우호적인 환경이 된 적이 없으며 현재 터키의 정치적 분위기는 언론인들이 경험하는 도전 측면에서 절대적으로 더 높은 수준입니다.'라고 말했습니다. “모든 사실 확인은 스코어카드에 표시되는 내용과 상관없이 모든 정치 행위자에게 자동으로 전송됩니다. 이러한 종류의 사전 예방적 커뮤니케이션 전략을 통해 우리에게 꼭 필요한 공간을 확보할 수 있었습니다.”

Teyit의 저널리스트이자 2017년 International Fact-Checking Network 펠로우인 Gülin Çavuş도 이에 동의했습니다. 그녀는 투명한 방법론이 충분하지 않을 때 팩트 체커에 대한 그녀의 조언은 그들이 계속 운영할 수 있도록 자기 검열을 고려하는 것이라고 메시지에서 Pointer에게 말했습니다.

그녀는 “자신과 조직을 위험에 빠뜨리지 않기 위해서는 살아남고 살아남는 것이 가장 중요한 전략”이라고 말했다. '때로는 하고 싶지만 위험하다고 생각하는 프로젝트와 주제 중 일부를 보다 민주적이고 더 자유로운 언론으로 미루는 것이 최선의 해결책일 수 있습니다.'

별도의 도전에도 불구하고 터키의 팩트체커와 ASL19 사이트 모두 최소한 팩트체킹 프로젝트를 시작할 수 있었습니다. 중국에서는 고용 보장, 감시, 괴롭힘, 소송 및 체포가 모두 언론인에게 큰 장벽입니다.

홍콩대학교 저널리즘 및 미디어 연구센터의 가지모토 마사토 조교수는 포인터에게 보낸 이메일에서 '중국의 정치인은 완전한 민주적 절차를 통해 선출되지 않는다는 사실을 명심해야 한다'고 말했다. '또한 약속을 추적하려면 중국에 없는 신뢰할 수 있는 문서화된 기록과 데이터가 필요합니다.'

다른 프로젝트에서 배우기

ASL19의 팩트체킹 사이트는 억압적인 체제를 다룬 최초 또는 최신이 아닙니다.

다른 나라 짐바브웨에서는 프리덤 하우스 라고 언론의 자유가 없다. 짐팩트 3월 출시 Linnaeus 대학의 스웨덴 Fojo 미디어 연구소의 지원으로. 이 프로젝트는 정치적 주장을 사실 확인하는 것을 목표로 하고 있으며 이전에 Poynter에게 정부 검열과 관련이 있다고 말했습니다. 이 사이트는 출판 당시에도 여전히 활성 상태였습니다. 이는 짐바브웨 정부가 유동적이라는 사실 때문일 수 있습니다.

포조(Fojo)의 짐바브웨 프로그램 매니저인 장 무자티(Jean Mujati)는 포인터에게 보낸 이메일에서 '새 행정부는 지금까지 짐바브웨가 사업을 위해 열려 있다는 입장을 보여왔다'고 말했다. '지금까지 환경은 팩트체킹 프로젝트에 대한 아이디어를 환영해 왔으며 따라서 플랫폼의 이야기가 인쇄 및 온라인 출판물 모두에 사용되고 있습니다.'

을 가진 대륙에서 여러 권위주의 정권 , ZimFact는 희귀합니다. 리포터스 랩의 데이터베이스에 따르면, 아프리카 체크 이 지역의 유일한 사실 확인 기관 중 하나이며 그럴만한 이유가 있습니다.

Peter Cunliffe-Jones 전무이사는 Pointer와의 인터뷰에서 “아프리카에는 팩트체커를 운영하는 것이 불가능하지는 않더라도 매우 어려울 것이라고 생각하는 곳이 많이 있습니다. “에리트레아, 에티오피아, 심지어 르완다와 같은 나라들도 가지고 있습니다. 기자보호위원회 — 언론의 자유에 대한 매우 빈약한 기록.”

그리고 이는 정부 등록, 구금, 정치 콘텐츠 온라인 게시에 대한 급습과 같은 잠재적 팩트 체커의 진입에 대한 무수한 장벽에서 나타납니다. 탄자니아 정부는 통과에 가깝다 1인당 명목 소득이 900달러 미만인 국가에서 블로거의 경우 약 920달러의 수수료.

그러나 돌파구가 가능합니다.

2012년, 무르시 미터는 당시 새로 선출된 이집트 대통령 모하메드 무르시가 자신의 약속에 책임을 지도록 하기 위해 진행중인 아랍의 봄에 시작되었습니다. 에서 영감을 받다 폴리티팩트의 오바미터 , 의 지원으로 운영되는 프로젝트 자바탁 , 이집트의 부패를 제거하기 위해 현재 오프라인 상태인 비영리 단체입니다.

그러나 배포 수단과 보도 수단을 파악하는 것만으로는 이집트와 같은 체제에서 팩트 체커의 성공을 보장하기에 충분하지 않습니다. 프리덤 하우스도 말한다 언론의 자유가 없습니다. 적절한 시기에 와야 합니다.

Morsi Meter의 설립자인 Abbas Adel은 Pointer에게 보낸 이메일에서 '중동에서 이와 같은 일은 매우 위험합니다.'라고 말했습니다. 우리는 위험을 무릅쓰고 처음에는 익명이었지만 결국 언론과 대중의 관심이 우리에게 공개적으로 대통령에 도전할 수 있는 힘을 주었다”고 말했다.

Adel은 다른 언론 매체의 당파적 공격과 Morsi Meter가 외국 정보 관리의 자금 지원을 받았다는 음모에도 불구하고 Morsi의 취임 첫 100일 동안 프로젝트가 상당히 원활하게 진행되었다고 말했습니다.

Morsi Meter에서 일한 이집트 정보 활동가 Amr Sobhy는 Pointer에게 보낸 이메일에서 '타이밍이 적절했기 때문에 실제로 꽤 잘 작동했습니다.'라고 말했습니다. “웹사이트는 모든 지역 언론의 호평을 받았고 기존 언론이 첫 100일 미션에 집중하는 데 도움이 되었습니다. 당시 대통령도 웹사이트를 합법적인 책무성 노력으로 다루었습니다.”

이집트 국영 TV에서 찍은 이 이미지에서, 2012년 6월 24일 일요일, 이집트 카이로에서 새로 선출된 무함마드 무르시 대통령이 연설하고 있습니다. (AP Photo/Egypt State TV)

이 프로젝트는 Morsi의 첫 100일 후에 종료되었으며 그 이후로 어떤 사실 확인도 진행되지 않았습니다. 그러나 권위주의 국가의 다른 팩트체킹 프로젝트는 운 좋게 시작할 수 있으며, 이는 잠재적 청중에게 미치는 영향만큼 정권 자체와 관련이 있을 수 있습니다.

2015년 Alexey Kovalev는 팩트체킹 사이트를 시작했습니다. 국수 제거제 , 거짓말을 누군가의 귀에 국수를 넣는 것과 동일시하는 러시아 표현의 연극. 하지만 관심이 부족해 잠시 후 포기했다. 그의 가장 인기 있는 폭로는 다음과 같은 국가에서 약 150,000페이지뷰를 기록했습니다. 약 9천만 명의 인터넷 사용자 , 그리고 그는 사실 확인이 눈에 띄는 영향을 미치는 것을 보지 못했다고 말했습니다.

'솔직히 말해서, 나는 그것을 계속할 시간이나 의지가 없습니다.'라고 현재 편집장인 Kovalev는 코다 스토리 , 포인터에게 말했다. '나는 그들이 소비하는 뉴스의 대부분이 국가와 관련되어 있다는 것을 충분히 알고 있는 아주 소수의 인구와 이야기하고 있었습니다.'

“제 프로젝트에 게시한 일부 기사는 수십만 조회수를 기록했지만 담론에 큰 영향을 미치는 것은 거의 없었습니다. 오히려 지금 러시아 언론에는 더 많은 조작과 가짜 뉴스가 있습니다.”

러시아 국가 선전의 향기 거슬릴 수 있다 미국인들에게. 그러나 러시아인에게는 흔한 일입니다. Kovalev는 러시아인이 가장 객관적인 뉴스 매체에도 전달되는 건강한 회의론으로 모든 종류의 미디어에 접근한다고 말했습니다.

이를 염두에 두고 Kovalev는 잘못된 정보를 분류하기 위해 더 많은 사실 확인이 필요하다고 말했습니다.

Radio Free Europe/Radio Liberty와 같은 해외 조직 그들의 손을 시도했습니다 폭로중. 그러나 외국 언론은 러시아인들에게 강경한 존재입니다. 일부 국내 프로젝트는 다음과 같은 작은 진전을 이루고 있습니다. 내부자 , 주간 폭로 섹션을 게시하는 조사 뉴스 사이트. 그러나 여전히 Kovalev는 프로젝트가 처음부터 사실 확인이 필요한 청중을 유지하는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다.

“모든 사람이 신뢰할 수 있는 단일 권위자가 되는 데는 아무 것도 없습니다. 그렇기 때문에 팩트체킹이 너무 정치화되어 있다고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. '러시아의 모든 사람이 모든 통로에서 신뢰하는 기자는 단 한 명도 없습니다.'

지속적인 도전

사실을 확인하는 억압적인 체제를 위한 일부 전략은 출판과 검열의 차이일 수 있지만 사실 확인자들에게 골칫거리가 될 수도 있습니다.

Souzanchi는 토론토에 기반을 두고 있기 때문에 이란 정부를 팩트체크할 수 있지만 일부 독자들은 그들의 신뢰성에 의문을 제기하기도 한다고 말했습니다. 그들에게 위치는 중요합니다.

''우리는 이란에 있지 않거나 외국 요원이기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다.' 사람들이 말하지 않을 수도 있지만, 그것은 항상 우리에게 장애물입니다.'라고 그는 말했습니다. '우리는 소스에 대해 공개하고 우리의 주장을 직접적으로 볼 수 있도록 하여 문제를 해결하려고 노력합니다.'

러시아의 경우 국내 팩트체킹 프로젝트가 바람직할 뿐만 아니라 성공을 위한 필수 요소가 될 수 있습니다. Kovalev는 앞으로 들어오는 모든 사실 확인 조직이 잠재 청중의 동의를 얻으려면 해당 국가 내에 위치해야 한다고 말했습니다.

그는 “정치적인 성향을 지닌 인구에서도 가짜 뉴스와 가짜 뉴스를 알려주는 외국인에 대한 불신이 있다”고 말했다. “러시아에는 (외국) 팩트체크를 위한 시장이 없다고 생각합니다. 왜 러시아인들은 무엇이 사실이고 무엇이 거짓인지 말하는 외국인을 신뢰할까요?”

리커창 중국 총리와 드미트리 메드베데프 러시아 총리가 2017년 11월 1일 중국 베이징 인민대회당에서 열린 서명식에 참석하고 있다. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

한편, 중국에서 Kajimoto는 정치적 사실 확인을 위해 그가 구상할 수 있는 유일한 실행 가능한 전략은 해외에서 활동하는 조직을 설립하는 것이라고 말했습니다. 그러나 그 접근 방식에도 결함이 있습니다.

그는 “나는 중국 내에서 실제적이고 독립적인 정치적 팩트체킹이 가능하지 않다고 생각한다”고 말했다. '한 가지 전략은 외국에 조직을 설립하는 것일 수 있지만 그러면 만리장성으로 인해 차단될 가능성이 높아 중국에 있는 사람들에게 그런 방식으로 접근할 수 없을 것입니다.'

팩트 체커가 청중을 시작하고 확립하는 데 성공하면 역풍이 심할 수 있습니다. 알리자니는 소셜 미디어에서 가혹한 비판을 받는 것은 이란 정치를 취재하는 팩트체커에게 있어 당연한 일이라고 말했다.

“팩트체커는 정권 지지자와 야당 양쪽에서 극단주의자들의 공격을 받고 있습니다. 나 역시 이러한 공격의 피해자였다”고 말했다. “일부 동료들로부터 소셜 미디어에서 이러한 공격과 트롤의 대상이 되고 싶지 않아 팩트체킹 기사를 포기했다고 들었습니다.”

Souzanchi는 Rouhani Meter를 출시한 후 사이트가 곧 정부에 의해 차단되었고 독자들은 가상 사설망(VPN)을 사용하여 액세스해야 했다고 말했습니다. 이는 검열되지 않은 인터넷에 액세스하려는 이란인에게 일상적인 현실이 된 우회 도구입니다.

“그런 다음 일부 기사가 나왔는데, 특히 강경파 그룹인 보수 강경파에서 우리가 CIA의 꼭두각시라고 말하는 것과 같은 종류의 기사가 나왔습니다.'라고 그는 말했습니다. “정부의 첫 대응이었다.”

이후 Rouhani Meter는 차단 해제되었으며 몇 달에 한 번씩 사이트에 새로운 기능을 추가합니다. 그리고 Souzanchi에 따르면 영향이 있습니다.

그는 지난 몇 년 동안 Rouhani Meter 이전에는 존재하지 않았던 약속인 Rouhani의 약속에 대해 이란의 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 더 큰 초점을 맞추고 있다고 말했습니다. 지난 선거 연도 동안 Souzanchi는 사람들이 소셜 미디어에서 약속 추적기를 인용하는 것을 보았다고 말했습니다. 한때 로하니의 트위터 계정 심지어 트윗 Rouhani 미터의 약속에 대해 평가 , 그 과정에서 자신의 언어를 사용합니다.

그는 '이러한 작은 것들은 우리가 보고 있는 신호이며 그가 어떻게 약속을 잊지 않았는지에 대해 끊임없이 이야기하고 있다는 사실, 즉 약속을 잘 지키는 것을 반복한다는 사실은 사그라들지 않았다'고 말했다. 'Rouhani Meter는 정부의 조치에 대한 이 대화에 항상 참석한다는 점에서 한 몫을 했다고 생각합니다.'

독재자들도 팩트체킹의 힘을 이해합니다.

수정: 이 기사의 이전 버전에서는 Rouhani Meter와 Fact-Nameh가 모두 이란에서 차단되지 않았다고 명시했습니다. 실제로 Rouhani Meter는 출시 직후부터 액세스할 수 없었습니다.