언론인이 커뮤니케이션 품위법 섹션 230에 대해 알아야 할 사항

소셜 미디어에 게시할 '권리'가 있습니까? 230조가 존재하는 이유는 무엇입니까? 소셜 미디어 사이트에서 정치인의 댓글을 표시하거나 금지할 수 있습니까?

도널드 트럼프 미국 대통령이 2020년 5월 28일(목) 워싱턴 백악관 집무실에서 소셜미디어 거물에 대한 보호를 금지하는 행정명령에 서명하기 전에 연설하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

코로나19 대응 Al Tompkins 선임 교수가 작성한 기자를 위한 코로나바이러스에 대한 스토리 아이디어에 대한 포인터 브리핑입니다. 여기에서 등록하면 평일 아침마다 받은 편지함으로 배달됩니다.

도널드 트럼프 대통령은 목요일 연방거래위원회(Federal Trade Commission), 법무장관, 연방통신위원회(FCC)에 콘텐츠를 부당하게 제한하는 소셜미디어 사이트를 조사하고 처벌할 것을 촉구하는 행정명령에 서명했다.

목요일에 트위터에 6개 이상의 게시물을 게시한 대통령은 트위터와 페이스북이 보수적인 목소리를 부당하게 제한하고 있다고 거듭 비난했습니다.

이 행정 명령은 법적 지위와 이빨이 없을 수 있음을 바로 여기에서 말하겠습니다. 하지만 아버지가 말씀하셨듯이 '아무것도 아니다.' 정부 기관이 웹사이트를 처벌할 수 있다면 불허 , 그것은 현재의 언론의 자유와 언론의 자유에 대한 거의 상상할 수 없는 반전이 될 것입니다.

대통령은 이에 분노한다. Twitter는 이번 주에 그의 게시물 중 하나에 태그를 지정했습니다. 그의 게시물이 사실이 아님을 암시하는 '사실'에 대한 링크와 함께. 트위터는 우편 투표에 관한 대통령의 게시물에 '잠재적으로 오해의 소지가 있는 정보가 포함되어 있다'며 '추가 맥락'이 필요하다고 말했다.

그러나 트위터가 예를 들어 우편 투표용지를 언급하지만 COVID-19에 대한 대통령 게시물에 포함된 잘못된 정보를 표시하지 않는 트윗에 대해 왜 그렇게 걱정할까요?

잘못된 정보와 잘못된 정보는 피해를 줍니다. 소셜 미디어의 넌센스는 사람들로 하여금 처방되지 않은 약을 먹고, 표백제를 마시고, 사회적 거리두기 경고를 무시하고, 마스크 요구 사항을 무시하도록 이끕니다. 그리고 당신은 말도 안되는 소리를 전달할 권리가 있지만, 그 어떤 것도 소셜 미디어 네트워크나 웹사이트가 당신의 말도 안되는 소리를 호스팅할 필요가 없으며 그것이 말도 안되는 소리일 수 있다는 경고를 귀하의 게시물 옆에 배치하는 것을 제한하지 않습니다.

이 모든 것은 연방 통신품위법 230조 . 그리고 그것은 미국 대통령이 인터넷 회사의 청중에게 무제한적인 접근을 요구할 때 가장 위협받는 행위입니다.

페이스북과 트위터 , 무엇보다도 잘못된 정보를 억제하기 위해 몇 가지 조치를 취했습니다. 그러나 편집할 때마다 표현의 자유와 책임 있는 출판 사이에 예측 가능한 충돌이 발생합니다. 요컨대, 당신은 앞마당에 서서 원하는 것을 말할 권리가 있는 것과 마찬가지로 온라인에서 원하는 것을 말할 권리가 있습니다. 그러나 당신은 그 자리에 설 권리가 없습니다 나의 앞마당과 자신을 표현합니다. 그리고 자신의 앞마당에 서서 자신의 의견을 표명한다고 해도 입에서 나오는 말에 대해서는 여전히 법적 책임이 있습니다.

인터넷 초창기에는 인터넷이 활발한 아이디어 교환의 장이 되기를 바랐습니다. 중요한 연방법인 통신품위법(Communications Decency Act) 섹션 230은 인터넷에서 표현의 자유를 기본으로 하도록 고안되었습니다.

섹션 230은 '대화형 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 콘텐츠 제공자가 제공한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되지 않습니다.'라고 명시되어 있습니다. ( 47 U.S.C. § 230 ).

이는 작가가 게시자가 아니라 작가가 말한 것에 대해 책임이 있음을 의미합니다(이 경우 Twitter 또는 Facebook). 섹션 230은 소셜 미디어에서 다른 사람을 비방하는 사람을 보호하지 않으며, 중요하게는 모든 소셜 플랫폼에 대한 무료 액세스를 보장하지 않습니다.

섹션 230에는 Twitter와 같은 웹사이트가 콘텐츠를 규제할 수 없다는 내용이 없습니다.

그러나 이것이 중요합니다. 웹사이트의 이용약관은 일관되게 적용되어야 합니다. 사용 약관에 따라 적용되지 않으면 웹 사이트는 섹션 230 보호를 잃을 위험이 있습니다.

다음을 포함하여 기억할 수 있는 이전 이름으로 돌아가기 컴퓨서브 그리고 신동 , 법원은 다음과 같은 질문으로 씨름했습니다. 타임지 칼럼니스트 데이비드 프렌치 요약하자면 “내가 댓글을 작성해서 온라인 채팅방이나 댓글 게시판에 올리면 내 말인가, 인터넷 서비스의 말인가, 아니면 우리가 했던 말인가. 둘 다 말하다?'

1995년 뉴욕 주 법원의 판결에 따르면 Prodigy가 게시물을 편집할 때 해당 게시물의 내용에 대해 어느 정도 법적 책임을 지게 되었습니다. (트리비아 경고: 그 소송은 영화 '더 울프 오브 월스트리트'에 등장한 중개 회사인 Stratton Oakmont에 의해 제기되었습니다.)

이는 뉴스 조직을 뒤흔들었습니다. 허위 및 명예 훼손 게시물을 방치하거나 편집한 모든 내용에 대해 책임을 지도록 내버려 두었기 때문입니다. 나는 편집자들이 약간의 편집만 하면 독자들이 게시한 모든 것에 대해 책임을 질 수 있다고 느끼기 때문에 편집자들이 모든 독자 의견을 없애는 것을 고려했던 Pointer 강의실에서의 토론을 분명히 기억합니다.

의회는 새로운 법률인 섹션 230을 도입하여 어떤 사람이 Twitter, Reddit 또는 Yelp와 같은 사이트에 댓글을 게시할 때 웹사이트의 댓글이 아니라 그 사람의 것이라고 말함으로써 French의 좋은 질문에 답했습니다.

트럼프 대통령이 “검열”한다고 생각하는 것을 다른 사람들은 “편집” 또는 “신고”로 간주합니다. 이것은 목요일에 대통령이 트위터에 던진 비난 뒤에 있는 게시물 중 하나입니다.

(스크린샷, 트위터)

트위터가 대통령의 트윗 하단에 추가한 메모는 독자들에게 다음과 같이 보냅니다.

(스크린샷, 트위터)

트위터가 말했다 의심스러운 콘텐츠를 볼 때 고려하는 매트릭스가 있습니다.

(트위터에서 가져온 그래픽)

트럼프 대통령이 목요일 오후 연설하기 몇 시간 전, 페이스북의 마크 주커버그는 대화에 뛰어들어 이렇게 말했다. , “정치적 연설은 민주주의에서 가장 민감한 부분 중 하나이며 정치인이 말하는 것을 국민이 볼 수 있어야 합니다.”

트위터는 대통령을 금지하지 않았고 그의 게시물을 편집하지도 않았습니다. CNBC 보도 :

저커버그는 페이스북이 소셜 네트워크의 콘텐츠를 검토하는 독립적인 팩트 체커를 사용하지만 팩트 체커의 요점은 '최악의 것 중에서 최악을 포착하는 것'이라고 말했습니다.

'그 프로그램의 요점은 단어를 구문 분석하려고 하는 것이 아니라 약간 참 또는 거짓입니다.'라고 그는 말했습니다. “정치적 연설이라는 측면에서 다시 말하지만, 정치적 과정과 정치적 연설을 폭넓게 존중하고 싶다고 생각합니다.”

페이스북은 지난 10월 정치인들이 잘못된 정보를 포함하더라도 소셜 네트워크에 광고를 게재할 수 있도록 허용하겠다고 발표했다.

그것을 기억할 가치가 있습니다 페이스북은 많은 에너지를 소비한다 정부 지도자들의 좋은 은총을 유지하기 위해 노력했으며 이번 주에 양극화 감소 기대 .

트위터 CEO 잭 도시의 반격 :

(스크린샷, 트위터)

연방 법원은 소셜 미디어 사이트가 허용할 항목과 차단할 항목에 대한 자체 규칙을 만들 수 있다고 반복해서 판결했습니다. 연방 사건, Knight First Amendment Institute 대 트럼프 , 대통령은 개인 트위터 계정을 정부가 운영하는 트위터 계정으로 전환했으므로 계정은 모든 사람에게 공개되어야 한다고 판결했습니다. 트럼프 대통령은 자신을 따를 수 있는 사람을 결정할 권한을 갖고 싶어했습니다.

이 판결은 소셜 미디어 사이트가 자체 규칙을 만들 수 있다는 일련의 판결 중 또 하나일 뿐입니다. 미국 제2순회항소법원은 만장일치로 결정을 내렸다.

이러한 판결은 법학자들이 소셜 미디어에 대한 대통령의 새로운 감독 요청이 사라지지 않을 것이라고 생각하는 한 가지 이유입니다. 그러나 한 가지 문제는 다음과 같은 230절의 구절에 있을 수 있습니다.

그만큼 인터넷 및 기타 대화형 컴퓨터 서비스 정치적 담론의 진정한 다양성, 문화 발전을 위한 독특한 기회, 지적 활동을 위한 무수한 길을 위한 포럼을 제공합니다.

소송 당사자가 웹사이트가 '정치적 담론의 진정한 다양성을 위한 포럼'을 허용하지 않는다는 것을 입증할 수 있다면 해당 사이트는 법적 보호를 잃을 위험이 있습니다. 그리고 2018년, 의회는 섹션 230에 면제 조항을 작성했습니다. 이를 통해 당국은 인간의 성매매에 사용되는 웹사이트를 추적할 수 있습니다. 면제가 없으면 웹사이트는 사용자가 인신매매에 대해 게시하더라도 사용자가 게시한 내용에 대해 책임이 없다고 말할 수 있습니다.

이제 정부는 방송국에 공정성 원칙을 따르도록 요구했습니다. 이 원칙은 방송 허가를 받은 사람이 공개적으로 중요한 논란의 여지가 있는 문제를 제시하고 과거와 같은 방식으로 그렇게 하도록 요구했습니다. — FCC의 관점에서 — 정직하고 공평하며 균형이 잡혀 있습니다.

1987년에 FCC는 무엇보다도 보수적인 토크 라디오를 낳은 교리를 폐지했습니다. 정부는 인터넷이나 인쇄기를 규제할 수 없는 방식으로 허가된 전파를 규제하기 때문에 이러한 콘텐츠 제한을 부과할 권한이 있었습니다. 라이센스가 없습니다.

대답은 부모가 자녀에게 말하는 것처럼 '복잡하다'입니다.

2019년, 페이스북 금지 우익 음모론자 알렉스 존스, 극우 논평가 마일로 이아노풀로스, 로라 루머, 이슬람 국가 지도자 루이스 파라칸, 백인 우월주의자 폴 넬렌. 페이스북 '허용하지 않을 것' '위험한 개인 및 조직' 사이트에 게시합니다. 구글 금지 2020년 3월 Alex Jones의 앱. 그리고 몇 가지 예가 있습니다 YouTube에서 삭제되는 우익 게시물의 비율입니다.

공화당원 최근 트위터가 표시를 거부했다고 불평했습니다. 트럼프를 지지하는 광고에 '조작된 미디어'라는 라벨을 붙인 후 '조작된 미디어' 경고와 함께 두 개의 민주당 전국위원회 광고. 그 광고에서 민주당원의 광고에는 대통령이 '코로나바이러스, 이것은 그들의 새로운 사기입니다'라는 내용이 포함되어 있지만 Snopes에서 Poynter의 PolitiFact에 이르기까지 많은 미디어 감시 단체는 광고가 대통령의 진술을 맥락에서 벗어나게 만들었다고 말했습니다.

그리고 여전히, 대통령은 2020년에 1,600개 이상의 트윗을 게시했습니다. — 하루 평균 11개의 트윗 — 그의 8040만 팔로워에게. COVID-19 문제만 놓고 보면 백악관은 9번째로 많은 트위터 포스터가 있으며 트럼프 대통령 자신은 11위에 랭크되어 있습니다. 그것들을 합하면 코로나바이러스를 언급할 때 네 번째로 큰 트위터 사용자가 될 것입니다. 트럼프는 또한 #Covid19라고 표시된 모든 트윗에서 받은 리트윗 수를 기준으로 가장 많이 리트윗된 트위터 사용자입니다.

내가 트위터 게시물에서 당신에 대해 명예를 훼손하는 글을 썼다고 가정해 봅시다. 예를 들어, 내가 당신이 살인과 관련이 있다고 잘못 제안했다고 가정해 봅시다. 저를 고소할 수도 있지만 저는 자산이 없고 부모님 집 지하실에 살고 있기 때문에 소송 결과에서 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

따라서 Twitter에 관심을 돌리고 게시물을 활성화한 이유로 수십억 달러 규모의 소셜 미디어 회사를 고소할 수 있습니다. 섹션 230은 트위터를 보호합니다. 하지만 잠깐, 트위터는 그러한 선동적인 게시물을 읽기 위해 사이트에 오는 사용자 트래픽에서 이익을 얻지 않습니까? 그렇습니다. 그리고 거기에 마찰이 있습니다.

트위터는 그 대화가 말도 안되고 냉소적으로 가득 차 있더라도 강력한 대화에서 이익을 얻습니다.

태국에서, 인터넷 사이트에 태국 왕실을 모욕하는 사진이 게시되면 블로거와 인터넷 서비스 제공업체 모두 형사 책임을 질 수 있습니다.

터키에서 , 온라인에서 터키 공화국의 건국이나 국가 전체를 비판하는 것은 범죄입니다.

키르기스스탄, 입법 검토 중 정부가 어떤 인터넷 콘텐츠가 신뢰할 수 없거나 사실이 아니며 차단해야 하는지 결정할 수 있는 권한을 가진 '공인 기관'을 지정하도록 하면 공급자가 해당 콘텐츠를 차단해야 합니다.

Pointer의 웹사이트에서 전 세계의 다른 잘못된 정보 방지법 모음을 볼 수 있습니다.

나는 이것을 덮었다 몇 번 , 그래서 나는 이 느슨한 끝을 묶고 싶었다. 트럼프 대통령은 89일 만에 이달 종료되는 주 방위군의 복무를 연장하겠다고 밝혔습니다. 이는 경비원들이 퇴직 및 교육 학점을 받기 위해 필요한 90일보다 하루 짧은 기간이었습니다.

(스크린샷, 트위터)

우리는 먹고있다 많은 이 팬데믹 셧다운 기간 동안 피자.

파파존스에 따르면 5월 미국 내 동일 매장 매출은 33.5%, 해외 매출은 7% 이상 늘었다. 도미노 유사한 경향을 보고함 .

업계 전문가에 따르면 피자 판매는 중요한 소비자 동향의 일종의 바로미터입니다. 샌안토니오 익스프레스 뉴스 보도 :

블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence) 레스토랑 분석가인 마이클 헤일런(Michael Halen)은 '주정부가 바이러스 억제 조치를 해제함에 따라 판매 감소는 소비자들이 다른 식당에 몸을 담그고 있다는 초기 신호일 것'이라고 말했다.

Halen은 '5월의 이러한 상승세 중 일부는 식당이 재개되고 사람들이 조금 더 모험을 시작하기 때문에 6월에 가라앉을 것'이라고 말했습니다.

그는 팬데믹 상황에 따라 더 강력한 피자 판매가 한동안 계속될 수 있다고 덧붙였다. 바이러스의 두 번째 급증은 확고한 배달 모델과 비접촉 거래의 용이함으로 인해 피자의 성공을 연장할 수 있습니다. 그러나 어느 시점에서 그들은 필연적으로 검역 숫자에서 줄어들 것입니다.

Halen은 '가을과 겨울에 또 다른 발병을 볼 수 있으며 이는 분명히 다시 판매에 도움이 될 것입니다.'라고 말했습니다.

푸드 네비게이터 USA 식음료 개발에 대한 뉴스와 분석을 제공하는 간행물은 코로나19 봉쇄 기간 동안 피자, 아이스크림, 주류 판매와 함께 매우 잘 팔렸다고 밝혔습니다.

당신이 관심을 가질 수 있는 카테고리 중 하나는 셧다운 동안 많이 떨어졌습니다. 생수입니다. 4월의 한 주에는 생수 소비량이 23% 감소했습니다. 한 가지 이유는 소비자들이 자택대피령 초기에 생수를 많이 사서 비축해 둔 만큼만 마시기 때문일 수 있습니다.

또 다른 주에는 콘서트 티켓에 대한 또 다른 소송이 발생했습니다. 둘 Floridians, Ultra Music Festival 고소 취소된 축제 티켓으로 수천 달러를 아직 환불하지 않았기 때문입니다.

Ticketmaster는 연기된 이벤트가 아닌 취소된 이벤트에 대해서만 환불을 제공하므로 회사는 프로모터가 다시 일정을 조정할 때까지 수백만 달러의 티켓을 보류하고 있습니다. 뉴욕과 로스엔젤레스 시장은 해당 도시에서 대규모 콘서트 행사 없음 올해.

콘서트 관람객이 답답하다면 3월 경기를 관람할 예정이었던 스포츠 팬들을 생각해 보자. NHL, NBA, MLB는 경기가 취소되었다고 말하지 않을 것입니다. 그들의 공식 상태는 여전히 '연기'되어 환불이 지연됩니다. USA Today는 10억 달러가 지연된 경기 티켓에 묶여 있다고 말했습니다.

이번 주 Vox 보고 :

“행사가 연기된 경우 행사 주최측이 행사 일정 변경 또는 취소 여부를 결정하기 위해 여전히 작업 중임을 의미합니다. 그 동안에는 티켓이 아직 유효합니다.' Ticketmaster의 정책에 따릅니다 . 가능한 모든 환불은 밴드, 장소 또는 둘 다 결국 무엇을 하느냐에 따라 결정됩니다. 결정을 내릴 때마다 그리고 단순히 일정을 변경하는 경우 새 날짜를 만들 수 없는 사람들에게 어떤 제안이 제공될지 여부는 다시 그들에게 달려 있습니다. 보상.

티켓 판매를 담당하는 다른 회사인 라이브네이션(LiveNation)은 연기된 공연에 대해 훨씬 더 실망스러운 정책을 가지고 있습니다. 소속사 측은 “연기된 지 60일이 지났고 일정이 확정되지 않은 경우 30일 이내 환불 가능 기간이 그때 열린다”고 말했다. 업데이트된 COVID-19 환불 정책 . “쇼당 하나의 환불 창만 제공됩니다. 환불 기간이 60일 이후에 활성화되면 새 날짜가 설정되면 다른 기간이 없습니다.” (LiveNation은 이 이야기에 대한 논평 요청을 반환하지 않았습니다.)

특정 기간에 환불을 제한하는 것은 구매자가 자신의 쇼가 다시 일정이 조정되는 것을 믿을 수 있는지 여부와 그 날짜에 참석할 수 있는지 여부를 결정할 책임이 있습니다.

허슬보고 : 'StubHub는 우선 현금을 현금으로 지급하지 않습니다. 대량 환불은 막대한 재정적 타격을 줄 수 있으므로 회사는 대신 120%의 크레딧을 제공합니다.”

기자 여러분, 이전에 만진 적이 있더라도 이 이야기를 계속 진행해 주시기 바랍니다. 여기에는 시청자, 청취자 및 독자가 실업 수당이 바닥나고 임대료와 모기지 만기가 도래함에 따라 되찾고 싶어 하는 수십억 달러가 포함됩니다.

AP 통신은 여러분이 눈치채셨을 수도 있는 내용을 설명했습니다. 요즘에는 새가 많이 날아다니는 것 같습니다. 사실은 매년 봄에 발생하지만 올해는 평소처럼 달리지 않을 때 멈춰서서 동물을 발견했을 수 있습니다. AP는 말했다 :

코로나바이러스 제한이 계속되면서 지루한 미국인들이 창밖의 매혹적인 세상을 알아차리면서 조류 관찰에 대한 관심이 급증했습니다. 인기 있는 새 식별 앱의 다운로드가 급증했으며 예비 수치에 따르면 다른 비필수 상품에 대한 수요가 급감하는 와중에도 새 모이통, 둥지 상자 및 새씨의 판매가 급증했습니다.

이러한 추세는 수백 종의 최대 이동 시기와 둥지를 트는 계절과 일치하여 새로 발견한 새들을 찾는 사람들에게 자연의 가장 큰 쇼를 관람할 수 있는 맨 앞줄 자리를 제공합니다. 새는 지금 가장 활동적이고 시끄럽습니다.

5월 15일은 연례 'Global Big Day'입니다. 조류 관찰자들이 Cornell Lab of Ornithology를 위해 전 세계의 새 수를 세는 데 도움을 줄 때. Big Day는 올해 기록적인 수의 자원 봉사자를 유치했습니다. 동시에, 연구자들은 걱정한다 2020년은 조류 개체수 데이터에 큰 구멍이 생길 수 있습니다. 왜냐하면 많은 연구자들이 평소의 집계 시즌이 절정에 달할 때 집에 있어야 했기 때문입니다.

새에 대한 우리의 새로운 관심은 새들이 절실히 필요로 할 때 옵니다. 워싱턴포스트가 보도한 :

아이러니하게도 과학자들은 새 개체수가 지난 수십 년 동안 감소했다고 말합니다. 9월의 한 연구에 따르면 1970년 이후 북미에서 거의 30억 마리의 새가 사라졌으며, 이는 미국과 캐나다에서 29% 감소한 것입니다.

이야기는 다음과 같이 추가되었습니다.

어떤 경우에는 새로 찾은 자유가 그들에게 해를 끼칩니다. 텍사스주 브라운스빌에서 플로리다주 네이플스까지 이어지는 걸프 코스트 초승달 모양의 이주하는 도요 물떼새와 바닷새는 전염병이 없었다면 해변을 찾는 사람들이 차지했을 지역에 둥지를 틀었습니다. 이제 사람들이 돌아오고 있으며 그 둥지가 위협받을 수 있습니다.

미국 조류 보호 협회(American Bird Conservancy)의 걸프 프로그램 관리자인 케이시 레이(Kacy Ray)는 '일반적으로 코로나 바이러스 셧다운이 시작되고 모든 해변이 문을 닫았을 때 우리와 함께 일하는 도요 물떼새와 바닷새의 번식기가 시작되던 때였습니다.'라고 말했습니다. '그들은 이제 막 둥지를 틀고 짝을 짓기 시작했습니다.'

Covering COVID-19의 새로운 판으로 월요일에 돌아오겠습니다. 여기에서 가입하면 받은 편지함으로 바로 배송됩니다.

Al Tompkins는 Pointer의 선임 교수입니다. 이메일이나 트위터(@atompkins)로 연락할 수 있습니다.