풍자적인 가짜 뉴스 사이트, 이야기를 너무 사실적으로 만들어 사과

'사실이 우리의 이야기에 반영된 것을 유감스럽게 생각합니다.'

에서 발췌한 내용입니다. 사과 10월 말 가짜 뉴스 사이트 FreedumJunkshun.com에서 발행했습니다. 미국 최후의 방어선(America's Last Line of Defence)이라는 제목의 관련 페이스북 페이지에 게시된 성명서는 해당 사이트가 이야기 그것은 10월 26일에 미국 군인 중 한 명을 거짓으로 주장했습니다. 니제르에서 사망 탈영병이었다.

이는 PolitiFact가 '패러디' 가짜 뉴스 사이트로 분류한 사이트에서 놀라운 움직임이었고, 풍자와 의도적인 잘못된 정보 사이의 모호한 경계의 또 다른 예입니다.

스놉스의 베타니아 팔마 기자는 “솔직히 그들이 부름을 받았기 때문이라고 생각한다”고 말했다. 사건을 덮었다 .

BuzzSumo는 이 기사가 삭제되기 전까지 Facebook에서 약 1,300건의 참여를 받았지만 다른 가짜 뉴스 사이트는 신속하게 다시 출판하다 그것 . 스놉 폭로 이 주장은 10월 26일 우익 사이트 Breitbart.com의 인용문을 인용한 것으로 미 국방부의 성명을 바탕으로 하고 있습니다. 문제의 군인인 라 데이비드 존슨은 '명예로운 군인'이었다.

13만 개 이상의 좋아요를 받은 미국 최후의 방어선(America's Last Line Of Defense)에 대한 사과문에 따르면 비평가들은 이 사이트가 악명 높은 사기꾼 크리스토퍼 블레어(Christopher Blair)는 “가짜 이름과 사진을 사용했어야 했다”고 말했다. 블레어는 동의했다.

그는 성명을 통해 “이야기 속 군인의 가족들에게 개인적으로 사죄의 말씀을 드린다”고 말했다. '기사의 수익은 Gold Star 가족을 위한 구호 기금인 Operation We Are Here에 기부될 것입니다.' (Snopes는 사이트가 기부를 수락하지 않으며 설립자는 Blair로부터 소식을 듣지 못했다고 보고했습니다.)

간단히 말해서, 풍자적인 가짜 뉴스 사이트로 추정되는 한 사이트가 자신의 이야기 중 하나를 너무 사실적으로 만든 것에 대해 사과했습니다. 그리고 그것은 매우 드뭅니다.

Palma는 Onion과 같은 주류 풍자 출판물에도 불구하고 온라인에서 비슷한 성명을 접한 때가 언제인지 기억이 나지 않는다고 말했습니다. 사과했다 과거에. 폴리티팩트(PolitiFact)에서 가짜 뉴스에 집중하는 전 스태프 작가인 조시 길린(Josh Gillin)은 이메일에서 포인터에게 올해 초 플로리다주 클리어워터(Clearwater)에서 가짜 뉴스를 본 적이 한 번뿐이라고 말했다. 셧다운 죽은 Navy SEAL의 배우자를 비판하는 Whoopi Goldberg에 대한 가짜 이야기 이후 그의 사이트는 너무 심각하게 받아들여졌습니다(PolitiFact는 Pointer 소유의 Tampa Bay Times의 프로젝트입니다).

그렇다면 블레어는 애초에 꾸며낸 이야기에 대해 사과해야 하는 어떤 동기를 부여해야 했을까요?

Palma는 '당연히 (그의) 청중을 좋게 만들기 위한 것일 수도 있습니다. 물론 수익 문제가 있습니다.'라고 말했습니다.

재향 군인과 같은 일부 문제는 특히 가짜 뉴스 작성자가 다루기에 위험하다고 Palma는 말했습니다. 작품이 제대로 수신되지 않으면 청중을 이탈하고 클릭수가 감소하여 잠재적인 광고 수익이 질식될 수 있습니다.

그러나 블레어가 사과한 이유의 더 핵심은 그가 자신의 기사를 사람들에게 잘못된 정보를 제공하기 위한 가짜 뉴스로 보지 않는다는 사실입니다. 그는 그것이 모두 선의의 풍자라고 생각합니다.

블레어는 자신의 동료 중 한 명인 Busta Troll이 Pointer에게 보낸 페이스북 메시지에서 “나는 … 많은 가명 . “패러디와 풍자, 조롱이 쏟아지는 공인의 영역을 벗어나면 오산이다.”

블레어 총리는 두 번째로 사과한 것은 허리케인 희생자들에게 자신의 모스크를 개방하는 것을 거부한 이맘에 대한 잘못된 이야기에 관한 것이라고 말했습니다. 블레어가 공언한 의도는 '조엘 오스틴과 기독교 우파의 위선을 강조'하는 것이지만 블레어의 이야기는 온라인에서 반발을 일으킨 실제 캐나다 이맘의 사진을 사용했습니다.

2016년 12월에 생성되어 현재 오프라인 상태인 FreedumJunkshun 만료에도 불구하고 몇 주 안에 Blair가 소유하고 운영하는 웹사이트 중 하나일 뿐입니다. 메인에 사는 45세 남성은 자신의 사이트가 온라인에서 정치적으로 잘못된 정보를 제공하는 가장 큰 출처 중 하나입니다. 폴리티팩트 보고 . 헤드라인의 예에는 ' 버락 오바마, 도널드 트럼프 도청 혐의로 체포 ' 그리고 ' 클린턴 재단 선박, 난민 밀수 적발 .”

블레어는 과거에 반복해서 말했다 그의 사이트는 보수주의자들을 속여 대부분의 사람들이 믿지 않을 이야기를 읽도록 하는 정치적 풍자일 뿐입니다. 악성 가짜 뉴스가 아닙니다. 페이스북에서 그는 포인터에게 그 입장을 재확인했다.

“가짜 뉴스는 선거를 뒤흔들고 미국을 파괴하는 끔찍한 일입니다. 나는 그 부분이 없습니다. 나는 소설을 쓴다”고 말했다. “나는 그것을 어떤 식으로든 실제처럼 포장하지 않습니다. 내 사이트가 풍자임을 분명히 하기 위해 노력했습니다.'

그 점에서 블레어는 독자들에게 농담에 대한 단서를 주기 위해 가짜 뉴스 기사의 본문에 부조리를 정기적으로 포함시킨 고 폴 호너(Paul Horner)와 같은 사기꾼의 이념적 페이지를 가져오는 것 같습니다. FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com 및 LastLineofDefense.org와 같은 블레어 사이트에서는 오프라인으로 보이지만 Nunadisbereel.com으로 리디렉션됨 Wayback Machine에 따르면 10월 중순에 — 바닥글에 풍자 소설임을 나타내는 라벨이 건방지게 부착되어 있습니다.

블레어의 사이트 중 하나의 스크린샷.

블레어가 가짜 뉴스의 코믹한 맛과 다른 점은 그의 의도에 있습니다. Horner와 다른 사람들은 사람들에게 스스로 팩트체킹을 하도록 가르치는 데 초점을 맞추고 있다고 주장한 반면, 블레어는 풍자적인 속임수를 사용하여 온라인에서 보수주의자들을 조롱하는 데 더 치우쳐 있습니다.

'우리는 페이지를 삭제하고 게시물을 삭제했으며 인종차별주의자는 영원히 금지되었습니다.'라고 그는 말했습니다. “이곳은 세상의 나머지 사람들을 웃기기 위해 똥을 싸는 개자식 갱단이 아닙니다. 표적이 된 자유주의 트롤(작전)입니다.”

그러나 의도된 의도나 풍자 레이블에 관계없이 주요 효과는 여전히 잘못된 정보일 수 있습니다. Horner의 기사는 널리 믿었다 수천 개의 페이지뷰를 확보했으며 Facebook 사용자는 정기적으로 공유하다 콘텐츠 블레어의 사이트에서 가져온 것입니다. 풍자적인 가짜 뉴스가 악의적인 가짜 뉴스와 효과가 어떻게 든 다르다는 개념은 결함이 있습니다.

다트머스 대학의 정부 교수인 Brendan Nyhan은 '풍자적인 가짜 뉴스 웹사이트의 소유주가 이 변명을 사용하는 것을 계속 보고 있지만 이것이 정확하다는 연구 결과는 없습니다. 폴리티팩트에 말했다 자신의 사이트가 독자의 마음을 바꾸지 않는다는 블레어의 주장에 대해. '상대방을 나쁘게 보이게 하거나 잘못된 정보를 퍼뜨리면서 돈을 벌기 위한 수단인 것 같습니다.'

보스턴대학교 매스커뮤니케이션 교수인 Michelle Amazeen과 같은 연구원들의 연구, 제안 가짜 뉴스 기사는 주류 언론이 다루는 내용에 영향을 미쳐 잘못된 정보를 더욱 퍼뜨릴 수 있습니다. 그리고 풍자적이라고 주장하는 영역은 잘못된 정보 생태계 내에서도 유사한 효과를 가질 수 있습니다. BuzzFeed 보고됨 블레어 사이트의 많은 기사가 동유럽의 가짜 뉴스 농장에서 신용 없이 다시 게시되었다는 사실을.

이를 염두에 두고 가짜 뉴스에 풍자 라벨을 붙인다고 해서 반드시 그렇게 되는 것은 아니라고 팔마는 말했다.

그녀는 “사람들은 분명히 조국을 위해 싸우다 죽은 이 사람이 반역자라고 생각하는데 정말 슬펐다”고 말했다. “이분은 민간인으로, 작전 중에 사망한 베테랑입니다. 이 이야기에는 풍자적 가치가 전혀 없습니다.”

물론 객관적인 보고와 풍자와 거짓 사이의 경계는 오래전부터 얇아졌습니다. New Yorker의 풍자 작가인 Andy Borowitz는 전자 메일에서 역사상 뉴스 소비자들은 인터넷보다 앞선 수수께끼인 허구와 사실을 구별하는 데 어려움을 겪었다고 전자 메일에서 말했습니다.

보로위츠는 “독자들이 풍자적 이야기를 사실이라고 믿는 문제는 소셜 미디어 시대의 새로운 발전도, 부산물도 아니다”라고 말했다.

'1729년에 조나단 스위프트가 ' 겸손한 제안 ,' 영국 여왕을 비롯한 많은 독자들이 영어에서 가장 유명한 풍자 중 하나인 이 말을 사실로 받아들였습니다.'

라벨링과 어조는 적어도 풍자가 어떻게 받아들여지는지와 관련이 있습니다. 보로위츠는 항상 그의 작품의 맨 위가 아닌 맨 위에 눈에 띄는 면책 조항을 넣습니다. 그의 주요 기능은 사람들을 웃게 만드는 것입니다. 그들은 심지어 지정된 유머 섹션 뉴요커 웹사이트에서

Palma와 다른 사람들에게 Blair의 사이트는 동일한 기준을 충족하지 않습니다.

“사람들이 자신이 게시한 것을 믿는 것이 재미있다고 생각합니다. 어떤 브랜드의 콘텐츠인지는 모르겠지만 풍자는 아니다'라고 말했다. “그냥 가짜 뉴스로 돈을 벌고 있는 것 같습니다. 이 경우는 심각했습니다.”