조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
Rush Limbaugh의 인종 미끼가 사망 기사에 정확하게 반영되었습니까?
윤리 및 신뢰
기자들은 주제와 시대에 뒤떨어진 예의가 내러티브를 결정하도록 내버려둘 때 실패합니다.
삽화
주목할만한 인물의 사망 기사는 몇 년, 때로는 수십 년 전에 작성됩니다. 언론사는 대중의 눈에 띄는 누군가가 죽었을 때 출동하기를 원하지 않습니다. 2020년 2월 Rush Limbaugh가 자신이 폐암에 걸렸다고 발표했을 때 전 세계의 obit 데스크에서 obbit가 준비되었는지 확인했을 것입니다.
Limbaugh의 사망 기사가 훨씬 더 오래 전에 준비되었을 것이라고 가정합니다. 그의 죽음 수요일 — 그리고 편집자들은 출판 전에 자신의 말을 검토할 기회가 있었습니다 — 일부 뉴스 기사가 그의 유산의 핵심 부분인 인종 차별적 비꼬를 강조하지 않았다는 것은 놀라운 일입니다.
그는 논쟁의 여지가 없는 보수적인 라디오 아이콘으로서 폭넓은 영향력을 미쳤다. 그는 펀치 다운으로 유명했습니다. 그는 다음과 같이 주장했습니다. 북아메리카 원주민은 대량 학살의 희생자였습니다. , 흑인을 범죄자로 묘사 , 멕시코로부터의 불법 이민을 노르망디의 습격과 동일시 , 그리고 아시아 언어를 조롱했다 .
전 세계의 뉴스룸에서 콘텐츠를 선택하는 AP 통신은 보고했다 'Limbaugh는 종종 그의 논평과 스케치를 통해 편협함과 노골적인 인종 차별주의로 비난을 받았습니다.'
AP는 비방자들이 그를 증오성 논평으로 고발했다는 것을 헤지할 필요가 없었습니다. AP는 2019년에 스타일을 업데이트하여 무언가가 인종 차별적일 때, 그것은 그렇게 부를 수 있습니다 . 평범한 언어를 피하는 것은 도널드 트럼프가 다음과 같이 말한 것을 생각나게 합니다. 4명의 여성 의원은 '돌아가야 한다' 그들이 어디에서 왔는지. 2019년 중반 뉴스 보도에 영향을 미친 언어적 논쟁은 연설의 영향력보다는 연설자의 의도를 파악하는 데 중점을 두었습니다.
뉴스 미디어는 누군가가 사망한 날의 영향력 전체를 책임감 있게 보도해야 합니다. 방송 시간이 제한되어 있고 대부분의 독자는 심층 전기를 찾고 있지 않습니다. 시작 단락 또는 방송의 첫 순간은 당신이 진정으로 생각하는 바를 청중에게 전합니다. Limbaugh는 우연히 큰 플랫폼을 갖게 된 오해받는 방송인이 아니었습니다. 그는 자신의 힘을 휘두르는 법을 알고 그것을 사용하여 열정을 불태우는 사람이었습니다. 그의 인종차별, 편협함, 여성혐오, 동성애 혐오의 역사를 그의 보수주의에 대한 그의 영향에 대해 논의하면서 동시에 명확하게 표시하지 않는 것은 무책임한 일입니다.
일부 언론사는 천천히 Limbaugh의 인종 차별적 발언의 역사로 이어졌습니다. CNN 림보의 인종차별적 논평은 명시적으로 언급하지 않았지만 버락 오바마에 대한 잘못된 출생주의 음모를 퍼뜨리는 데 그의 역할이 언급되어 있습니다. 포함된 3분짜리 클립의 40초 동안 기자는 '비평가들은 그를 인종차별적, 성차별적, 기타 공격적인 발언으로 비난했다'고 말했습니다.
디지털 미디어 아울렛은 더 강력했습니다. 그들은 독자에게 전체 이야기를 즉시 전달하기 위해 헤드라인을 사용했습니다. 허프포스트가 림보를 “ 토크 라디오의 편협한 왕 '; Vox는 ' 유독한 유산 .” 허프포스트의 기사는 독자들에게 '잔인한 편견, 거짓말, 음모론'이 지난 30년 동안 Limbaugh의 거래였다고 미리 말했기 때문에 강력했습니다.
Limbaugh는 삶의 논쟁이 죽음으로 덮인 유일한 개인이 아닙니다. 조지 H.W.의 사망 기사 부시는 그를 단지 은혜로운 정치인으로만 묘사했다는 비판을 받았다. 그는 또한 에서 대통령으로 선출되었습니다. 두려움을 불러일으킨 플랫폼 인종 고정 관념에 근거. 루스 베이더 긴즈버그 반드시 챔피언은 아니었지만 인종 정의와 부족 주권을 위해, 그러나 그 행동은 페미니스트 아이콘의 내러티브를 지지하기 위해 제쳐두고 있습니다.
뉴스 사망 기사는 주제에 아첨하지 않더라도 진실을 반영할 의무가 있습니다. 진실이 가장 중요한 때입니다. Limbaugh의 오랜 역사를 무시하고 유색인종을 가스라이팅하는 것은 그가 내러티브를 계속 통제하도록 하는 것입니다.
누군가의 삶에 대한 진실이 반드시 그들의 가장 열렬한 지지자들이 인정하고 싶어하는 것은 아닙니다. 바로 이것이 뉴스 기사와 사랑하는 사람들이 지불한 사망 기사를 구분하는 이유입니다. 사람들은 복잡합니다. 논쟁을 적극적으로 모색한 사람들은 그들이 어떻게 담론을 전환했는지 기억해야 합니다. 뉴스 조직은 권력 불평등이 지속되는 것을 방지할 책임이 있습니다. 관련성이 있는 경우 피해에 대한 보다 완전한 설명은 보다 완전한 역사를 만드는 한 가지 방법입니다.
포인터의 추가 정보: