정치인들은 자체 팩트체킹 프로젝트를 시작하고 있습니다. 이것이 문제가 되는 이유입니다.

사실 확인

안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 멕시코 대통령이 2019년 6월 8일 토요일 멕시코 티후아나에서 열린 집회에서 연설하고 있다. (AP Photo/Eduardo Verdugo)

Factually는 Poynter의 International Fact-Checking Network와 American Press Institute의 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

정치인들은 팩트체킹에 동의한다

팩트 체커는 정치인을 뽑는 데 사용됩니다. 그러나 이제 전 세계의 일부 정치인들은 유권자들에게 점수를 주기 위해 팩트체커의 작업을 모방하기 시작했습니다.

화요일에 IFCN의 Cristina Tardáguila 이야기를 발표했다 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르(Andrés Manuel López Obrador) 멕시코 대통령 정부가 자체적으로 팩트체킹을 실시한 방법에 대해 설명합니다. Notimex에서 출시 López Obrador의 직원이 운영하는 일간 뉴스와이어 서비스인 이 프로젝트는 '소셜 미디어의 거짓 뉴스를 폭로하고 기존 미디어 매체에서 게시한 의심스러운 콘텐츠를 사실 확인하기 위해 고안되었습니다.'

새 서비스 이름: 'Verificado Notimex.' 친숙하게 들린다면 멕시코에서 여러 팩트체킹 이니셔티브에서 사용한 것과 같은 이름이기 때문입니다.

2018년 3월, 60명 이상의 언론인과 기술 회사가 멕시코 총선에 대한 잘못된 정보를 해결하기 위한 Verificado라는 공동 사실 확인 프로젝트에 협력했습니다. 그 이름은 이전의 노력인 Verificado 19S를 기반으로 합니다. 실시간 정보를 크라우드소싱하려고 했습니다. 2017년 멕시코시티를 강타한 지진에 대해

그리고 2017년 7월 몬테레이 주에서 시작된 지역 팩트체킹 이니셔티브인 VerificadoMX가 있습니다. Tardáguila에게 말했다 프로젝트는 등록된 브랜드를 보호하기 위해 López Obrador 행정부를 상대로 법원에 갈 준비가 되어 있습니다.

Verificado의 인지도를 노골적으로 도용했지만, 정부가 요점을 구성하기 위해 팩트체킹의 인기를 받아들인 멕시코 상황은 처음이 아닙니다.

2017년 가을, 체코 총리 후보는 반대자들이 자신에 대해 제기한 주장을 다루기 위해 자신의 팩트체킹 사이트인 Můj Demagog를 만들었습니다. 이 사이트는 또한 사실 확인 조직과 같은 이름을 사용했습니다. 이 경우 Demagog.cz는 브랜드 인지도를 피기백했습니다.

Demagog의 전문가인 Ivana Procházková는 당시 Pointer와의 인터뷰에서 '기본적으로 (외관상) 팩트체킹과 비슷하지만 그는 자신의 의견을 말하는 것일 뿐입니다.

보다 최근에는 인도 정부의 커뮤니케이션 부서인 언론 정보국(Press Information Bureau)이 계획을 발표했다 힌두스탄 타임스는 지난 수요일 보도한 바에 따르면 “소셜 미디어 플랫폼에서 유포되는 정부와 정부 정책에 대한 가짜 뉴스를 식별하고 대응하기 위해” 팩트체킹 부서를 설립했다. 팩트체킹 서비스의 작동 방식과 출시 시기 등 세부 사항은 아직 명확하지 않다.

한편 미국에서는 엘리자베스 워렌 상원의원(D-Mass.) 자신의 팩트체킹 프로젝트를 시작했습니다. 이번 봄에 대통령 선거 운동의 일환으로. 'Fact Squad'라고 불리는 그녀의 웹사이트 특별 섹션은 Warren에 대한 주장에 대한 몇 가지 폭로를 게시했습니다.

정치인과 정부가 팩트체킹(때로는 팩트체커 자신의 이름까지 포함)을 선택하는 추세를 정치 캠페인의 일반적인 비즈니스로 보고 싶어집니다. 그러나 이것은 팩트체커의 신뢰성을 훼손하는 것을 보다 명시적으로 목표로 하는 다른 노력을 정상화할 위험이 있습니다.

10 월, 우리는 이 뉴스레터에서 보고했습니다 전 세계적으로 가짜 사실 확인 사이트가 늘어나고 있다는 사실을. 이러한 가짜 아울렛은 합법적인 사실 확인 사이트로 가장하여 업무에 직접 맞서거나 특정 문제에 대해 정치적인 주장을 펼칩니다. 그리고 그들의 제작자는 경멸하는 풍자와 음모 이론가에서 정치 공작원 및 익명의 소셜 미디어 사용자에 이르기까지 다양합니다.

개인적으로 이러한 사기꾼 사실 확인 프로젝트는 다소 무해할 수 있습니다. 그러나 종합하면 온라인에서 팩트 체커의 미래 신뢰성에 대한 잠재적인 위협이 됩니다. 독자가 정치인으로부터 직접 팩트 체크를 받고 있다고 생각하면 실제로 숙제를 하려는 경향이 줄어들 수 있기 때문입니다.

. . . 기술

페이스북의 전 최고 보안 책임자이자 스탠포드 인터넷 천문대의 현 이사인 알렉스 스타모스(Alex Stamos)에 따르면 허위 정보 캠페인(즉, 러시아)에 대한 가장 섹시한 설명은 대개 사실이 아니라고 한다. 1차 드래프트 . 이에 대한 반론이 있습니다. 야후 뉴스의 마이클 이시코프(Michael Isikoff)는 다음과 같이 말했습니다. 심고 부채질 민주당 전국위원회 위원 세스 리치가 힐러리 클린턴을 위해 일하는 암살자들에 의해 살해되었다는 음모론. (경찰은 Rich가 실패한 강도 사건으로 사망한 것으로 보고 있습니다.)
블룸버그에 글쓰기 , Mark Bergen과 Kurt Wagner는 Facebook이 투표 데이터와 특수 소프트웨어를 사용하여 Facebook에 대한 사기를 추적했다고 보고했습니다. 어떤 경우에는 회사가 “이를 없애기 위해 적극적인 조치를 취했습니다.” 한편, 회사 플랫폼의 그룹 계속해서 안전한 항구 잘못된 정보와 증오심 표현 때문입니다.
기억하다 지난주 페이스북 중단 Instagram 및 WhatsApp의 게시물에도 영향을 미쳤습니까? 인도에서는 붐 라이브 보고됨 플랫폼이 폐쇄되었거나 사용자에게 요금을 부과하기 시작했다고 주장하는 여러 바이러스 사기가 정전 기간 동안 발생했습니다.

. . . 정치

유럽은 러시아의 선거 개입을 막기 위한 노력으로 어려움을 겪고 있습니다. 뉴욕타임즈가 보도한 . 타임스는 신속한 경보 시스템이 2020년 대선을 앞두고 있는 미국에 교훈을 제공했다고 전했다.
잘못된 정보가 잠재적으로 국내 정치와 선거에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 많은 이야기가 있습니다. 하지만 폴리티코의 이 작품 질문: 거짓 정보가 잠재적으로 전쟁을 일으킬 수 있습니까?
가짜 로널드 레이건의 명언이 인터넷에서 오랫동안 돌아다녔습니다. 스놉 2016년에 그것을 폭로했다 그리고 PolitiFact는 2월에 그렇게 했습니다. . 하지만 트럼프 리트윗 이번 주에 새로운 생명을 불어넣어 많은 사실 확인자들에게 다시 방문 — 그리고 다시 선언 올바르지 않은 .

. . . 뉴스의 미래

인공 지능을 사용하여 여성의 가짜 누드 이미지를 만드는 소프트웨어 DeepNude, 웹에서 뽑았다 작성자가 지난주에 그것에 대한 보고서 마더보드에서. 그러나 앱의 수많은 사본을 여전히 사용할 수 있습니다. 버지보고 .
한편, 가디언이 쓴 AI를 사용하여 단 하나의 샘플 문장을 기반으로 특정 스타일의 단락을 자동으로 작성하는 가짜 텍스트 생성기. 이로 인해 일부 사람들은 이 도구가 대규모로 거짓되거나 오해의 소지가 있는 콘텐츠를 생성하는 데 사용될 수 있다고 우려했습니다.
세계 조사를 발표했다 에마뉘엘 마크롱 대통령 지지자들이 온라인에서 급진화하기 위해 사용한 전술에 대해. 가장 널리 퍼진 전략 중 하나: 가짜 소셜 미디어 계정을 사용하여 더 많은 En March 당원을 모집하고 상대방과 의사 소통합니다.

거의 두 달 전, 낸시 펠로시 미 하원의장을 개조한 동영상이 페이스북을 통해 퍼졌습니다.

화자가 술에 취했거나 술에 취한 것처럼 보이도록 동영상의 속도를 낮추었지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 여러 차례 팩트체크를 했음에도 불구하고 조회수 200만 회를 넘어섰고, 주류 언론이 들이받은 (관련은 없지만 유사한) 딥페이크 비디오의 잠재적 위협에 대해 보고합니다.

이번 주 아르헨티나 팩트 체커는 그 참패에 대한 자체 버전을 다루었습니다.

목요일, 체크 비디오의 폭로 Patricia Bullrich 안보 장관이 만취한 것처럼 보이도록 편집되었습니다. 이 사기는 Facebook, WhatsApp 및 Twitter에서 유포되어 수천 건의 참여를 유도했습니다.

우리가 좋아했던 것: 미국에서 이런 종류의 잘못된 정보 전술이 사용되는 것을 본 Chequeado는 신속하게 가짜 Bullrich 비디오를 폭로했습니다. 팩트체커는 장관이 술에 취한 것처럼 보이게 하기 위해 속도를 늦췄고 두 비디오를 비교하기 위해 비디오가 나온 정확한 기자 회견을 추적했으며 CrowdTangle과 같은 도구를 사용하여 사기가 공유된 위치를 추적했다고 지적했습니다. Chequeado는 또한 조작된 비디오와 딥페이크 비디오의 중요한 차이점을 간결하게 설명했습니다.

이번 주 IFCN의 다니엘라 플라미니(Daniela Flamini)는 잘못된 정보가 공중 보건과 안전에 실질적인 위협이 된 사례에 대해 썼습니다.
CBC 여러 부분으로 구성된 시리즈를 하고 있습니다. 올 가을 캐나다 선거로 이어지는 잘못된 정보에 대해.
이번 주 많은 언론 관계자들은 폭스 뉴스의 셰퍼드 스미스가 환경 보호에 대한 트럼프 대통령의 주장을 사실대로 확인하려는 움직임에 주목했습니다. 다음은 허프포스트의 의견입니다. 일반적으로 트럼프 친화적 인 네트워크가 사실에 대해 어떻게 그에게 도전했는지에 대해. 그것의 처음이 아니라 .
있다 새로운 학술서 소셜 미디어에서 잘못된 정보를 감지하는 방법에 대해 설명합니다.
온라인 허위 정보 시도와 관련된 활동 및 계정을 자세히 설명하는 Twitter의 데이터 덤프가 도움이 되지만 Sara Harrison은 어느 정도 도움이 됩니다. 유선으로 작성 .
슬레이트 해부 #ADOS 또는 미국 노예의 후손, 해시태그 최근 소셜 미디어 얼룩 Kamala Harris(D-Calif.) 상원의원의 신원을 의심합니다. 저자는 이 운동의 실제 일반 추종자들을 “인종 분열을 이용하여 민주당원에게 피해를 입히는 트롤”과 구분하는 것이 어렵다고 썼습니다.
한편 Harris 트롤링의 플레이어 중 한 명은 오늘 예정된 백악관 소셜 미디어 정상 회담에 초대되었습니다. 마더 존스가 보고했다. 그 우익 도발자 Ali Alexander는 그가 거기에 있을 것이라고 말했습니다. 소셜 미디어 회사들은 초대되지 않음 .
콜로라도 스프링스 인디펜던트 프로파일링된 팩트 체커 리드 스토리 , 2015년에 지역 변호사이자 레스토랑 경영자이자 전 CNN 기자가 설립했습니다.
에이전시 프랑스-프레스 영어를 할 수 있는 편집자를 고용하고 있습니다 홍콩에 기반을 둔 팩트체킹 팀에 합류하기 위해
영국과 캐나다는 함께 새로운 글로벌 미디어 방어 기금에 400만 달러 이상을 기부하고 있습니다. CNN 보도 .