'액면 그대로 이미지를 찍을 수 없습니다': 인도에서 테러 공격이 발생한 후 가짜 사진이 소셜 미디어에 넘쳐납니다.

사실 확인

현지 주민들이 2019년 2월 16일 토요일 인도 다르살라의 카슈미르에서 사망한 인도 준군사를 애도하는 촛불집회에 참여하면서 구호를 외치고 있다. (AP Photo/Ashwini Bhatia)

Factually는 Pointer's International Fact-Checking Network 및 American Press Institute's의 팩트체킹 및 책임성 저널리즘에 관한 뉴스레터입니다. 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

카슈미르의 가짜 이미지 공세

Jency Jacob은 그런 것을 본 적이 없습니다.

붐라이브 편집장 “2016년 11월부터 팩트체킹 진행” 트윗 월요일에. '한 사건이 #fakeimages의 새로운 형태에 대해 이렇게 많은 것을 가르쳐준 적이 없었습니다.'

Jacob이 언급한 사건은 2월 14일 인도 북부의 카슈미르 지역에서 발생한 테러 공격으로 파키스탄과 인도가 계속 충돌하고 있는 그라운드 제로입니다. 워싱턴포스트가 보도한 파키스탄에 기반을 둔 무장 단체에 가담한 지역 십대에 의해 자행된 자살 폭탄 테러로 인도 준군사 경찰 40명이 사망했습니다.

공격 후 소셜 미디어에 잘못된 정보가 급증했습니다. 거의 항상 큰 뉴스 속보 이벤트가 이어졌기 때문입니다. 거짓 게시물, 이미지 및 비디오는 Facebook 및 WhatsApp과 같은 플랫폼에 퍼집니다.

인도의 팩트체킹 프로젝트인 Boom Live가 빠르게 실행에 옮겼습니다. 공격 후 24시간 이내에 폭로 자살 폭탄 테러범 옆에 서 있는 정치인 라훌 간디의 포토샵 이미지. 두 개의 트위터 핸들 확산 공격에 대한 의도적인 잘못된 정보. 그리고 사람들에게 군대 복지 기금에 기부하라는 오래된 WhatsApp 체인 메시지 재등장 .

Jacob은 WhatsApp 메시지에서 Daniel에게 이렇게 말했습니다. '(우리는) 이런 종류의 이미지와 비디오 홍수를 본 적이 없습니다.'

치명적인 자살 폭탄 테러를 게시하십시오. #풀와마 잠무 카슈미르에서 40 #CRPF 직원이 목숨을 잃었고 소셜 미디어에는 여러 이미지, 비디오 및 메시지가 게시되었습니다. BOOM의 기자들은 그 중 몇 가지를 팩트체크했습니다. 아래 스레드 참조

— 붐 팩트체크(@boomlive_in) 2019년 2월 16일

폭력적인 공격에 대한 소셜 미디어의 속임수는 한 가지입니다. 그러나 지난주 자살 폭탄 테러 이후 인도의 주류 언론들도 가짜 사진을 게시하기 시작했습니다.

몇몇 언론인들은 전투복을 입은 테러리스트를 보여주는 사진을 트윗했습니다. 자체 팩트체킹 프로젝트를 진행하고 있는 이코노믹 타임즈(Economic Times)와 인디아 투데이(India Today)는 이 사진을 인쇄본과 동영상으로 공개했습니다. Boom은 해당 언론사가 처음 사진을 얻은 방법이 명확하지 않다고 보고했습니다.

역 이미지 검색을 사용하여 Boom 폭로 이미지. 이 콘센트는 사용자가 경찰 제복을 입은 몸에 사람의 머리를 겹쳐 놓을 수 있는 앱을 사용하여 만든 다른 이미지와 놀라울 정도로 유사하다는 것을 발견했습니다.

Boom이 폭로한 카슈미르 공격 이후 허위 이미지의 인기 Twitter의 25개 스토리 스레드 , 전 세계의 다른 저널리스트들이 발견한 것과 일치합니다. 잘못된 사진 정보 종종 더 바이러스 텍스트보다.

한나 가이 2017년 초안 작성 그 해 런던에서 발생한 테러 공격 이후 가장 널리 퍼진 속임수 중 하나가 거짓 또는 오도하는 이미지였다는 것입니다. 그녀는 또한 연구자들이 주로 텍스트의 잘못된 정보를 연구하는 데 집중하기 때문에 잘못된 이미지가 어떻게 퍼지고 사용자에게 미치는 영향에 대해 많이 알지 못한다고 썼습니다.

런던 공격 이후 가장 인기 있는 사기극 중 하나는 '공격에 대한 영국의 반응'을 보여주는 가짜 튜브 사진이었습니다. 이미지 생성기로 만들었습니다. 그리고 2년이 지난 후에도 사기꾼들은 여전히 쉽게 액세스할 수 있는 웹 도구를 사용하여 소셜 미디어에서 수천 명의 사람들을 속이고 있습니다.

그럼 기자는 어떻게 해야 할까요?

Jacob은 '이것은 순수한 뉴스 속보였습니다.'라고 말했습니다. '그 어떤 이미지도 액면 그대로 받아들일 수 없습니다. 심지어 정부 출처에서 가져온 이미지도 마찬가지입니다.'

… 기술

Google 출판 소유한 YouTube를 포함하여 회사가 잘못된 정보를 처리하는 방법을 설명하는 포괄적인 문서입니다. 그 활동에는 검색 결과의 상위에 양질의 소스를 표시하고 비영리 단체(IFCN 포함)와 협력하여 사용자에게 더 많은 컨텍스트를 제공하는 것이 포함됩니다. 보고서에 많은 뉴스가 없었지만 Google이 잘못된 정보에 대해 생각하는 방식을 잘 요약한 것입니다.
텍사스 공대(Texas Tech University)의 새로운 연구에 따르면 YouTube는 평평한 지구 음모 이론을 퍼뜨리는 데 책임이 있다고 밝혔습니다. 포장을 뜯은 가디언 왜. 그리고 그의 칼럼에서 뉴욕 타임즈에서 Kevin Roose는 '바이럴 스턴트와 근거 없는 루머 유포'에 손을 대는 유명인들의 성장을 촉진한 YouTube가 알고리즘에서 음모를 제거하기 어려운 이유에 대해 썼습니다.
영국에서 페이스북이 백신 반대 선전을 추진하는 비공개 그룹을 억제하라는 압력이 미국으로 옮겨갔기 때문에 회사는 권장 사항에서 해당 콘텐츠를 삭제하는 것을 고려하게 되었습니다. 압력에는 Adam Schiff 의원(D-Calif.)의 편지가 포함되어 있습니다. 워싱턴포스트가 보도한 . 그러나 백신 반대 음모 여전히 많은 참여를 받고 있습니다 플랫폼에서 — 회사의 사실 확인 파트너가 폭로한 후에도 마찬가지입니다. 한편 핀터레스트는 금지했다 백신 검색.

… 정치

트럼프 대통령은 이번 주에도 워싱턴포스트의 팩트체커가 “팩트체커”라고 말하며 팩트체커를 당파로 몰아넣으려 했다. 민주당원에게만. ' 포스트의 Glenn Kessler는 다음과 같이 대답했습니다. 알림 트럼프는 민주당원이 오도하는 것으로 밝혀진 사실 확인을 인용합니다.
페이스북은 이달 말 선거를 앞두고 몰도바 유권자들에게 영향력을 행사하려는 시도를 방해했다고 밝혔다. CNBC 보도 , 현지 사실 확인처럼 보이도록 설계된 일부 페이지를 포함합니다. 이번 달에 허위 정보 캠페인이 정부 관리와 연결된 것은 이번이 두 번째입니다. 마케도니아 군 관계자 뒤에 있었다 Lead Stories 및 Nieuwscheckers에 의해 노출된 가짜 뉴스 사이트 네트워크입니다.
영국 하원 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠 위원회가 18개월 만에 발표한 보고서의 최종 버전 허위 정보에. 이 문서는 플랫폼을 '디지털 갱스터'라고 부르며 압도적으로 반페이스북이며 알고리즘 투명성을 요구하는 몇 가지 조항을 포함하고 있습니다. 또한 정부가 플랫폼에 압력을 가하여 모든 허위 정보 사례를 홍보할 것을 촉구했습니다.

… 뉴스의 미래

Elon Musk가 후원하는 비영리 OpenAI가 만든 텍스트 생성기는 꽤 잘 쓸 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그것이 위험하게 만드는 이유입니다. OpenAI가 출판하지 않기로 결정 전체 연구. 엔지니어링 부사장인 David Luan은 “악의적인 의도를 가진 사람이 고품질 가짜 뉴스를 생성할 수 있습니다. 유선에게 말했다 .
AI에 대해 말하자면 Uber 소프트웨어 엔지니어는 웹사이트를 만들었습니다 그것은 가짜 얼굴의 끝없는 흐름을 생성합니다. 그의 동기, 설명 여기 , 기술의 힘에 대한 대중의 인식을 높이기 위한 것이었습니다. Verge를 위한 글쓰기, 제임스 빈센트 레이아웃 잠재적인 창의적 응용 프로그램뿐만 아니라 명백한 사악한 응용 프로그램도 포함됩니다.
유선을 위한 글쓰기 , Zeynep Tufekci는 거의 모든 플랫폼이 게임이 될 수 있는 시대에 진정성을 보장하는 검증 시스템을 개발하는 방법을 파헤쳤습니다. Twitter 및 사진 증거의 파란색 체크 표시와 같은 확인 관행 쉽게 스푸핑된다 . 블록체인(*여기에 주저하는 한숨 삽입*)이 유용할 수 있는 곳입니다.

매주 우리는 Facebook에서 가장 실적이 좋은 팩트 체크 5개를 분석하여 그들이 폭로한 사기와 비교하여 도달 범위를 확인합니다. 이번주 수치입니다.

적용 범위 6: “Jokowi는 토론 중 의사 소통 도구를 사용했다고 비난했습니다. 사실?' (사실: 13.6K 참여 // 가짜: 9.4K 참여)
팩트체크.org: 'O'Rourke는 노인과 재향 군인을 버리지 않았습니다' (사실: 2.4K 참여 // 가짜: 1.2K 참여)
전체 사실: “집이 예배당으로 쓰이면 시의회세 면제 안 돼” (사실: 2K 참여 // 가짜: 631 참여)
프랑스 미디어 에이전시: '아니요, 미국 법원은 홍역 백신이 '자폐증을 유발'한다는 것을 '확인'하지 않았습니다.' (팩트: 645 참여 // 가짜: 6.8K 참여)
정치 사실: “커트 코베인이 도널드 트럼프 대통령을 예고하고 승인을 표명했습니까? 아니요.' (사실: 362건 // Fake: 932건)

정치인이 진실을 말할 때 항상 뉴스가 아닐 수도 있지만, 진실한 진술을 강조하는 사실 확인은 특히 그 주장이 애초에 과장된 것처럼 보일 때 잘 수행된다면 독자들에게 서비스가 될 수 있습니다.

개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 국정연설에서 “오늘 아침에만 100만 명이 넘는 캘리포니아 주민들이 목욕이나 마실 깨끗한 물 없이 잠에서 깨어났습니다.”라고 말했습니다.

많은 것 같지만 PolitiFact California는 실제로 사실 . 전문가들은 캐피털 퍼블릭 라디오(Capital Public Radio)의 크리스 니콜스(Chris Nichols) 기자에게 이 수치가 과소평가됐을 수도 있다고 말했다.

우리가 좋아했던 것: 캘리포니아 주민들은 Newsom의 큰 숫자를 정치인의 과장된 표현으로 일축했을 수 있습니다. Nichols의 팩트 체크는 왜 하지 말아야 하는지를 알려줍니다. 이러한 사실 확인은 정치인이 숙제를 할 때 공로를 인정하는 동시에 사실 확인 담당자가 정치인의 거짓 주장에 대해 '알아차리는' 역할만 하는 것이 아니라는 점을 분명히 합니다.

1차 드래프트 고향을 떠났다 하버드 대학교 쇼렌스타인 센터에서 브랜드 관리 문제를 언급했습니다.
브라질에서, 가짜 사실 확인 웹사이트 가짜 뉴스 기사를 게시하기 위해 Aos Fatos의 브랜드를 훔쳤습니다. 이는 정부가 조사한 더 큰 잘못된 정보 네트워크의 일부입니다.
전체 사실 채용 중 네 사람: 정책 책임자, 제품 관리자, 웹 개발자 및 디자이너.
BuzzFeed 뉴스 보고됨 오래된 가짜 프란치스코 교황의 인용문이 최근 온라인에 퍼진 이유. 스포일러: QAnon이 관련되어 있습니다.
사이버 공격을 방해하는 방법을 연구하는 Guardians.ai의 설립자인 Brett Horvath는 2020년 대선 경선이 '미국인을 분열시키고 혼란스럽게 하는 다음 전장이 될 것'이라고 폴리티코에 말했습니다. 사이버 선전에 관한 이야기 .'2020년 주기의 정보 전쟁과 관련하여 우리는 직전이 아니라 이미 3회에 접어들었습니다.'
Nikki Usher의 좋은 조언, 컬럼비아 저널리즘 리뷰에서 쓰기 , 학술 연구에 대해 보도할 때 언론인이 찾아야 할 사항에 대해.
'팩트체커가 뉴스를 만드는 것은 일반적으로 나쁜 징조입니다.' 이번 주 이야기 . 동의!
멕시코에서는 WhatsApp에서 무고한 민간인에 대한 거짓 소문이 퍼진 후 린치 무리에게 살해당했습니다. 태평양 표준 프로파일 그런 종류의 소문과 싸우기 위해 일하는 팩트 체커 중 일부.
11 월,다니엘이 썼다나이지리아는 잘못된 선거 정보의 다음 전장이 될 것입니다. 지난 주말 총선을 앞두고 CNN이 보도한 캠페인 기간 동안 가짜 뉴스가 어떻게 무기화되었는지.
최대 읽기 훌륭한 이야기를 썼다 다음과 같은 질문을 던지는 New York 매거진의 경우: 허위 정보와 관련하여 우리 모두는 실제로 누구 또는 무엇을 두려워해야 합니까?