'ACOTAR' 작가 사라 J. 마스를 둘러싼 논란을 풀어보자

작가 사라 J. 마스 잘 알려져있다 Tik의 톡 그리고 북톡 의 저자인 사용자 가시와 장미의 궁정 ( 치수 ) , 그러나 그녀는 출판 업계에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그녀의 첫 시리즈, 유리의 왕좌 ( 기차 )는 젊은 성인 판타지이며 그녀의 가장 최근 시리즈인 크레센트 시티 , 성인 현대 판타지입니다. 그녀의 글의 인기는 종종 온라인 플랫폼을 지배하며 최근 논란을 불러일으켰습니다.

Sarah J. Maas를 둘러싼 논쟁은 무엇입니까? 일부 독자가 인기에 열광하지 않는 이유에 대해 알아야 할 모든 내용을 계속 읽으십시오. 치수 .

출처: 인스타그램/@therealsarahjmaas

Sarah J. Maas를 둘러싼 논란은 무엇입니까?

사라는 26세 무렵 출판 여정을 시작한 이후로 지금까지 무려 15권의 책을 출간했으며, 여러 단편 소설집과 2024년 1월에 출간될 16번째 책도 있습니다.

Sarah의 글은 포용성 부족, 유독한 팬층, 오해의 소지가 있는 콘텐츠 레이블 등 최근 다른 작가들이 비난을 받은 것과 유사한 이유로 논란이 되고 있습니다.

사라 J. 마스(Sarah J. Maas)는 자신의 책에 포용성이 부족하다는 지적을 받았습니다.

많은 팬들은 Sarah J. Maas의 책이 다양성이 부족하고 종종 LGBTQ인 캐릭터나 유색 인종 캐릭터를 잘못 표현한다고 생각합니다. 하나 레딧 사용자 2021년에 그녀의 책 전체에서 예를 들어 기차 시리즈에서 컬러의 유일한 주인공은 '백인 주인공의 스토리를 진행하기 위해 죽임을 당한다.'

사용자는 '마지막 출시 전후에 소셜 미디어에서 기차 책에서 Maas는 주인공 중 한 명을 아시아인으로 묘사한 팬 아트를 올렸습니다.

마지막으로 그들은 '에서 치수 책에는 주인공이 낭만적인 관계에서 경험하는 학대 사례가 있는데, 독자들은 잘 처리되지 않았다고 생각합니다.' 치수 책에서 주인공 중 한 명이 게이로 나오지만 자신을 보호하기 위해 남자와 잔다고 한다.'

최신 레딧 포스트 2023년 3월부터 이러한 비판을 다루고 2020년에 Sarah J. Maas가 Breonna Taylor의 살인을 이용하여 은빛 불꽃의 궁정 , Instagram 게시물 틱톡 사용자 주목 남아있다 음치 메시지에도 불구하고.

2022년 12월 현재 사용자 @readinglikesappho Sarah는 '[게시물]을 삭제하거나 편집하지도 않았습니다. 댓글을 보면 대부분 사람들이 그녀에게 '이봐, 이건 정말 엉망이야.'라고 말하고 있습니다.'라고 말합니다.

독자들은 또한 Sarah J. Maas의 팬들이 종종 그녀의 문제 행동을 무시한다고 주장합니다.

사용자 @wellreadnurse TikTok에서 Sarah와의 문제를 설명하며 저자의 팬들이 의도적으로 그녀에게 책임을 묻지 않도록 제안합니다. , 그들은 SJM 효과 때문에 변화하려는 욕구가 전혀 없습니다.'

그녀는 'SJM 효과는 작가나 유명인이 소외된 커뮤니티에 문제가 있는 일을 하고, 그들을 사랑하는 팬, 스탠스, 걸리 팝 대신 그들에게 책임을 묻는 것입니다... 그들은 소외된 커뮤니티와 가스등으로 돌아서게 됩니다. 그들 중 영원히 살아있는 f--k.'

일부 독자들은 Sarah J. Maas의 책이 노골적인 내용에도 불구하고 종종 잘못 전달된다고 생각합니다.

독자들이 사라의 글에 대해 덜 공격하는 것은 책 발행인과 서점의 어깨에 더 많이 얹혀 있습니다. 동안 기차 시리즈는 대략 14-18세의 독자를 위한 YA 범주에 속하지만 노골적인 섹스 장면을 포함하는 그녀의 후속 시리즈는 그렇지 않습니다.

그러나 에 따르면 윌라멧 위크 , 2019년 New York Comic-Con에 참석하는 동안 Sarah는 다음과 같이 주장했습니다. 치수 대략 19세에서 25세 사이의 대학생을 대상으로 하는 장르인 '새로운 성인'을 위한 것으로 되어 있었습니다.

'신성인' 마케팅이 붙지 않았을 때, 치수 노골적인 성적 콘텐츠와 관계없이 YA 장르로 돌아갔습니다. Sarah의 많은 책은 종종 서점에서 함께 분류되어 어린 독자들이 이해하지 못하거나 준비되지 않은 콘텐츠에 접근하기가 너무 쉽습니다.

궁극적으로, 특히 피해를 입은 소외된 커뮤니티의 작성자에 대한 유효한 비판을 받은 후에는 소비하는 콘텐츠를 고려하는 것이 항상 중요합니다.