그래픽 사진, 비디오를 공유하기 전에 11가지 질문

(이미지: iStock)

이미지와 비디오는 매우 어려운 주제를 설명하는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 그리고 디지털 카메라, 스마트폰 및 새로운 스토리텔링 도구를 사용하면 어지러울 정도로 다양한 뉴스 이미지를 그 어느 때보다 쉽게 ​​공유할 수 있습니다. 그러나 이들 중 상당수는 그래픽이거나 섬뜩할 수 있습니다.

다음은 시각적으로 노골적인 사진 및 비디오를 방송, 게시 또는 공유할 대상, 장소 또는 공유 여부를 결정하는 데 도움이 되는 몇 가지 질문입니다.

• 그래픽 콘텐츠를 방송하는 저널리즘의 목적은 무엇입니까? 그러한 자료의 전시가 이야기를 명확하게 하거나 청중의 이해를 향상시키는가? 공공 정책, 지역 사회 혜택 또는 사회적 중요성과 같이 매우 공공적으로 중요한 문제가 관련되어 있습니까?
• 그래픽 자료를 사용하는 것이 스토리를 전달하는 유일한 방법입니까? 대안은 무엇입니까?
• 청중이나 가족과 같은 이야기의 이해 관계자에게 결정을 변호하라는 요청을 받는 경우 결정을 어떻게 정당화하시겠습니까? 청중에게 자신의 논리를 방송할 준비가 되었습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
• 그래픽 자료의 재생을 정당화할 만큼 스토리가 중요한 경우는 언제입니까? 재료는 나중에 어떻게 사용됩니까? 자료가 더 이상 방송되지 않는 시간 제한이 있습니까?
• 프로모션, 놀림 및 소셜 게시물에서 그래픽 자료를 사용하는 방법에 대한 지침이나 토론이 있습니까?
• 청중에게 그래픽 콘텐츠를 보거나 듣게 될 것이라고 경고하는 통지가 필요한 경우는 언제입니까? 경고는 어느 정도의 세부 정보를 제공해야 합니까?
• 어떤 상황에서 뉴스 조직에서 사고나 범죄 피해자의 시체를 보여줍니까? 이야기의 뉴스 측면을 전달하기 위해 얼마나 많은 그래픽 디테일이 필요합니까? 과한 디테일에 대한 시청자의 욕구를 충족시키기 위해 언제 선을 넘나요?
• 피해자 또는 가족의 권리와 사생활을 존중하면서 어떻게 이야기를 정확하게 전달할 수 있습니까?
• 사용 중인 이미지가 해당 지역이 폭력적이거나 안전하지 않다는 인식을 더합니까?
• 결정을 내리기 전에 조직의 다양한 그룹과 장단점을 논의할 수 있습니까? 언론인이 아닌 사람들이 당신의 청중을 대표할 가능성이 더 높기 때문에 그 토론에 포함시키시겠습니까? 외부인의 관점을 제공할 수 있는 다른 사람들(토론 포인트에 도움을 줄 수 있는 미디어 윤리 전문가)에게도 전화해야 합니까?
• 그래픽이 빠르게 변할 수 있는 라이브 이벤트를 다룰 때 부적절한 사진과 사운드가 방송되지 않도록 충분한 예방 조치를 취했습니까? 이미지를 방송할 대상과 방법을 결정하는 데 협력할 수 있는 다른 사람이 있습니까? 현장 스태프에게 라이브 카메라 샷에서 넓은 시야를 유지하도록 지시하는 것을 고려해 보셨습니까?

이러한 질문에 대해 미리 논의하면 마감 시간이 촉박하기 전에 윤리적 결정을 내리는 프로세스를 개발하는 데 도움이 됩니다.

에서 가져옴 저널리즘 윤리 , 자기주도적 과정 포인터 뉴스U .

전체 과정 수강

커피 브레이크 코스를 놓쳤습니까? 다음은 전체 라인업입니다. 또는 Twitter에서 #coffeebreakcourse를 팔로우하세요.