NBC가 브라이언 윌리엄스를 해고하지 않은 이유

NBC의 데보라 터니스 사장은 화요일 브라이언 윌리엄스를 무급으로 6개월간 정직 처분한다고 발표했다.

수백만 달러의 벌금이 부과될 수 있습니다. 12월에 Williams는 새로운 5년 계약에 서명했습니다. 보고된 다양성 연간 최대 1000만 달러의 가치가 있을 수 있습니다.

그러나 갈퀴를 든 비평가들이 요구한 대로 그를 해고하지 않는 이유는 무엇입니까?

정지는 네트워크에 Williams가 자신의 신뢰성에 가한 피해를 평가할 시간을 줍니다. 또한 Lester Holt와 같은 가능한 후계자가 NBC가 저녁 뉴스 경쟁에서 1위를 벗어나지 않도록 충분한 시청자를 확보할 수 있는지 확인할 수 있는 시간을 네트워크에 제공합니다. 그렇지 않은 경우 NBC는 적절한 적합성을 찾을 때까지 다른 임시 교체로 교체할 수 있습니다.

그러다가 8월 중순에 TV 뉴스 시청률이 가장 낮을 때 Williams는 다시 일할 수 있었습니다. 가을 시즌과 11월 시청률 기간을 앞두고 관객들의 반응이 뜨거워지면 반응할 시간이 있을 것이다.

이러한 임시직은 전례가 없습니다. CBS는 사랑받는 Bob Schieffer를 앵커 체어 댄 래더로 옮겼습니다. 2005년 보고서로 인한 논란 속에 자리를 비웠다. 조지 부시의 군사 기록에 Schieffer은(는) Katie Couric(으)로 교체되었습니다. Couric은 CBS에서 사라졌습니다. 쉬퍼가 남았다. 그러나 임시 교체로 Schieffer가 있음에도 CBS는 100,000명 이상의 시청자를 추가했습니다. 홀트는 그로부터 몇 가지 교훈을 얻을 수 있습니다.

윌리엄스가 머물든 떠나든 그는 이미 대부분의 사람들보다 앵커 체어에서 더 오래 버텼습니다. 그만큼 웹사이트 fivethirtyight.com Williams가 평균 네트워크 앵커 ​​수명에 어떻게 부합하는지 보여주는 차트를 만들었습니다.

발신: FiveThirtyEight.com

Williams가 받는 모든 관심을 보는 것은 흥미롭습니다. 업계 전문가들은 인정하지만 저녁 뉴스 앵커는 예전만큼 중요하지 않습니다.

1년 전 퓨 리서치 센터는 설문에 응한 미국인 대다수가 윌리엄스를 알아볼 수 없다는 사실을 발견했습니다.

Pew는 '3%는 사진이 전 NBC 앵커인 톰 브로코의 것이라고 생각했고 2%는 조 바이든 부통령의 사진이라고 생각했다'고 썼습니다. 30년 전, 질문을 받은 사람들 중 거의 절반이 댄 래더가 누구인지 알고 있었습니다.

그리고 이 Pew 차트를 보십시오. Williams가 있든 없든 NBC가 직면한 과제를 보여줍니다. 18세에서 29세 사이의 15%만이 윌리엄스가 1년 전에 누구인지 알고 있었습니다.

그리고 아무도 반복되는 설문조사에 대해 울어서는 안 됩니다. Pew가 작년에 실시한 것과 같이 가장 신뢰할 수 있는 네트워크 뉴스 소스조차도 대중의 절반 정도만 신뢰한다는 것을 보여줍니다. 우리는 이상한 뉴스 소비 습관의 시대에 살고 있습니다. 5명 중 1명이 인정할 때 그들은 반드시 신뢰하지 않는 출처에서 뉴스를 얻습니다.

NBC의 Williams 정지는 네트워크 경영진이 장기적인 결정을 즉시 내려야 하는 부담을 덜어줍니다. 65년의 유산이 위태롭다.