SPJ, 새로운 윤리 강령 승인

전문기자협회 새로운 윤리 강령 승인 토요일 오후 내슈빌에서 열린 Excellence in Journalism 2014 대회에서.

SPJ의 윤리 강령은 모든 미디어와 자신을 저널리스트라고 생각하는 모든 사람에게 알리려고 합니다.

전문 언론인 협회의 회원들은 민주주의, 정의로운 사회, 좋은 정부를 위해서는 정보에 입각한 대중이 필요하다고 믿습니다. 윤리적 저널리즘은 정확하고 공정하며 철저한 정보의 자유로운 교환을 보장하기 위해 노력합니다. 윤리적인 언론인은 정직하게 행동합니다.

협회는 이 네 가지 원칙을 윤리적 저널리즘의 기초로 선언하고 모든 미디어의 모든 사람들이 실천할 수 있도록 권장합니다.

새로 승인된 코드는 스토리에서 익명 소스를 사용하여 해결하려고 시도합니다.

출처를 명확하게 식별하십시오. 대중은 출처의 신뢰성과 동기를 판단하기 위해 가능한 한 많은 정보를 받을 권리가 있습니다.

익명을 약속하기 전에 출처의 동기에 대해 질문하고 위험, 보복 또는 기타 피해에 직면할 수 있는 사람들을 위해 익명을 남겨두십시오. 단지 비판을 위한 허가로 익명을 부여하지 마십시오. 익명성을 부여하기 전에 대체 출처를 찾으십시오. 익명이 부여된 이유를 설명합니다.

일부 회원들은 새로운 코드가 언론인들이 온라인에서 참조하는 출처에 직접 링크하도록 촉구했지만 위원회는 원본 출처에 링크하는 것이 좋은 생각이지만 모든 상황에서 반드시 필요한 것은 아니라고 말하면서 이 아이디어를 거부했습니다. 새 코드는 다음과 같이 말합니다.

출처를 명확하게 식별하십시오. 대중은 출처의 신뢰성과 동기를 판단하기 위해 가능한 한 많은 정보를 받을 권리가 있습니다.

관련성이 있고 적절한 경우 소스 자료에 대한 액세스를 제공합니다.

새 코드는 이전 코드와 비교하여 인터뷰 비용을 지불하는 데 더 엄격합니다. 이전 코드에는 언론인이 '뉴스 입찰을 피해야 한다'고 나와 있습니다. 새 코드에는 '뉴스 액세스 비용을 지불하지 마십시오. 유료 여부에 관계없이 외부 소스에서 제공한 콘텐츠를 식별합니다.'

새 코드는 또한 잠복 전술에 대해 희미한 관점을 취합니다.

전통적인 공개 방법으로 대중에게 중요한 정보를 제공하지 않는 경우가 아니면 비밀리에 정보를 수집하거나 기타 은밀한 방법을 사용하지 마십시오.

제안된 새 규정에는 '공인이나 공공 장소가 관련되지 않은 자살 보고에 주의하십시오'라는 내용도 있었지만 금요일 늦게 위원회 위원들은 해당 행을 삭제하고 언론인들이 보고할 때 주의할 것을 촉구하는 확장된 지침을 작성할 것입니다. 그러나 그러한 중대한 문제를 간과해서는 안 됩니다. SPJ는 이미 생산 '포지션 서류' 다른 많은 윤리 문제에 대해.

SPJ Ethics 회장 Kevin Smith에게 윤리 강령이 더 이상 중요하다고 생각하는지 물었습니다.

토요일 투표가 끝난 후 Smith는 '많은 생각과 숙고가 필요한 길고 힘든 과정이었습니다.'라고 말했습니다. Smith는 '이 새로운 코드를 작업한 사람들이 자랑스럽고 SPJ가 이를 수락한 것이 자랑스럽습니다.'라고 말했습니다.

SPJ가 새로운 윤리 강령을 채택한 동일한 대회에서 라디오 및 텔레비전 디지털 뉴스 협회는 새로운 윤리 강령을 발표했습니다. 윤리 위원회 의장인 Scott Libin은 새 강령이 2000년 이후 RTNDA의 첫 번째 윤리 강령 업데이트라고 말했습니다. 제안된 강령은 2015년에 투표될 것으로 보입니다. 다음은 일부 구절입니다.

• 사실 ~해야한다 좋은 이야기를 방해합니다. 저널리즘은 단순히 발언, 주장 또는 논평을 보고하는 것 이상의 것을 요구합니다. 저널리즘은 확인하고 관련 컨텍스트를 제공하며 나머지 이야기를 전달하고 중요한 추가 정보가 없음을 인정합니다. 기술적으로 '사실'인 많은 것들이 불완전하거나 문맥에 맞지 않거나 오해의 소지가 있습니다. 저널리즘의 정확도 기준은 그 이상이다.

• 모든 이야기에 양면이 있는 것은 아닙니다. 중요한 모든 이야기에는 양면이 있습니다. 모든 계정에 적합하지 않을 수 있지만 책임 있는 보고는 누락된 항목과 포함된 항목에 대해 명확합니다.

• 부족한 자원, 기한에 대한 압박, 치열한 경쟁은 사실에 근거하지 않거나 복잡한 문제를 지나치게 단순화하는 것을 변명하지 않습니다. '트렌딩', '바이럴' 또는 '소셜 미디어에서 폭발적'인 경우 긴급성이 증가할 수 있지만 이러한 현상은 정확성에 대한 엄격한 기준의 필요성을 높일 뿐입니다.

• 사실은 시간이 지나면서 변합니다. 책임 있는 보고에는 기사를 업데이트하고 아카이브 버전을 수정하여 기사를 더 정확하게 만들고 검색을 통해 오래된 자료를 우연히 발견한 사람들에게 잘못된 정보를 주지 않도록 하는 것이 포함됩니다.

Libin은 위원회의 목표가 무엇인지 Pointer.org에 설명했습니다.

SPJ 및 RTDNA 코드는 유사하며 둘 다 정확성, 책임성 및 독립성에 중점을 둡니다. 나는 리빈에게 모든 조직이 모든 형태의 저널리즘을 실천하는 모든 사람들이 따를 수 있는 하나의 통일된 코드로 모일 수 있는 날을 예상하는지 물었습니다.

RTDNA가 제안한 코드에는 언론인이 인기가 없고 논쟁의 여지가 있는 주제를 다루도록 장려하는 동시에 언론인이 보고 방법뿐만 아니라 기사를 수집하는 방법에 대해서도 민감하도록 권장하는 언어가 포함되어 있습니다.

• 책임 있는 보고란 정보가 절대 공개되지 않더라도 뉴스 수집과 자료의 잠재적 전파 모두의 결과를 고려하는 것을 의미합니다. 특정 이해 관계자는 특별한 고려가 필요합니다. 여기에는 어린이, 희생자, 취약한 성인 및 미국 언론에 익숙하지 않은 사람들이 포함됩니다.

• 사생활을 보호하고 무료 평가판을 받을 권리를 보호하는 것은 저널리즘의 주요 임무가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이러한 중대한 우려 사항은 고려 대상이며 보고의 중요성 또는 긴급성과 균형을 이루어야 합니다.

• 정보를 방송, 출판 또는 공유할 수 있는 권리가 항상 그렇게 하는 것이 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 언론의 의무는 진실을 추구하는 것이지 그것을 숨기는 것이 아닙니다. 어려운 사건을 피하는 것이 반드시 보고하는 것보다 더 윤리적인 것은 아닙니다. 거칠거나 민감한 이야기를 루머 공장에 남겨두면 블로그와 소셜 미디어는 대중에게 해가 될 수 있습니다.