프랑스 야당, 마크롱 대통령의 허위정보 방지법 소송 제기

사실 확인

의회가 승인한 지 일주일 만에 새로운 프랑스의 잘못된 정보 방지법이 이미 반발을 받고 있습니다.

프랑스 공화당(LR) 및 중도 연합 그룹 상원의원 50명 이상 헌법재판소에 상고 이는 유럽에서 최초로 시행되는 법입니다.

야당 의원들은 법이 비례정의 원칙에 어긋난다고 주장하며, 20 분 보고했다. 좀 더 구체적으로 말하면, 상원의원들은 통지로부터 48시간 이내에 가짜로 간주되는 뉴스를 차단하도록 판사에게 부여된 권한에 대해 이의를 제기하는 것으로 보입니다. 마찬가지로 온라인 플랫폼의 투명성 결여와 관련된 범죄를 예견해 기존 형법과 상충한다고 주장한다.

어필은 최신 트위스트 일뿐입니다. 프랑스 입법 이야기 이는 2018년 1월 에마뉘엘 마크롱 대통령이 가짜 뉴스에 반대하기로 결정한 때부터 시작되었습니다. 지난 주 최종 승인은 상원이 이 조항을 두 번 거부했고 특별 조정 위원회가 올해 초 하원과 상원 간의 합의를 조율하는 데 실패한 후 나왔습니다. 현재 헌법재판소는 이 문제에 대한 판결을 한 달 내로 내릴 예정이다.

그러나 문제는 남아 있습니다. 무엇이 소란스럽습니까?

법이 말하는 것

프랑스 법 '가짜 뉴스'의 정의를 제공하는 첫 번째 입법 행위입니다. '투표의 진정성을 바꿀 목적으로 부정확한 주장이나 전가, 사실을 허위로 보도하는 뉴스'입니다.

사전학을 제외하고 전체 법률은 선거 운동 기간 동안, 더 구체적으로 말하면 투표 전 3개월 동안 미디어에 대한 엄격한 규칙을 제정하도록 설계되었습니다.

이 기간 동안 허위 주장이 '대량, 고의, 인위적 또는 자동'으로 온라인에 퍼질 경우 판사는 '비례적으로' 행동할 권한이 있지만 '어떤 수단도 동원하여' 해당 전파를 중단할 수 있습니다. 판사가 행동하려면 정치 단체, 공공 기관 또는 개인이 특정 요청을 제출해야 합니다. 판사는 “통지일로부터 48시간 이내에 조치를 취한다”고 말했다. 항소의 경우 법원은 같은 기간 내에 판결을 내려야 합니다.

법률의 두 번째 중요한 부분은 잘못된 정보와의 싸움에서 온라인 플랫폼의 '협력의 의무'에 관한 것입니다. 각 플랫폼은 '사용자가 허위 정보를 신고할 수 있는 도구'를 설정해야 합니다. 또한 다음과 같은 조치를 취하도록 부름을 받았습니다.

알고리즘이 작동하는 방식에 대한 투명성
주류 언론사의 '콘텐츠 홍보'
'대량의 잘못된 정보를 퍼뜨리는' 가짜 계정 제거
후원 콘텐츠 및 '이를 홍보한 개인 또는 조직의 신원'과 관련된 주요 정보 공개
미디어 리터러시 이니셔티브

알고리즘의 투명성을 위해 플랫폼은 '기능에 대한 집계된 통계 정보'를 게시해야 합니다. 그들은 일반 트래픽과 비교하여 '알고리즘 또는 참조 메커니즘' 덕분에 특정 콘텐츠가 '얼마나 많은 직접 액세스'에 이점이 있는지에 대한 정보를 제공해야 합니다. 이 모든 정보는 법에 따라 공개적으로 액세스할 수 있어야 합니다.

마지막으로 국회의원들이 고등 시청각 위원회(CSA) , 방송 규제 기관, 새로운 행정 및 집행 권한.

CSA는 플랫폼이 법을 준수하는지 확인하는 책임을 맡게 됩니다. 플랫폼에서 제정한 조치의 효과에 대해 '정기 보고서를 게시'합니다. 동시에, 후자는 공공 기관과의 대화를 촉진하기 위해 직원을 지정할 것으로 예상됩니다.

또한, CSA는 이제 '외국의 통제 또는 영향 하에' 일하고 '잘못된 정보를 유포'하는 것으로 밝혀진 프랑스 영토에서 운영되는 TV 및 라디오 매체의 방송 권한을 '일방적으로' 취소할 수 있습니다. 결정적으로, CSA는 자신의 행동을 정당화하기 위해 방송사의 '자회사'가 제작하고 TV 이외의 매체를 통해 배포된 콘텐츠를 가리킬 수 있습니다. 위성 운영자는 CSA의 결정을 실행해야 합니다. 좌파 라 프랑스 앵수미즈당(La France Insoumise Party)의 장 뤽 멜렌숑(Jean Luc Mélènchon) 대표는 조치라고 '러시아 투데이와 스푸트니크를 금지하기 위해 만들어진 상황적 법'

공개 토론

야당은 항소를 시작하는 것 외에도 의회에서 정부의 접근 방식에 대해 강한 비판을 표명했다.

Mélènchon은 법 승인 이전에 개입하면서 플랫폼과의 공동 규제는 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 또한 그는 CSA에 더 많은 권한을 부여하는 데 반대합니다.

Mélènchon은 “미디어 부문의 재산 집중, 언론인의 낮은 노동 조건, 부문 내 이해 충돌은 현대 저널리즘의 세 가지 주요 질병”이라고 말했습니다. 말했다 . “법은 미디어 부문의 질병의 원인이 아니라 증상을 다루는 것 같습니다.”

올해 초 극우정당인 국민통합당의 마린 르펜 대표는 2017년 11월호에 게재된 논평에서 이 법을 비판했다. 말하는 사람 . 그녀는 마크롱의 시도를 '자유주의적'이라고 비난했다.

관련 기사: 전 세계의 잘못된 정보 방지 활동에 대한 가이드

그러나 최근에 따르면 유로기압계 보고서 , 프랑스 시민의 74%는 지역, 국가 또는 유럽 수준의 선거를 앞두고 '인터넷상의 잘못된 정보와 잘못된 정보'가 걱정된다고 말했습니다. 더 적은 비율(51%)이 '소셜 네트워크에서 정치적 논쟁의 제한과 검열'에 대해 걱정하고 있습니다.

Euronews가 주최한 토론회에서 프랑스 외부의 언론인과 정치인들도 이 법에 대해 논평했습니다.

영국 일간지 텔레그래프의 브뤼셀 특파원 제임스 크리스프는 프랑스의 접근 방식에 회의적이라고 말했다. 법 대신 그는 한발 물러서서 '인터넷에서 돌아다니는 어떤 것도 믿을 수 없다는 사실을 깨달아야 할 때'일지도 모른다고 주장했습니다.

마찬가지로 마케팅 대행사의 이사인 Laura Shields는 레드 스레드 커뮤니케이션 , '정보의 질은 자유민주주의의 생명선이지만 정치인의 손에 맡길 수는 없습니다.'

보수적인 핀란드 의원인 Sirpa Pietikäinen은 프랑스 의원들의 노력을 칭찬했습니다.

그녀는 '정부가 개입해야 할 시점이 있다고 생각합니다. 우리는 행동해야 합니다.'라고 말했습니다. “플랫폼에 편집 책임을 맡기는 것이 좋습니다.”

유럽이 프랑스를 따를 것인가?

동안 의회 토론 법안 승인에 앞서 프랑스 문화부 장관인 프랑크 리스터(Franck Riester)는 이 법안이 유럽의 접근 방식을 고취시키는 것을 목표로 하고 있으며 '효율적이기 위해서는 범유럽적 규제가 필요하다'고 주장했다. 유럽연합 집행위원회가 설립했지만 온라인 허위 정보에 대한 행동 강령 올해 초 Riester는 유럽 수준에서 충분한 진전이 이루어지지 않았다고 주장했습니다. (공개: IFCN 이사 Alexios Mantzarlis는 E.C.가 실행 강령을 검토하도록 요청한 '사운드 보드'의 일부였습니다.)

비슷한 맥락에서 의회 문화 및 교육 업무 위원회의 보고관인 브루노 스튜더 장관은 EU 조치를 '찬양할 만하다'고 평가했지만 '광범위한' 수준은 아니라고 말했습니다. 그는 '온라인 플랫폼에 대한 구체적인 의무'가 포함되어 있지 않다고 설명했습니다. 따라서 “프랑스법은 아마도 일관된 입법 행위를 나타내는 첫 번째 사례 중 하나일 것”이라고 그는 말했습니다.

관련 기사: 유럽의 정치인들은 여전히 가짜 뉴스가 무엇이며 이에 대해 무엇을 해야 하는지에 대해 논쟁하고 있습니다.

6월에는 프라하에 기반을 둔 European Values 싱크탱크의 이사인 Jakub Janda도 잘못된 정보에 대한 EC의 조치를 비판했습니다. Euractiv에 게시된 논평 . 참고로 잘못된 정보에 대처하는 방법에 대한 고위급 전문가 그룹 보고서 EC가 3월에 발표한 보고서에서 그는 유럽 기관들이 의도적으로 러시아의 허위 정보에 대해 구체적인 조치를 취하지 않았다고 주장했습니다.

싱크 탱크의 Janda 팀은 잘못된 정보를 식별하고 폭로하기 위해 EU에서 만든 사이트인 EUvsDisinfo에 가장 적극적으로 기여한 사람 중 하나입니다. 프로젝트가 잘못된 정보 제공자로 잘못 분류되었다고 주장하는 언론 매체로부터 소송의 대상이 되었습니다.

프랑스는 잘못된 정보의 확산과 '외국의 영향을 받는 언론'을 직접 연결하고 법원을 통해 징벌적 조치를 취함으로써 이제 EU에서 멀어지는 것처럼 보입니다.

Studer는 다가오는 유럽 선거가 '조작의 다음 무대가 될 것'일 뿐만 아니라 법의 '구체적인 적용을 시험할 기회'가 될 것이라고 말했습니다.