조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

PETA가 '자폐증이 있습니까?' 빌보드?

오락

출처: 게티

2021년 1월 5일 오후 6시 39분 게시 동부 표준시

안티 백서, 5G 음모론자, 평평한 지구 사이에서 인터넷은 거의 모든 것에 대한 가짜 주장이 가득한 곳입니다. 자신의 주장을 뒷받침할 증거가 매우 부족함에도 불구하고 주제가 자신이 열정적으로 느끼는 것으로 바뀌면 수많은 온라인 논평가가 갑자기 전문가가 됩니다.

기사는 광고 아래 계속됩니다.

논란의 여지가 있는 오래된 PETA(동물을 윤리적으로 대우하는 사람들) 광고가 최근 소셜 미디어에 다시 등장했습니다. 이 광고에서 조직은 유제품 섭취와 자폐증 발병 사이에 연관성이 있다고 주장합니다. 당연히 사람들은 이 광고에 대한 무수한 문제를 빠르게 지적했지만 많은 사람들은 PETA가 어떻게 그렇게 귀머거리가 될 수 있는지 궁금해합니다.

끔찍한 자폐증에 대한 간략한 설명을 보려면 계속 스크롤하십시오. PETA 빌보드와 그 기원 이야기.

출처: 트위터 기사는 광고 아래 계속됩니다.

바이러스성 자폐증의 기원이 여기에 있다? PETA 빌보드.

2008년 첫 런칭 이후 10여년이 지난 지금, 오래된 PETA 광고 다시 나타났다 SNS를 통해 많은 분노를 일으키고 있습니다. 뉴저지에서 광고판으로 처음 등장한 이 광고는 시리얼 한 그릇에 찡그린 얼굴과 함께 자폐증이 있습니까?

슬로건 아래에는 연구에 따르면 우유와 자폐증 사이의 연관성이 밝혀졌습니다.

연구 결과가 있다는 사실 외에도 ~ 아니다 표시 유제품 섭취와 자폐증 발병 사이의 상관관계에 따라 광고의 메시지는 자폐증을 가진 사람들을 부정적으로 묘사하기도 합니다.

이 광고가 논란을 일으킨 것은 이번이 처음이 아니며, 처음 공개된 이후 다시 등장한 것도 이번이 처음도 아니다.

기사는 광고 아래 계속됩니다.

2008년 이 광고판이 공개되자 자폐 커뮤니티 활동가, 의료계 종사자, 부모들 사이에서 분노가 일었다.

대중적인 '90's got milk'의 공격적인 플레이에 사람들이 반대했을 뿐만 아니라? 광고 캠페인을 펼쳤지만, 이는 또한 신뢰할 수 없는 연구라고 주장하기도 했습니다. 결국, 자폐 자기 옹호 네트워크(ASAN) 싸워서 이겼다 광고판을 없애고 조직은 캠페인을 중단해야 했습니다.

출처: 게티기사는 광고 아래 계속됩니다.

그러나 자폐증이있는 동안? 캠페인은 더 이상 공식적으로 운영되지 않았지만 PETA의 웹사이트에는 유제품과 자폐증 사이에 연관성이 있다는 주장을 뒷받침하는 기사가 계속해서 실렸습니다. 기사는 현재까지 존재합니다.

2014년에 광고가 다시 등장했습니다. 과학 작가들 사이에서 과학적으로 뒷받침되지 않는 ... 공포 조장에 의해 정당하게 연기된 Twitter에서. 다시 한 번 PETA의 논란 메시지 선동 쏟아지는 온라인 기사 조직의 의심스러운 주장을 불신함.

다음 광고가 대중의 담론에 등장한 것은 광고가 처음 출시된 지 거의 10년이 지난 후였습니다.

기사는 광고 아래 계속됩니다.

2017년에 Jack Monroe라는 자폐증 영국 음식 작가가 PETA에서 트윗했습니다. 제가 자폐증으로 썼기 때문에 웹사이트에서 제 레시피를 즉시 제거해 주시겠습니까? 감사 해요.

Jack이 메시지를 게시한 지 하루도 되지 않아 PETA는 웹사이트에서 그의 모든 레시피를 삭제했지만 계속해서 해당 기사를 게재했으며 캠페인의 문제가 되는 메시지에 대해서는 언급하지 않았습니다.

출처: 게티기사는 광고 아래 계속됩니다.

2019년, 캠페인이 다시 한 번 등장했고, 이번에는 영국 낙농협회 주장을 부수기 위해 나섰다. 위원회 대변인은 PETA의 주장이 1995년 로마 대학의 연구와 20명의 어린이만을 대상으로 한 2002년 연구의 두 가지 연구를 기반으로 한다고 강조했습니다. 두 연구 모두 10년이 넘었으며 이 주제에 대한 최근의 과학적 연구 검토에서 결론이 유지되지 않았습니다.

마침내 2021년 1월 4일 트위터 사용자 Lily Simpson이 광고를 다시 게시하면서 캠페인이 다시 한번 대중의 주목을 받았습니다. 댓글에 있는 사람들은 광고가 오래되었다는 점을 지적했지만 해당 기사가 여전히 PETA 웹사이트에 있고 과학적으로 입증되지 않은 이론을 홍보하고 있다는 점을 인정했습니다.