조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

민주당 첫 토론회 언론 승자와 패자

보고 및 편집

첫 번째 민주당 경선 토론회는 수요일 마이애미에서 있었습니다. (AP 사진/브린 앤더슨)

승자

이것은 대중적인 의견은 아니지만 수요일 밤 민주당 대선 경선 토론에서 가장 큰 승자는 ...

척 토드.

수요일의 2시간 동안 10명의 후보자 토론의 두 번째 시간 동안 '언론을 만나다'의 진행자와 공동 사회자는 미디어 관찰자와 비평가 모두에게 펀치 백입니다. 그러나 토론에 대한 NBC 보도의 성능을 비판할 때 Todd는 짧은 기술적 결함을 제외하고는 네트워크의 견고한 밤이었던 것에 대한 MVP였습니다. Todd는 후보자가 집중하고 요점에 집중하도록 하는 데 능숙했으며, 그날 밤 가장 사려 깊고 지적이고 감정적인 답변을 이끌어내는 질문을 던졌습니다.

무엇이 그를 그렇게 좋게 만들었을까? 'Meet Press'를 진행하면서 연마한 기술을 인정하세요. 그는 사전에 준비된 요점을 필리버스터링하여 종종 자신의 질문을 피하려고 하는 손님을 통제하는 임무를 맡았습니다. Todd와 어느 정도는 그의 공동 진행자 Rachel Maddow는 통제 불능, 제한 없는 배틀 로얄에서 수요일 밤에 10명의 후보자를 가둘 수 있었습니다. 열성적인 많은 후보자들이 관련성을 높이기 위해 노력하는 것은 쉬운 일이 아니었습니다.

NBC의 모든 사회자는 강했습니다. 그 밤을 주도한 Savannah Guthrie는 자신의 질문에 직접 대답하지 않은 Beto O'Rourke와 같은 여러 후보자를 불렀습니다. 모든 좋은 중재자가 해야 할 일이지만 모든 중재자가 하는 것은 아닙니다. 레스터 홀트(Lester Holt)는 평소의 전문성과 극도의 희소성을 가져왔습니다. 그리고 Jose Diaz-Balart는 이민에 대해 물었을 때 열정과 감동을 보여주었습니다.

한 가지 문제가 있었습니다. 뜨거운 마이크가 혼란을 일으키고 NBC가 두 번째 시간이 시작될 때 예기치 않은 휴식을 취해야 했을 때였습니다. 그러나 Todd와 Maddow가 이어받았을 때 토론은 에너지를 얻었습니다. Todd의 날카로운 질문(특히 총에 관한 질문)과 후보자 논쟁이 에너지를 계속 유지했습니다. 그리고 동안 나는 한 번 내 의심을 품었다 Maddow가 중재자로 선택되는 것에 대해 그녀는 또한 토론이 모두에게 자유를 주는 것으로 바뀌지 않도록 했습니다.

말미에 Todd는 각 후보자에게 미국의 가장 큰 위협이 무엇인지 한 마디로 말하도록 요청했습니다. 모두가 팬은 아니었지만 모든 후보자의 최우선 순위가 무엇인지 알 수 있는 간단한 방법이었습니다.

5명의 중재자, 10명의 후보자, 2시간이라는 단순한 숫자로 인해 난리가 날 수도 있었지만 Todd가 이끄는 중재자는 그런 일이 일어나지 않도록 했습니다. NBC를 위한 좋은 밤입니다.

주제

NBC 사회자는 경제, 기후, 총기 규제, 이민, 이란, 건강 관리 등의 주제에 대해 적절한 질문을 하며 올바르게 플레이했습니다. 사회자가 제기하지 않은 한 가지 주제는 도널드 트럼프 대통령이었습니다. 그것은 현명합니다. 후보자들이 트럼프에게 흔들리고 싶다면 그것이 그들의 선택이었습니다. 그러나 그들이 할 수 있도록 소프트볼을 제공하는 것은 NBC의 일이 아닙니다. 사실 후보들은 예상만큼 트럼프를 언급하지 않았다. 그들은 또한 오늘 밤 토론회를 하는 민주당 대선 후보인 조 바이든을 공격하지 않았습니다.

MSNBC의 토론 후 쇼 진행자 Brian Williams는 “이는 사전 언론 보도의 80%를 잘못 만듭니다. 우리의 다양한 방송에서 우리 모두는 며칠 동안 추측했습니다 ... '조 바이든이되고 싶지 않습니다. 그는 보이지 않는 피나타가 될 것입니다.' 그것은 일어나지 않았고 그것은 주목할 만합니다.”

질문

초기에 NBC는 Elizabeth Warren에게 많은 질문을 했습니다. 사실 툴시 개바드의 여동생은 Gabbard의 공식 계정에서 트윗하기 , 워렌이 이기기를 원하는 네트워크를 비난했습니다.

그러나 밤이 되자, CNN에 따르면 , 실제로 가장 많은 말을 한 사람은 Cory Booker였으며 Beto O'Rourke와 Warren이 그 뒤를 이었습니다. 어떤 후보자도 말할 기회를 얻지 못했다고 불평해서는 안 됩니다. 말을 가장 적게 한 Jay Inslee도 마찬가지입니다.

숫자들

수요일 토론회에는 10명의 대통령 후보가 있었습니다. CNN은 토론이 끝난 후 세트에 8명의 분석가를 배치했습니다. 네트워크가 다양한 관점에서 다양한 목소리를 얻고자 하는 것은 훌륭하지만 한 번에 너무 많습니다. 이상하게도 토론 후 쇼에는 토론 자체보다 사람들이 서로 이야기하는 순간이 더 많았습니다. MSNBC의 토론 후 쇼는 3명의 분석가가 진행자 Brian Williams와 공동 진행자 Nicolle Wallace에 합류하여 더 좋았습니다.

징그럽다

MSNBC 및 CNN의 토론 후 쇼는 명확성보다 더 많은 혼란을 제공했습니다. 스핀 존에 관해서는 합의가 없다는 것을 보여줍니다. 완벽한 예는 MSNBC가 Bill de Blasio에 대해 이야기한 방식입니다.

Nicolle Wallace는 '식당이나 술집에서 휴대 전화로 정말 큰 소리로 말하는 불쾌한 사람 같았다'고 말했다.

그러나 Chris Matthews는 de Blasio에게 '오늘 밤 당신의 몸무게를 뛰어넘는 펀치를 날린 것 같아요.'라고 말했습니다.

사실 매튜스가 드 블라시오를 인터뷰하면서 거침없이 칭찬하는 것은 불편하고 솔직히 부적절했습니다.

매튜스는 '나는 당신이 줄 끝에 있는 한 사람이 아니라 진짜로 이 싸움에 참여하고 있다고 생각했다'고 말했다. “센터로 갈까? 언제쯤 이 싸움의 중심에 가실 건가요? ... 오늘 밤 당신을 믿습니다. 당신이 싸움에 참여했다고 생각합니다. 그대로 있어.”

그대로 있어? 어이!

이와 같은 더 많은 콘텐츠를 보려면 다음을 구독하세요. 포인터의 아침 미디어와이어 , 일간 뉴스 헤드라인과 미디어 산업에 대한 비판적 분석.