코로나19 팩트체킹, 지카보다 훨씬 뛰어

사실 확인

SamaraHeisz5 및 Jarun Ontakrai/Shutterstock 작성

코로나바이러스 대 지카: 더 많은 잘못된 정보와 더 많은 사실 확인

에서 발표한 최근 연구 과학 발전 흥미로운 질문을 던집니다. 건강 정보와 관련하여 '거짓되고 지원되지 않는 정보를 방지하기 위한 개입이 실제로 효과가 있습니까?' 다트머스 대학, 스페인 IE 대학 및 기타 기관의 연구원들은 브라질인들이 최근 몇 년 동안 지카 바이러스와 황열병 발병에 대한 수정 정보에 어떻게 대응했는지 연구한 결과 이러한 질병에 대한 잘못된 인식에 맞서려는 노력이 항상 효과적이지 않았을 수 있음을 발견했습니다.

이 연구는 코로나바이러스 발생을 감안할 때 시기 적절하며, 새로운 바이러스에 결론을 적용하고 싶은 유혹이 있습니다. 사이언티픽 아메리칸 , 사실, '전염병에 대한 '가짜 뉴스'를 폭로하려는 시도는 득보다 실이 많을 수 있다'라는 제목의 2월 14일 기사에서 연결되었습니다. 부제는 “신종 코로나바이러스와 같은 질병 발생에 대한 음모론을 무찌르는 것은 공중 보건 노력에 역효과를 가져올 수 있다”입니다.

나는 그것을 다르게 본다. 확실히 저는 과학자나 연구원이 아니라 팩트체커입니다. 하지만 지카 바이러스와 황열병 발병 당시 제 모국인 브라질에 있었기 때문에 브라질 사람들은 전 세계적으로 지카 바이러스와 황열병에 대한 신뢰할 수 있는 정보와 팩트체크 횟수를 거의 얻지 못했다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 새로운 코로나 바이러스에 대해 지금보고 있습니다.

다시 말해서, 다른 사람들이 이전의 발병을 둘러싼 잘못된 정보로 무슨 일이 일어났는지 보고 코로나바이러스와 연결될 수 있는 곳에서 나는 그것을 보고 대조를 그립니다. 심지어 스트레칭. 브라질의 지카 바이러스와 황열병에 대한 잘못된 정보는 이제 코로나바이러스에 대한 허위 정보와 비교할 수 없습니다. 두 상황 모두에서 팩트 체커가 수행하는 작업도 할 수 없습니다.

예를 들어 지금 우리는 팩트체커들 사이에서 국제적인 협력을 보고 있습니다. 1월 24일부터 39개국 90명의 전문가들이 15개 언어로 495개 허위 사실을 폭로했다. #CoronaVirusFact / #DatosCoronaVirus 연합은 영문으로 6개의 국제 보고서를 발행하고 Twitter( poy.nu/2019CoronaVirus사실 ) 시민들이 온라인에서 최신 인증 콘텐츠를 쉽게 얻을 수 있도록 돕습니다. 이 URL은 International Fact-Checking Network와 85명의 검증된 회원들에 의해 널리 공유되고 있습니다.

더욱이 팩트체커가 치명적인 바이러스에 관한 네 번째 잘못된 정보의 물결에 맞서 싸우고 있다는 사실은 현재 진행 중인 작업이 실제로 잘못된 정보 제공자들을 새로운 방향으로 몰아가고 있음을 보여주는 가장 최근의 표시입니다.

에서 첫번째 주 코로나바이러스에 대한 공동 프로젝트의 속임수는 바이러스의 기원(바나나, 박쥐, 중국 생물무기)과 음모론(빌 게이츠가 이 모든 것의 배후에 있음)에 관한 것이었습니다.

에게 며칠 후 , 편집된 동영상과 상황에 맞지 않는 동영상으로 전환되었습니다(거리에서 사람이 죽고 애완동물이 죽임을 당함). 그 다음에 가짜 예방 조치 및 잘못된 치료 슈퍼 바이러스(비타민 C, 마늘 수프)가 되었습니다.

이제 거짓이 시민들로 하여금 중국이 중국에 대한 승인을 구하고 있다고 믿게 만들려고 합니다. 근절하다 감염된 시민. 모두 거짓입니다.

따라서 팩트 체커는 잘못된 정보에 대한 최종 은총알이 되지 않고 사실에 유리하게 이를 제쳐두려고 노력하면서 계속 작업을 수행할 것입니다.

— 크리스티나 타르다길라, IFCN

. . . 기술

인도의 한 정치인은 AI가 생성한 비디오를 사용하여 자신이 말하지 않는 언어를 말하는 것처럼 보이게 했습니다. 바이스 보고됨 . Nilesh Christopher는 Nilesh Christopher는 Nilesh Christopher가 썼습니다.
- 크리스토퍼는 딥페이크를 사용하여 다양한 언어적 유권자 기반에 도달하는 '긍정적인 캠페인'이 '인도의 선거 캠페인에서 딥페이크의 데뷔를 표시했습니다'라고 썼습니다.

. . . 정치

유선 잡지 QAnon 음모 운동을 해부하다 , 소셜 미디어에 대한 영향력과 유권자를 도널드 트럼프 대통령으로 유도하려는 노력.
- Elise Thomas는 '작년 초부터 Qanon 추종자들은 '정보 전쟁', 내러티브를 형성하려는 노력, 사건에 영향을 미치기 위한 사람들의 믿음이라는 개념을 보다 명시적으로 수용했습니다.'라고 썼습니다.

페이스북은 이번 주에 '노스캐롤라이나 속보'라는 거짓 뉴스가 포함된 페이지를 삭제했습니다. 올 가을 트럼프가 재선에 성공하는 데 도움이 되고자 하는 '풍자/패러디'라고 자처했다. Raleigh News & Observer가 보도했습니다. .
- '한 달도 채 되지 않아 50,000명 이상의 팔로워가 된 것으로 알려진 페이지가 성장할 수 있었던 속도는 2020년 선거가 코앞에 다가온 상황에서 널리 인신매매된 가짜 뉴스 소스를 만드는 것이 여전히 얼마나 쉬운지를 보여줍니다.' News & Observer의 Hayley Fowler.
- 신문은 또한 다음을 따랐다. 독자에게 도움이 되는 설명자 '가짜 뉴스' 사이트를 식별하는 방법에 대해 설명합니다.

. . . 뉴스의 미래

에게 Pew Research Center의 Election News Pathways 프로젝트의 새로운 설문조사 사람들이 정치 뉴스를 더 밀접하게 따를수록 허위 정보에 대해 더 많이 우려한다는 것을 보여줍니다. 정치 뉴스를 전혀 주시하지 않는 사람들 사이에서 우려가 가장 낮습니다.
뉴욕 대학과 스탠포드 대학의 디지털 연구원들은 사람들이 진짜 뉴스와 가짜 뉴스를 구별할 수 있는지 여부를 조사했습니다. 파이낸셜 타임즈 보도 . 결론: 대부분의 참가자는 진짜 뉴스가 사실이라고 말할 수 있었지만 '가짜 뉴스를 식별하는 데 능숙하지 못했습니다.'

미국 대통령이 의회에 제출하는 연간 예산안은 백악관이 의원들에게 보내는 우선순위 청사진인 제안에 불과하기 때문에 종종 중요하지 않은 문서로 치부됩니다.

그러나 정부에 대한 대통령의 비전으로서 그것은 선거가 있는 해에 조금 더 의미가 있을 수 있다. 인화점에는 일반적으로 사회 안전망 프로그램인 Medicare, Medicaid 및 Social Security가 포함됩니다. 양 당사자는 정확히 동일한 숫자 집합을 보고 완전히 다르게 특성화합니다. 트럼프는 자신의 예산이 프로그램에 '건드리지 않을 것'이라고 말했고, 민주당은 그의 예산이 그가 프로그램을 제거하고 싶다는 증거라고 말했습니다.

Factcheck.org의 Lori Robertson은 올해 예산과 노 스핀 테이크 제공 , 재정 정책의 의미를 전문적으로 탐색합니다. 예를 들어, 그녀는 실제 삭감과 성장 감소의 차이에 주목하고 예산이 실제로 이러한 프로그램의 수혜자에게 어떤 영향을 미칠 것인지 설명했습니다.

우리가 좋아했던 것: 앞으로 9개월 동안 백악관과 의회의 후보자들은 그들의 제안이 노인들을 보호할 것이라고 선언할 것입니다. 하지만 그럴까요? Robertson의 자세한 내용은 이 숫자가 실제로 어떻게 작동하는지 이해하려는 사람을 위한 지침으로 쉽게 사용할 수 있습니다.

— Susan Benkelman, API

폭스뉴스 인터뷰 중인 미 상원의원 가능성을 제기했다 뉴욕타임즈는 코로나19가 중국의 보안이 철저한 생화학 연구실에서 유래했다는 음모론을 내세웠다고 뉴욕타임스(NYT)가 보도했다.
그만큼 아시아계 미국인 기자 협회 보도국은 성명을 통해 '아시아계 미국인 커뮤니티에 대한 외국인 혐오와 인종차별을 더 조장하지 않고' 코로나바이러스를 정확하고 사실적으로 다루도록 촉구하는 성명을 발표했습니다.
워싱턴포스트 팩트체커 런칭 'Fakeout'이라는 비디오 시리즈 .” 첫 번째 기사에서는 2018년 리야드 대통령의 입원에 대한 가봉 정부의 정보 부족이 어떻게 쿠데타 시도로 이어졌는지 보여주었습니다.
다음을 포함한 표현의 자유 옹호자들 국제앰네스티 싱가포르 당국이 국가의 '가짜 뉴스'법을 사용하여 Facebook을 요구하는 움직임을 비난했습니다. 얽매다 사용자들은 정부의 움직임이 비평가들을 침묵시키기 위한 것이라고 말했다.
BBC 기자는 소셜 미디어의 비디오에서 볼 수 있는 '우유 카톤 플랜'과 같은 요리 팁 중 일부를 영리하게 시도했습니다. 그의 결과는 덜 성공한 , 이것이 그가 그들을 '가짜 빵'이라고 부르는 이유인 것 같습니다.