저널 뉴스가 총기 소유자의 이름, 주소를 게시할 때 잘못된 부분

The (Westchester, N.Y.) Journal News가 총기 허가증을 소지한 지역 시민의 이름과 주소를 게시하고 매핑한 이후로 분노한 비평가들은 신문에서 기자의 이름과 주소 . 그렉 볼(Greg Ball) 뉴욕주 상원의원도 이에 대응하는 법안을 제안할 계획을 발표했습니다. 허가증을 비공개로 만들고 더 이상 공개 기록법의 적용을 받지 않습니다. . 입법적 반발이 뒤따를 수 있고, 데이터 공개보다 더 큰 실수가 되지 않을까 하는 생각이 들었다.

문제는 Gannett 소유의 Journal News가 너무 공격적이라는 것이 아닙니다. 문제는 그 종이가 충분히 공격적이지 않다 두 카운티에서 합법적으로 권총을 소유한 사람들의 사생활 침해를 정당화하기 위해 보고했습니다.

내가 기자 Randi Weiner에게 물었을 때 비판에 대한 이야기 , 뉴스 조직이 정보를 게시하기로 결정한 방법에 대해 그녀는 포인터에게 저널 뉴스 발행인 Janet Hasson의 성명서를 보냈습니다.

종종 언론인의 작품은 인기가 없습니다. 우리의 역할 중 하나는 인기가 없더라도 적시에 문제에 대해 공개적으로 사용 가능한 정보를 보고하는 것입니다. 우리는 출판을 알고 있었다 데이터베이스 (만큼 잘 맥락을 제공하는 첨부 기사 ) 논란의 여지가 있을 수 있지만 우리는 뉴타운 총격 사건 이후 우리 지역의 총기 허가에 대한 정보를 공유하는 것이 중요하다고 느꼈습니다.

언론인들이 정기적으로 사람들의 사생활을 침해하는 공공 안전을 포함한 중요한 이유가 있지만 적시성만으로는 이 정보를 게시할 수 없습니다.

언론인은 범죄경력, 음주운전 기록, 체포기록, 전문면허, 검사기록, 각종 개인정보를 방송·공개합니다. 그러나 우리가 개인 정보를 게시할 때 우리는 게시가 야기할 수 있는 잠재적인 피해에 대해 대중의 알 권리를 저울질해야 합니다.

내 전 동료인 밥 스틸은 이 상황에서 기자의 역할을 종양에 도달하려면 건강한 조직을 잘라야 한다는 것을 알고 수술을 해야 하는지 여부를 결정해야 하는 의사에 비유하곤 했습니다. 피부로 인한 손상은 종양 제거로 인한 이익보다 더 큽니다. 그러나 Steel이 말했듯이 외과의 사는 정당한 손상만 입히고 더 이상 손상시키지 않도록 세심한 주의와 수년간의 훈련을 사용합니다.

저널리즘의 사생활 침해는 워싱턴 포스트가 2011년에 한 것처럼 문제나 문제에 대한 탁월한 통찰력을 제공해야 합니다. '숨겨진 총기의 삶.' 패키지에는 에 대한 보고가 포함되었습니다. 정치인에 대한 NRA의 영향력 그리고 '범죄에 이르는 시간' ATF 데이터 한 상점의 총이 범죄에 사용되기 위해 거리로 빠르게 이동하는 방법을 보여줍니다. 그 이야기는 특정 상점을 엄청난 수의 범죄와 연결합니다. 예, 상점 이름을 지정하고 범죄자들 사이에서 왜 그렇게 인기가 있는지 알아보십시오.

노스캐롤라이나주 롤리에 있는 WRAL-TV, 은폐된 휴대 허가를 조사하여 말벌의 둥지를 뒤흔들었습니다. 스테이션은 논쟁의 여지가 있는 데이터베이스를 훨씬 뛰어넘어 은폐된 무기만이 범죄를 낮춘다는 의심스러운 주장을 조사했습니다.

공공 기록 데이터를 매우 중요하게 만드는 종류의 이야기, 기회주의적 의원과 반미디어 전문가가 공격하기 힘든 종류의 이야기입니다.

Journal News가 고려할 수 있었던 대안

다음은 총기 허가 데이터베이스의 일부 버전을 게시하는 일부로 모든 뉴스룸이 탐색할 수 있는 몇 가지 이야기입니다.

기자들이 총기 허가 시스템의 결함을 보여줄 수 있다면 그것은 뉴스 가치가 있을 것입니다. 또는 예를 들어 총기 소유자가 정치적 연결 때문에 허가가 면제된다면 언론인은 사생활 침해를 더 잘 정당화할 수 있습니다.

데이터가 발급된 허가증 수와 범죄율 사이의 관계를 보여 준다면 이는 공공 목적에 부합합니다. 또한 소득, 인구 밀도, 주택 패턴, 치안 정책 등을 살펴보고 무슨 일이 왜 일어나고 있는지 이해해야 합니다.

뉴스 조직이 허가증 소유자를 지역 카운티의 중범죄 데이터베이스와 비교한다면 그것은 공공 서비스가 될 수 있습니다. 몇 년 전에 미니애폴리스 TV 방송국에서 이 일을 하고 주에서 중범죄자에게 사냥 면허를 발급하는 것을 발견했습니다.

그러나 그 어떤 기사도 기자에게 모든 허가증 소지자의 이름과 집 주소를 포함하도록 요구하지 않습니다. 매핑은 우편번호 또는 거리로 수행될 수 있습니다.

나는 성범죄자를 보여주는 지도의 열렬한 팬은 아니지만, 성범죄자들이 지도에 표시된 곳에 더 이상 살지 않는 경우가 종종 있음에도 불구하고 적어도 성범죄자를 게시하는 데에는 논리적인 이유가 있습니다. 그리고 그렇게 하는 경우에도 얼마나 많은 위험을 감수합니까? 지도는 그것을 알 수 없습니다. 성범죄자 지도와 총기 허가 지도의 차이점은 성범죄자가 범죄로 유죄 판결을 받았다는 것입니다. 허가증 소지자는 아무 혐의도 받지 않습니다.

반론

몇몇 Poynter.org 독자는 데이터베이스가 부모가 자녀가 친구 집에서 안전한지 확인하는 데 사용할 수 있는 종류의 도구라고 말했습니다. 나는 동의하지 않는다. 저는 총기 소유자입니다. 내 아이들이 자랄 때 내 권총은 마을 반대편에 있는 친구 집의 금고에 잠겨 있었습니다. 허가증 지도가 우리 집에 그것을 표시했을 것입니다.

저널 뉴스 데이터베이스에는 산탄총, 소총, 심지어 많이 논의되는 '돌격 무기'도 표시되지 않습니다. 데이터는 부모에게 잘못된 보안 감각을 줄 수 있습니다. 명확한 그림을 제공하지 않을 수 있는 데이터베이스에 의존하는 것보다 집에 있는 총에 대해 자녀의 친구의 부모에게 물어보는 것이 더 유용할 수 있습니다.

Journal News는 지도를 게시하면 허가증 소유자가 도둑의 표적이 된다는 비판이 쏟아졌다고 말합니다. 우려를 이해하지만 구매 여부를 확신할 수 없습니다. 집들이 있는지 궁금하다 없이 허가가 더 큰 목표이기 때문에 반격할 총이 없을 수도 있습니다. 어쨌든, 나는 그런 데이터를 게시하는 것이 강도의 더 높은 발생률을 가져온다고 믿게 만드는 아무 것도 아직 보지 못했습니다. 내 동료 Julie Moos가 이전 Poynter.org 기사에서 지적했듯이 다른 여러 언론사에서도 수년 동안 비슷하지만 덜 구체적인 목록을 게시했습니다.

데이터베이스 게시에 대한 한 가지 주장은 다음과 같을 수 있습니다. 우리는 누군가를 비방하지 않습니다. 공개 기록입니다. 대중은 그것을 알아낼 만큼 똑똑합니다. 대중에게 정보를 제공하면 대중이 올바른 결정을 내릴 것이라고 믿으십시오.” 데이터에 맥락이 있다면 그 주장을 받아들입니다. 숫자만 보여주지 말고, 그 의미를 말하거나, 우리 자신의 편견에 따라 결론을 내리는 것은 위험합니다.

저널리즘의 목적은 무엇입니까?

공개된 데이터이고 대중이 현재 해당 주제에 관심이 있는 것처럼 보이는 것만으로도 충분한 이유가 된다면 활용할 수 있는 데이터베이스가 끝이 없습니다.

귀하의 카운티에서 개와 고양이 면허가 필요한 경우 해당 대화형 지도를 게시하시겠습니까? 나는 라이센스가 공개 될 것이라고 생각합니다. 이사하기 전에 내 뒤에 세 마리의 개가 살고 있는지 알고 싶습니다.

나는 언론사가 할 수 있는 것 외에 다른 이유로 지방 및 주 정부 직원의 급여를 공개하는 것을 보았습니다. 왜요? 우리는 그들이 모두 무료로 일한다고 생각 했습니까? 누군가 시스템을 사용하고 있다면 노출시키십시오. 그러나 전기톱 접근 방식이 아닌 외과 의사의 도구를 사용하십시오.

나는 언론인들이 중요한 잘못을 폭로하는 폭발적이고 필요하며 용감한 조사에 열광하는 것을 좋아합니다. 저널리즘적 목적과 그러한 이야기를 뒷받침하는 신중한 의사 결정이 있습니다. 그러나 뉴스 저널은 총격전을 시작할 수 있다는 이유로 열을 받고 있습니다.