조작된 Nancy Pelosi 비디오에 대한 질문에 답변

사실 확인

낸시 펠로시 하원 의장(D-California)이 2019년 5월 29일 수요일 샌프란시스코에서 커먼웰스 클럽(Commonwealth Club)에서 연설한 후 기자들에게 둘러싸여 있습니다. (AP 사진/에릭 리스버그)

Factually는 Pointer's International Fact-Checking Network 및 American Press Institute's의 팩트체킹 및 책임성 저널리즘에 관한 뉴스레터입니다. 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

Pelosi 가짜: 몇 가지 기본 사실

팩트 체커와 진실을 말하는 비즈니스의 다른 플레이어는 지난 주 Nancy Pelosi의 변경된 비디오에 몰두했습니다.

이야기, 원래 워싱턴 포스트에서 다루었습니다. , 미국 하원의장인 Pelosi가 말을 흐트러뜨리고 말을 어렵게 하는 것처럼 보이게 하기 위해 설계된 느린 비디오가 포함되어 있습니다. 이는 그녀가 술에 취했거나 다른 방식으로 장애가 있음을 의미합니다.

Politics WatchDog라는 페이스북 그룹에 게시된 조작된 비디오는 플랫폼에 수백만 번 퍼졌고 도널드 트럼프 대통령의 개인 변호사인 Rudy Giuliani가 트윗하기까지 했습니다. 그는 나중에 그것을 삭제했지만 연속적인 트윗에 등장했습니다. 그의 원본을 방어 .

그러한 가짜의 효과는 계량화하기 어렵습니다. Pelosi는 아마도 그것을 무시할 수 있는 강력한 정치인이지만, BuzzFeed News가 언급했듯이 이러한 가짜는 아마 결코 사라지지 않을 것입니다 . 그녀와 같은 공무원은 전 세계적으로 온라인에 자주 게시되는 이러한 종류의 가짜에 익숙합니다. 더욱이, 가장 수용적인 청중은 그것이 진짜라고 믿고 싶어하고 상관하지 않고 그냥 퍼뜨리거나 더 잘 모르는 사람들일 것입니다.

그러나 비디오에 대한 신랄한 수준은 이것이 다르다는 것을 암시했습니다. 왜요?

정치, 소셜 미디어 및 잘못된 정보의 교차점에서 이미 버블링되고 있는 문제의 가마솥에 공급된 비디오: 가장 비천한 종류의 콘텐츠, Facebook의 (많은 사람들에게) 불만족스러운 반응, 트럼프 세계에서 비디오의 증폭 및 만들기 쉽고 퍼졌습니다.

즉, 잘못된 정보의 대상이 되는 복잡한 양조주입니다. 따라서 에피소드에 대한 기본 질문에 대한 몇 가지 답변을 제공합니다.

Facebook은 이와 같은 정보를 확인하기 위해 팩트 체커와 파트너십을 맺고 있습니다. 작동하지 않았나요?

실제로 시스템은 예상대로 작동했습니다. 페이스북과 독립적인 팩트체킹 사이트와의 관계에 따르면, 게시물이 거짓으로 평가되면 향후 뉴스피드에서의 배포가 줄어들고 그 아래에 팩트가 추가되며 공유를 시도하는 사용자에게 해당 게시물이 허위임을 경고합니다.

5개의 팩트체킹 사이트에서 해당 영상이 조작된 것으로 확인되자 해당 게시물에는 팩트체커의 '추가 보고'가 있다는 경고와 함께 해당 링크가 붙었다.

Facebook이 하나의 그래픽으로 잘못된 정보를 처리하는 방법

한 가지 질문은 그 일이 충분히 빨리 일어났는지, 그리고 이 비디오 조작이 너무 노골적이어서 Facebook이 경고를 하기 위해 프로세스에 시간이 필요한 사실 확인 커뮤니티에 의존할 필요가 있었는지 여부입니다. 이를 해결할 수 있는 한 가지 잠재적인 방법은 전 동료 Alexios Mantzarlis가 제안한 게시물이 특정 참여 속도에 도달하면 신속하게 조치를 취하는 Facebook의 신속한 응답 팀이 될 것입니다.

'추가 보고'는 그런 노골적인 가짜에 대해 꽤 모호한 언어처럼 보입니다. 무슨 일이야? 그냥 내리면 안되나요?

이에 대한 Facebook의 답변은 제품 정책 및 대테러 담당 부사장인 Monika Bickert로부터 나왔습니다. CNN 앤더슨 쿠퍼의 질문 . 그녀는 회사가 잘못된 정보를 처리하는 방식이 주로 팩트 체커와의 파트너십을 통해서라고 말했습니다.

'우리는 사람들이 무엇을 믿을지에 대해 정보에 입각한 선택을 하는 것이 중요하다고 생각합니다.'라고 그녀는 말했습니다.

Bickert는 이러한 종류의 콘텐츠와 그러한 콘텐츠를 즉시 제거해야 하는 '폭력 폭동 또는 위협'을 구분했습니다. 그녀는 또한 소셜 미디어에서의 대화가 펠로시에 대해 말하는 것이 아니라 비디오가 조작되었다는 사실로 바뀌었다고 지적했습니다. 다른 사람들은 다르게 봅니다. 뉴욕타임즈'처럼 Charlie Warzel은 이번 주에 이렇게 썼습니다. “지난 이틀 동안 지배적인 정치 이야기는 펠로시 의장의 건강에 정면으로 초점을 맞췄습니다.”

Pelosi는 수요일에 회사가 '대중에게 거짓말' 동영상을 삭제하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 페이스북이 팩트체커가 거짓으로 평가한 게시물에 레이블을 지정하는 데 사용하는 언어를 변경해야 하는지 여부에 대한 질문이 분명히 있습니다. 케이시 뉴턴으로 Verge의 뉴스레터에 썼습니다. 화요일에 회사는 평범한 영어로 Pelosi 가짜에 대한 경고를 썼을 수 있습니다. '이 비디오는 의미를 바꾸기 위해 왜곡되었습니다.'

이게 왜 플랫폼의 문제인가? 사용자가 게시물을 올리면 입소문을 타면 그것이 플랫폼의 책임입니까?

제3자 사용자가 게시한 콘텐츠에 대해 소셜 미디어 플랫폼이 어느 정도 규제되어야 하는지에 대한 논쟁이 이제 대두되고 있습니다. 분단된 정부와 규제에 대한 폭넓은 이견을 감안할 때 이것이 단기간에 변화로 이어지지는 않을 것입니다. 그리고, 다니엘이 어제 쓴 것처럼 , 모든 솔루션에는 미디어 회사와 실리콘 밸리뿐만 아니라 여러 이해 관계자가 참여해야 합니다.

한편 페이스북의 가짜 계정 제거 노력과 팩트체커와의 관계는 모두 페이스북이 잘못된 정보 확산을 막기 위해 자발적으로 취한 조치의 일부다.

이 전체 에피소드에서 기자와 미디어 회사를 위한 더 큰 교훈이 있습니까? 예를 들어 비교 목적일지라도 조작된 비디오를 재생해야 합니까?

'확대' 질문은 좋은 질문이며, 우리는 이 에피소드가 언론이 이러한 종류의 잘못된 정보에 주의를 환기시키는 데 직면하는 어려운 질문의 한 예로서 면밀히 연구될 것이라고 생각합니다. 비디오의 원본 포스트 스토리는 도달 범위를 넓혔을 수 있지만 동시에 수백만 명의 사람들이 노출되는 잘못된 정보의 종류에 대한 대중의 인식을 높였습니다.

문제는 이와 같은 경우의 햇빛이 소독제인지 추진제인지입니다. 적어도 트위터에서는 초기 데이터는 후자를 가리킴 이 경우.

. . . 기술

지난주 페이스북 업데이트를 게시했습니다 커뮤니티 표준을 얼마나 잘 시행하고 있는지. 이 문서에서 기술 회사는 1월과 3월 사이에 20억 개 이상의 가짜 계정을 제거했다고 보고했습니다. 하지만 BuzzFeed 뉴스 작성 그 어느 때보다 플랫폼에 여전히 더 많은 활성 가짜 계정이 있습니다.
말하자면, CNN이 보도한 영향력 캠페인이 가짜 페이스북과 트위터 계정을 사용하여 미국에서 친이란 발언을 한 방법 그들은 여러 주요 신문에 성공적으로 편지를 실었습니다.
열광한 현재 상태를 확인했다 딥페이크 비디오의 수와 여전히 상대적으로 찾기 쉬운 이유. 그러나 딥페이크를 구동하는 기술의 최근 발전으로 인해 딥페이크를 더 쉽게 만들 수 있으며 사실 확인이 솔루션입니다( 아니면 더 똑똑한 카메라? )

. . . 정치

지난 달, 우리는 이 뉴스레터에서 잘못된 정보를 줄이기 위한 스리랑카의 소셜 미디어 채널 폐쇄가 실제로 효과가 없었다고 썼습니다. 이번 주 에이전시 프랑스-프레스 이야기를 썼다 확인합니다. 그러나 인도네시아 지난주에 비슷한 움직임을 보였습니다 선거 후 불안 속에서.
지난주 유럽연합(EU)에서 총선이 치러졌다. 잘못된 정보로 가득 차 있지 않았습니다 일부 예측대로. 그러나 BBC 여전히 수많은 예를 찾았습니다. 소셜 미디어에서 널리 퍼진 거짓 또는 오해의 소지가 있는 동영상
또한 선거 전선에서: 2020년 미국 대선 후보들은 잘못된 정보에 대해 어떻게 해야 할지 잘 모릅니다. 마더 존스가 보고했다. . 후보자들은 이제 “정치적 비방에 대응할지 여부에 대해 번개같이 빠른 결정을 내려야 한다”고 적었다.

. . . 뉴스의 미래

인터넷 액세스가 얼마나 광범위한지에 대한 포괄적인 기사에서 아프리카 대륙을 바꾸다 , CNET의 다니엘 반 붐은 잘못된 정보를 포함한 문제도 있다고 씁니다. 아프리카 체크는 거짓 건강 정보를 폭로하는 데 점점 더 많은 시간을 할애하고 있다고 말했다.
BBC 마케도니아 여성 인터뷰 그녀는 원래 미국의 우익 출판물에 실린 기사의 반 표절 사본을 만들기 위해 고용되었다고 말했습니다. 가짜 뉴스를 위한 것”이라고 그녀는 네트워크에 말했다.
터키의 팩트체킹 사이트 Teyit WhatsApp 스티커 팩 출시 독자가 메시징 그룹에서 잘못된 정보를 부를 때 사용할 수 있습니다. 아이디어는 스티커를 사용하면 누군가에게 가짜 콘텐츠를 공유하고 있다는 사실을 알리는 것이 덜 전투적이라는 것입니다. 스페인에서는 Maldito Bulo가 사용하고 있습니다. 비슷한 스티커 팩 .

매주 우리는 Facebook에서 가장 실적이 좋은 팩트 체크 5개를 분석하여 그들이 폭로한 사기와 비교하여 도달 범위를 확인합니다. Poynter.org에서 이번 주의 수치와 팩트체커의 작업이 변경된 Pelosi 비디오까지 어떻게 축적되었는지에 대해 자세히 알아보세요.

Teyit.org: '사진은 라마단 기간 동안 Ekrem İmamoğlu가 식수를 마시는 모습을 보여줍니다.' (사실: 29.9K 참여 // 가짜: 1.1K 참여)
팩트체크.org: '사진은 트럼프 랠리가 아닌 우드스탁을 보여줍니다' (사실: 23.7K 참여 // 가짜: 2.8K 참여)
전체 사실: '나이젤 패라지가 국민전선의 일원이었다는 증거는 없습니다.' (사실: 1.3K 참여 // 가짜: 2.1K 참여)
프랑스 미디어 에이전시: '아니요, NYT의 기자 Nicholas Casey는 이 이미지에 나타나지 않습니다' (팩트: 899개 참여 // 가짜: 1.6K 참여)
정치 사실: 'Nancy Pelosi의 바이러스 성 비디오가 그녀의 연설을 늦추었습니다.' (사실: 577개 참여 // 가짜: 88K 참여)

지난 주에 인도에서 선거가 끝났습니다. 잘못된 정보는 지난 한 해 동안 세계 최대의 민주주의를 괴롭혔습니다. 테러 공격에 대한 속임수 , 가짜 유권자 사기 주장 및 공개 린치 폭도.

그러나 그 모든 것이 우울하고 우울한 것은 아닙니다.

붐 라이브 남자의 비디오를 폭로했다 나렌드라 모디 총리의 재선에 따른 시장의 성장을 축하하기 위해 사람들로 가득 찬 거리에 달러를 던졌습니다. 첨부된 페이스북 게시물에 따르면 해당 영상은 캐나다에서 촬영됐으며 문제의 남성은 인도 서부 출신의 구자라트족이었다.

그러나 그것은 거짓이라고 Boom은 보도했습니다. 이 비디오는 실제로 이달 초 맨해튼에 비가 내리는 디트로이트에 기반을 둔 음악가를 묘사하고 있습니다.

우리가 좋아했던 것: 선거와 관련된 잘못된 정보는 정말 심각해 보일 수 있지만(사실입니다!), 가벼운 감정을 다루는 정크 소셜 미디어 게시물도 많이 있습니다. Boom은 비디오의 스크린샷에서 역 이미지 검색을 수행하고 Instagram 게시물의 댓글을 분석하여 출처를 추적함으로써 이 문제를 훌륭하게 폭로했습니다.

호주인 프로필 제시카 아로 , 러시아 상트페테르부르크에 있는 러시아 트롤 공장에서 나오는 '가짜 뉴스'를 문서화한 핀란드 언론인. 트롤은 '기뻐하지 않았다'고 적었습니다. 그녀는 정기적으로 살해 위협을 받는다고 그녀는 말했다.
Twitter는 사용자에게 더 많은 광고를 표시하기 시작했습니다. 그리고 BuzzFeed News에서 Craig Silverman을 찾았습니다. '한 악성 캠페인은 카지노를 홍보하기 위해 Drake와 Weeknd에 대한 거짓 기사를 사용했습니다.'
미국 우익의 잘못된 정보를 감시하는 Media Matters, 이번주 말했다 보수적이고 음모적인 출처가 Facebook에서 낙태 관련 보도를 지배하고 있다는 사실을.
전체 사실 제품 책임자를 고용하고 있습니다 영국 팩트체커의 자동화된 팩트체킹 팀을 감독하는 데 도움이 됩니다.
라디오-캐나다 런칭했다 잘못된 정보를 폭로하는 데 중점을 둔 팀입니다.
정치학자 이후 트위터에서 트럼프 인용구를 만들었다 농담을 하자면, 몇몇 언론인들은 그것에 빠졌습니다. 그리고 대통령 자신도 눈치챘다.
워싱턴 포스트 칼럼니스트 간결한 주장을 했다 플랫폼이 백신에 대한 잘못된 정보와 싸우기 위해 더 많은 일을 해야 하는 이유: '온라인에서 잘못된 정보의 발생이 말 그대로 질병의 발병을 촉진하고 있습니다.'
독일파 프로파일링된 콩고 체크 소셜 미디어의 잘못된 정보와 싸우기 위해 하는 작업입니다.
로스앤젤레스 타임즈는 다니엘 데일과의 재미있는 Q&A , 도널드 트럼프의 거짓을 세어 온 토론토 스타 팩트 체커.
빅 데이터, 개인 정보 보호 및 민주주의에 관한 국제 그랜드 위원회(International Grand Committee on Big Data, Privacy and Democracy)는 Facebook CEO Mark Zuckerberg와 COO Sheryl Sandberg에게 오타와를 방문하여 플랫폼에서 퍼지는 허위 정보와 증오에 대해 이야기하도록 요청했습니다. 그들은 보여주지 않았고, 어려운 질문을 던지다 대신 등장한 대표들을 위해.