캐러딘의 죽음으로 의심되는 사진을 게시하면 안 되는 이유

타이 라트,태국의 한 신문은 데이비드 캐러딘의 시신이 호텔 벽장에 매달려 있다는 내용의 1면 사진을 게재했습니다. 배우 A씨가 지난주 방콕의 한 호텔에서 숨진 채 발견됐다.

의심할 여지 없이, 그 무시무시한 사진과 웹에 떠도는 부검 사진은 많은 트래픽을 발생시킬 것입니다.

그러나 그들은 뉴스가 아닙니다.

진위 여부를 의심하는 것은 맞지만, 설령 진품이라고 해도 퍼블리싱할 정당한 이유를 상상할 수 없다.

ABCNews.com은 다음과 같이 보도했습니다. Carradine의 죽음은 살인의 결과 일 수 있습니다 . 일부 타블로이드는 말한다. '쿵푸'배우의 죽음은 일종의 쿵푸 종파와 관련이있을 수 있습니다. . 먹방 열풍은 이제 막 시작되었습니다.

AP통신이 보도한 :

“이 신문은 이미지의 출처를 밝히지 않았지만 태국 경찰은 법의학 팀이 찍은 Carradine의 시신 사진이라고 믿고 있다고 말했습니다.”

당신은 상상할 수 있습니다 Carradine의 가족이 겪고 있는 비탄 . 가족의 변호사 사진을 게재하는 미국 출판물에 대해 법적 조치를 취하겠다고 위협하는 , 그는 이번 주에 다음과 같이 말했습니다. 가족은 사설 법의학 전문가가 배우의 죽음을 조사하기를 원합니다. . 보고된 바에 따르면, 두 번째 부검이있을 것입니다 . 하지만 그렇다고 해서 사망 사진이 뉴스 가치가 있는 것은 아닙니다.

프리랜서 기자 존 르 페브르 방콕에 거주하며 수년간 타블로이드 신문에서 일해 온 , 그는 나에게 보낸 이메일에서 그 사진의 진위를 의심할 만한 충분한 이유가 있다고 지적했습니다.타이 라트달렸다.

그는 이번 주 기사에서 웹을 돌고 있는 사진이 “…싼 벽장에 걸려 있는 시신을 보여주는 것 같다. 침대는 벽장에서 1미터도 채 안 되는 거리에 있고 방은 나무 바닥으로 되어 있습니다. 모두 Swissotel Nai Lert Park와 같은 고급 호텔의 스위트룸 수준입니다.”

그냥 봐 호텔 웹사이트 객실이 얼마나 고급스러운지 알 수 있습니다.

나는 르페브르의 기사나 사진을 보여주는 다른 사이트에 링크하지 않기로 했다. 보고 싶다면 온라인에서 쉽게 찾을 수 있습니다.

사진이 진짜인지 아닌지는 문제의 일부일 뿐입니다. 그것이 실제라고 해도 뉴스 조직은 사이트에 그래픽 콘텐츠를 포함하는 것이 적절한 시기에 대해 결정을 내려야 합니다. 이러한 결정의 배경은 무엇입니까? 저는 올해 웹 편집자들과 많은 대화를 나눴습니다. 웹 편집자들은 요즘 웹 트래픽을 유도하는 데 도움이 되도록 더 많은 그래픽 뉴스를 사이트에 포함하고 있다고 말했습니다.

일부 언론사가 사망에 대한 그래픽 사진을 사용하기로 선택했을 때월 스트리트 저널내 포인터 동료인 밥 스틸(Bob Steele) 기자 다니엘 펄(Daniel Pearl)은 뉴스룸이 충격적인 이미지를 보여주기로 한 결정을 어떻게 처리해야 하는지 설명했습니다. 스틸은 이렇게 말했다.

“저널리스트에게는 실질적인 문제와 사건에 대한 진실을 찾고 보도하는 것 이상의 윤리적 의무가 있습니다. 언론인과 언론사에는 인간에 대한 존중과 매우 취약한 사람들에 대한 연민을 보여야 하는 도덕적 의무와 직업적 의무가 있습니다. 언론인의 기본 원칙은 진실을 찾고 가능한 한 충실하게 보도하는 것입니다. 그러나 언론인은 그 원칙과 내가 '피해 최소화'라고 부르는 또 다른 원칙의 균형을 맞춰야 합니다.

“저널리즘은 본질적으로 침해적이고 침략적입니다. 공정하고 정확하며 진실해야 하는 의무에서 우리는 고통스러운 진실을 말과 이미지로 말해야 할 때가 많습니다. 그러나 우리는 보고 기술과 출판 결정에 있어 불필요한 피해를 입히지 않도록 노력해야 합니다.”

사망 사진에 링크를 추가하지 않기로 한 내 결정에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 한편으로 나는 적어도 죽음의 장면 사진의 진위 여부에 의문을 제기할 이유가 있으며 내 칼럼에 링크가 남아 있기를 원하지 않습니다. 반면에 스토리의 요소를 보지 않고 스토리를 어떻게 평가할 수 있는지 모르겠습니다.

따라서 이 문제에 대한 생각을 공유해 주실 수 있는지 궁금합니다. 뉴스룸이 독자들을 그러한 것들로부터 보호하는 것이 지나치게 가부장적입니까? 소스에 대한 링크가 사이트 콘텐츠에 대한 지지를 어느 정도 보여줍니까? 그래픽 콘텐츠에 연결할 때 어떻게 결정을 내리나요?

이 칼럼의 댓글 섹션에 생각을 게시할 수 있습니다.