도널드 트럼프가 BuzzFeed에 대한 명예 훼손 소송이없는 이유

도널드 트럼프 미국 대통령 당선자가 2017년 1월 13일 금요일 뉴욕 트럼프 타워 로비에서 기자들과 이야기하고 있다. (AP Photo/Evan Vucci)

이번 주, BuzzFeed는 편집자들이 출판했을 때 미디어 세계를 뒤흔들었습니다. 35페이지 분량의 서류 도널드 트럼프 대통령 당선인에 대한 폭발적이고 검증되지 않은 비난을 담고 있습니다.

얼마 후, 트럼프는 선거 이후 첫 기자회견에서 BuzzFeed를 비난하며 회사를 ' 실패한 쓰레기 더미 .” 그러나 그가 브리핑룸에서 법정으로 그의 불만을 가지고 갈 근거가 있습니까? 법률 전문가들은 그가 어려운 사건을 겪을 것이라고 말합니다.

허위 사실을 알면서도 피해를 입히고 사실이 아닌 정보를 게시하는 언론인은 손해 배상 책임을 질 수 있습니다. 이 경우 보고서의 세부 정보 중 적어도 일부가 정확하지 않습니다. BuzzFeed의 승인에 따르면 문서는 회사를 잘못 식별하고 러시아 정착을 부정확하게 설명합니다.

그러나 이 사건에는 특별한 것이 있습니다. 트럼프는 공인입니다. 이것은 법원에서 적용하는 기준을 변경하여 트럼프가 승리하기 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 그의 법무팀은 BuzzFeed가 그 보고서가 거짓이라는 것을 알았거나 출판 당시에 진실을 무모하게 무시했다는 것을 증명해야 할 것입니다.

“기자는 사적인 정보를 철저하게 백업해야 하지만 공인의 경우 '사실이 아닙니다!'라는 경고 표시가 눈앞에 깜박이지 않는 한 보도할 수 있습니다. '라고 플로리다주 스테트슨 대학의 미디어법 교수인 캐서린 카메론(Catherine Cameron)은 말했다.

BuzzFeed의 편집장인 Ben Smith가 문서를 출판하기로 한 무모한 결정을 내렸는지 여부는 지난 주 동안 많은 토론의 주제였습니다. BuzzFeed는 이 이야기에 대한 인터뷰를 거부했습니다. 워싱턴 포스트 미디어 칼럼니스트 마가렛 설리반 그리고 Pointer의 Kelly McBride는 그것을 출판하는 것에 반대했습니다.

스미스는 직원들에게 보낸 메모에서 문서에 '혐의를 의심할 심각한 이유'가 있음을 인정했다.

그러나 이것이 트럼프가 소송에서 이길 수 있다는 것을 의미하지는 않는다고 학생 언론 법률 센터의 전무 이사인 Frank LoMonte는 말했습니다. 그리고 그가 소송을 제기한다면, 그는 발견 과정에서 많은 법적 조사를 받게 될 것입니다.

로몬테는 '법적 의미에서 도널드 트럼프의 사생활을 더 자세히 들여다볼 수 있는 문이 열릴 것'이라고 말했다.

그런 다음 보고서 자체의 뉴스 가치가 있습니다.

카메론은 “뉴스 가치는 공인의 사생활에 대한 권리를 감소시킨다. 이 경우 러시아가 차기 대통령에 대한 잠재적 영향력을 가질 수 있다는 개념이 중요합니다. 이것은 트럼프의 성생활에 대한 세부 사항과 그의 개인 취향에 대한 주장도 뉴스 가치가 있음을 의미합니다.

진실과 뉴스 가치에 대한 질문을 제쳐두고 BuzzFeed는 또 다른 법적 안전망을 가질 수 있습니다. 1996년 의회에서 시행한 연방법인 CDA(Communications Decency Act) 섹션 230은 웹사이트가 문서의 콘텐츠를 생성하지 않고 문서에 대한 액세스만 제공한 경우 BuzzFeed에 대한 면제를 제공할 수 있습니다.

Cameron은 BuzzFeed가 문서를 게시할 때 이 조항을 염두에 두고 있었을 것이라고 말했습니다. 단순히 액세스 권한을 제공하려는 의도는 편집자가 기사에서 전달한 것과 정확히 일치하며 독자가 직접 보고 결정하도록 제안합니다.

그녀는 “웹사이트가 콘텐츠 제작에 참여하지 않았다면 그 웹사이트는 문제가 된 것”이라며 “법원은 유사한 사례에서 현저하게 면책을 지지해왔다”고 말했다.

그러나 CDA는 오래된 기술을 다루는 오래된 법률입니다. 원래 인터넷의 음란물을 규제하기 위해 만들어졌으며 섹션 230은 정보를 호스팅하는 Yahoo와 같은 인터넷 회사를 보호하기 위해 설계되었습니다.

카메론은 “의회가 전문 언론 매체의 콘텐츠를 통제하면서 보호를 받았는지 의심스럽다”고 말했다.