WhatsApp의 위반은 온라인 개인 정보 보호가 약간의 노력이 필요하다는 증거입니다

저널리즘을 위한 디지털 도구 이번 주

(셔터스톡)

이 기사는 원래 Try This! — Tools for Journalism, 디지털 도구에 대한 뉴스레터. 한 입 크기의 뉴스를 원하고, 튜토리얼 매주 월요일 받은 편지함의 저널리즘을 위한 최고의 디지털 도구에 대한 아이디어는 무엇입니까? 여기에서 가입 .

온라인 보안과 관련된 사람들(오래된 독자라면 여기에 포함되어야 합니다!)은 WhatsApp이 침해되었다는 사실을 공개한 후 지난 주에 실존적 공포를 꿀꺽 삼켰습니다.

Facebook이 소유한 메시징 앱은 종단 간 암호화로 사용자 데이터를 안전하게 유지하는 많은 앱 중 하나입니다. 이 기술은 (가장 조잡한 설명으로 볼 때) 메시지를 잠그고 의도한 수신자의 기기를 키로 사용하도록 요구하는 기술입니다. 그것.

많은 사용자가 종단 간 암호화로 보호된 메시지를 해킹할 수 없다고 잘못 가정합니다. 그리고 실제로 2017년 현재 CIA가 기술로 보호된 데이터에 액세스할 수 없습니다. .

그러나 개별 장치를 대상으로 지정하고 액세스하기가 훨씬 쉽습니다. 이 경우 멀웨어는 사용자의 카메라, 마이크 및 메시지를 열고 사용자의 화면에 표시되는 내용을 캡처하고 키 입력을 기록하여 종단 간 암호화를 무의미하게 만들 수 있습니다. 파이낸셜 타임즈가 쓴 .

WhatsApp은 해킹이 '민간 기업이 개발한 감시 기술을 사용하는 정부에서 온 것처럼 보였고, 인권 단체를 표적으로 삼았을 수 있음 .” 당신이 인권 단체의 일원이든 아니든, 누구에게나 앱 업데이트 , WhatsApp에 따르면 위반 사항이 수정됩니다.

당신이 Edward Snowden이나 많은 유출 수혜자 중 한 명 트럼프 행정부 내부에서. 그러나 가족, 친구 및 동료와 이야기하는 모든 민감한 주제를 고려하십시오. 지난 십여 개의 텍스트를 보십시오. 정부, 민간 기업 또는 인터넷의 나머지 부분을 읽는 것이 편합니까?

사적인 대화는 조용한 부엌에서나 온라인에서 속삭이듯 사적인 것이어야 합니다. 온라인 개인 정보 보호에는 약간의 작업이 더 필요합니다.

당신의 눈만을 위해: 여기에서 그 중 어느 것에도 연결하지 않겠지만 WhatsApp 침해의 여파로 발생한 한 가지 매우 나쁜 생각은 종단 간 암호화가 마케팅 속임수이거나 전반적으로 무의미하다는 것입니다. 그것은 어쨌든 불이 붙을 가능성이 있으므로 부엌 스토브를 영구적으로 켜 놓아야 한다고 말하는 것과 같습니다. 이것을 적어 두십시오. 디지털 치안 시대에 개인적으로 의사 소통하는 것은 전적으로 가능합니다. 민감한 출처와 협력하는 경우 통신 보안을 보장하기 위해 노력하는 것이 귀하의 의무입니다. 재미있는(예, 온라인 보안은 재미있을 수 있습니다!) 게시물에서 기술 전문가 David Koff가 제안합니다. iOS를 고수하고 Signal을 소용돌이 치다 .

무대 뒤에서: ThinkProgress 공동 창립자 Judd Legum은 주말 동안 정치인에게 기부한 주요 기업 앨라배마주에서 낙태를 전면 금지하는 데 앞장섰던 사람입니다. 문제에 대한 당신의 견해와 상관없이, 그의 보고 이면에 있는 프로세스는 그는 트위터에 기록했다 , 매력적이다. 이를 위해서는 디지털 리터러시, 정치 자금 조달 및 데이터 저널리즘에 대한 통찰력이 필요했습니다. 캠페인 자금 정보에 접근하기가 조금 더 쉬워져야 할 것 같지 않나요?

더 나은 뉴스: 친구이자 동료가 한 번은 실패가 당신을 더 똑똑하게 만들었다면 내가 천재임에 틀림없다고 말했습니다. 안타깝게도 저는 그렇지 않습니다. 하지만 이것은 실패한 준비 스포츠 뉴스레터에 대한 사후 분석 콜로라도의 그릴리 트리뷴(Greeley Tribune)이 확실히 도움이 되었습니다. 세 가지 교훈 중 첫 번째 교훈: 청중이 원하는 것을 제공하십시오. 뉴스레터는 심층 기능을 통해 각 호의 두 학교를 다루는 것으로 시작했는데, 주로 그것이 기자들이 하고 싶어했던 일이기 때문입니다. 그러나 청중은 모든 학교를 소개하는 더 짧은 섹션을 원했습니다. 전략의 변화는 효과가 있었지만 뉴스레터는 시간이 부족했습니다.

• 뉴스레터에 대해 더 알고 싶으십니까? 목요일에 진행되는 Kris Higginson의 웨비나에 참여하세요. Higginson은 매주 약 220,000명의 독자에게 도달하는 Seattle Times의 Morning Brief의 작가이자 편집자입니다. 그냥, 음, 이 뉴스레터보다 약간 더 큽니다.

견적서: 999명의 민주당 후보와 그가 보도하는 방식을 좋아하지 않는 것 같은 대통령 사이에는 이미 2020년 선거에서 다룰 내용이 많다는 것을 알고 있습니다. 그러나 청중이 듣고 싶어하는 주제를 다루는 것을 고려 했습니까? Los Angeles Times의 Matt Pearce는 간단한 구글폼 에게 독자들에게 그의 정치 보도에서 원하는 것이 무엇인지 물어보십시오. . 이틀 만에 3,000개의 응답을 받았습니다. 저에게는 윈윈인 것 같습니다.

소셜 없음: 지난 주에 저는 Facebook 공동 창립자인 Chris Hughes에 대해 썼습니다. 뉴욕타임즈에 페이스북 해체 촉구 . 그의 주장은 Facebook이 게으르게 되어 혁신과 소비자 보호를 장려하기 위해 더 많은 소셜 네트워크가 필요하다는 것입니다. 하지만 소셜 미디어가 전혀 필요하지 않다면 어떻게 될까요? 난감한 질문입니다. 휴대폰에서 페이스북과 트위터를 지운 지 1년이 넘었고 직장에서만 확인하는 편이다. 나는 더 이상 밤이나 주말에 그들을 그리워하지 않지만 여전히 내 경력과 삶에 중요합니다. 대신에 1994년의 어두운 시절로 돌아가 , 아마도 그것을 고려 쿠키 몬스터 접근 최고입니다. 소셜 미디어는 때때로 음식입니다.

인하율 업데이트: 이전 Adobe Creative Cloud 구독이 있고 한동안 앱을 업데이트하지 않은 경우 이메일을 받다 '잠재적 침해 주장'에 대해. 반면에 Photoshop에서 단 .

이상한 AI: 당신의 작문 업무에 머신 러닝이 다가오고 있습니다. 아니면. 나는 처음 네 줄을 쳤다. 내가 가장 좋아하는 라임릭 ~ 안으로 텍스트 완성을 약속하는 신경망 음, 직접 확인하십시오.

나: “훌륭한 새는 펠리컨입니다.
부리는 배보다 더 많이 담을 수 있습니다.
그는 부리를 잡을 수 있습니다.
일주일 동안 충분히 먹을 수 있는...'

'미네소타에 부리가 너무 커서 아이의 얼굴을 부러뜨릴 정도의 새가 있습니다. 다른 사람은 여자를 울게 할 수 있지만 여자는 울게 할 수 있습니다.”

그렇군요.

이 시도! 에 의해 지원됩니다 미국 언론 연구소 그리고 존 S.와 제임스 L. 나이트 재단 .