조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
Walter Cronkite가 저널리즘을 위해 한 일
뉴스레터

64세 생일을 맞은 Walter Cronkite가 1980년 11월 4일 화요일 뉴욕에서 방송하면서 마지막 CBS 선거의 밤 특집 방송을 하고 있습니다. (AP 사진)
오랜 뉴스맨 Walter Cronkite는 금요일 92세의 나이로 사망했습니다. .Cronkite는 1962년부터 1981년까지 19년 동안 'CBS Evening News'의 앵커였습니다. 베트남 전쟁 , 케네디 대통령 암살 , 달 착륙 그리고 더.
Cronkite는 2006년에 은퇴하기로 한 결정을 즉시 후회했다고 말했습니다. :
“CBS 뉴스에 65세 생일을 맞아 사임한다고 말한 지 24시간 만에 나는 이미 그것을 후회하고 있었고 그 이후로 매일 후회하고 있습니다. … 했다.'
Cronkite는 산업 쇠퇴에도 불구하고 저널리즘을 계속 믿었습니다. Cronkite는 그의 이름을 따서 명명된 상과 관련하여 다음과 같이 말했습니다. , “미국인은 그 어느 때보다 정치 뉴스를 볼 수 있는 곳이 더 많아졌지만 텔레비전은 여전히 저널리즘의 가장 큰 광장입니다… 특히 자원이 극도로 부족할 때, 우리의 민주주의를 강화하기 위해 기사를 수집하고 보도하는 기술을 사용하는 언론인을 축하하는 것이 중요합니다. .”
Cronkite는 이전 뉴스 캐스트의 오프닝을 녹음했기 때문에 '이것은 Katie Couric과 함께하는 CBS Evening News입니다'라는 그의 친숙한 목소리를들을 수 있습니다.
1973년 여론 조사에 따르면 Walter Cronkite는 '미국에서 가장 신뢰받는 사람'이었습니다. 제목이 붙었습니다. 수십 년 후 Cronkite는 이렇게 말했습니다.
“'처음 그 여론 조사를 읽었을 때 얼마나 어리석은지 생각했습니다.'라고 그는 말합니다. '정말 그랬다. 지금도 거의 같은 느낌입니다. 모든 대법관, 대통령, 주교들보다 내가 더 믿음직스러웠던 것 같다. 그것은 완전히 우스꽝 스럽습니다. 국영방송에 출연해서 전국에 알려졌던 사람이 나였으니까.'
Cronkite가 저널리즘과 미국에 의미하는 바를 포착하기 위해 고군분투하는 기자들은 전설에서 영감을 얻을 수 있습니다.
2006년 Cronkite는 NPR과 훌륭한 사망 기사를 말하는 방법에 대해 이야기했습니다. . 그는 저널리즘에서 우리는 일종의 명예 위계를 인식한다고 말했습니다. '우리는 두 가지 방법으로 측정합니다.'라고 그는 말했습니다. '부고의 길이와 그것이 얼마나 미리 준비되었는지에 따라.' 저널리스트만이 감상할 수 있는 유머일 수도 있습니다.
Cronkite는 사망 기사가 대상의 영향을 평가해야 한다고 덧붙였습니다. 이는 그가 사망했을 때 매우 가슴 아픈 조언이었습니다.
Chet Huntley가 Winston Churchill이 사망했을 때 언급했듯이 “35세 미만의 사람들은 나머지 사람들이 무슨 말을 하는지 모를 수도 있습니다. 처칠이 한 일을 모두 알고 있지만 1940년, 41년, 42년은 개인 기억의 일부여야 합니다. 그렇지 않으면 어땠는지 알 수 없습니다.”
어떤 면에서 오늘날 크론카이트의 죽음이 왜 중요한지 설명하기가 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. 케이블 뉴스와 인터넷의 여명 이후 뉴스 소비 시대에 왔다면 평론가들이 서로 비명을 지르지 않았을 때, 정치적 견해를 표현하지 않았을 때, 대통령이 총에 맞았을 때 눈물을 흘릴 때를 몰랐을 것입니다. 실제로 감정을 드러냈기 때문에 논란이 됐다.
오랜 신문 유머 작가인 Art Buchwald는 한때 Cronkite를 'TV에서 유일하게 정직한 얼굴'이라고 불렀습니다.
전기 배경
Cronkite는 미주리주 세인트 조셉에서 태어났습니다. 텍사스 대학교 오스틴에 있는 그에게 학생 신분을 주장했지만 그는 대학 중퇴였습니다. 오클라호마시티와 미주리주 캔자스시티의 라디오 방송국은 그를 직원으로 두고 있다고 주장할 수 있다. 사실 그는 Walter Wilcox라는 이름을 사용하여 Kansas City의 스포츠 아나운서였습니다.
그는 Scripps-Howard 작가이자 편집자로 시작하여 제2차 세계 대전 중에 United Press International에서 일했으며 벌지 전투를 취재했습니다. ( 여기에서 Cronkite의 이야기를 들을 수 있습니다. .)
그는 D-Day에 상륙하여 101공수부대와 함께 낙하산을 타고 독일 상공을 폭격했습니다. 전쟁이 끝난 후 그는 뉘른베르크 재판을 취재하는 수석 UPI 기자로 일했습니다( 그 이야기를 취재한 그의 기억을 들어보세요 ) 이후 모스크바에서 UPI의 주요 기자로 일했습니다. 그의 경험을 감안할 때 Cronkite는 전쟁을 취재할 때 검열의 역할에 대해 많은 생각을 했습니다. .
방송 통신 박물관에는 추가 전기 정보가 있으며 Cronkite의 삶의 연대기를 나열합니다. .
CBS 순위를 통한 Cronkite의 상승
Cronkite는 이전에 Edward R. Murrow의 제안에 저항했지만 1950년에 특파원으로 CBS로 옮겼습니다.
그가 1952년 전국 정치 대회를 주최한 후, 전문가들은 텔레비전에서 그의 역할을 설명하기 위해 '앵커'라는 단어를 사용하기 시작했습니다. 그는 사실상 첫 번째 앵커였습니다.
1962년에는 Douglas Edwards를 따라 'CBS Evening News'의 앵커가 되었습니다. 1년 후 CBS는 뉴스 방송을 30분으로 확장하고 새로운 'CBS 이브닝 뉴스'를 데뷔했습니다. 존 케네디와의 인터뷰 특집 . 데뷔전은 험난했다.
두 달 후, Cronkite는 Kennedy의 암살을 처음으로 방송에서 보도했습니다. . 몇 년 후, 그는 JFK에 대한 자신의 기억을 공유했습니다. .
1964년에 'The Huntley/Brinkley Report'에 의해 시청률이 하락하는 동안 CBS는 앵커 데스크에서 Cronkite를 잠시 제거하고 앵커 의자에 로버트 트라웃과 로저 머드를 앉혔습니다.
Cronkite는 TV 인물이 되고 싶지 않았습니다. 그는 '매니징 에디터'라는 타이틀을 주장했다.
Cronkite의 시민권 보장
Cronkite는 시민권 투쟁에 대해보고했습니다. 그리고 나중에 그 투쟁의 보도는 CBS 뉴스 분할 위협 . 'CBS 이브닝뉴스' 오프닝을 볼 수 있습니다. 마틴 루터 킹 주니어가 살해된 저녁 .
Cronkite의 베트남 논평
방송통신박물관(Museum of Broadcast Communication)은 크롱카이트의 베트남 보도에 주목했다. 유혈 구정 공세 이후 베트남을 방문했을 때 대통령 정치가 바뀌었을 수도 있습니다. 그는 사설에서 '베트남의 유혈 사태가 교착 상태로 끝날 것이 그 어느 때보다 확실해 보인다'고 보도했다. 당신은 할 수 있습니다 여기에서 전체 사설을 읽으십시오 그리고 그것의 비디오를보십시오 . 몇 년 후인 1996년, 사설에 반영된 Cronkite .
Cronkite의 우주 경쟁 보도
크론카이트 덮음 달에 첫 발을 디딘 닐 암스트롱 ,만큼 잘 달에 착륙한 아폴로 . 그는 나중에 우주 프로그램을 취재한 공로로 명예 .
다른 주목할만한 Cronkite 비디오는 다음과 같습니다.
- Cronkite는 David Letterman과 미국이 9/11 공격에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 이야기합니다. . 그는 대통령의 군사 계획 외에 테러 문제에 대한 다른 해결책이 있을 수 있다고 경고했다. 그는 아프가니스탄 침공이 '바닥 없는 구멍'이 될 수 있다고 말했습니다. 그는 군사적 행동이 미국에 대한 추가적인 증오를 불러일으킬 수 있다고 말했다.
Cronkite는 1981년에 댄 래더에게 앵커 데스크를 떠났습니다. 수년 동안 CBS에서 래더가 순위에 오르면서 고위 경영진은 Cronkite가 계속 움직이기를 열망하게 되었다는 많은 추측이 있었습니다.
2005년 래더가 직장에서 쫓겨난 후 크론카이트는 래더에게 일침을 가했습니다. , Bob Schieffer가 말하는 것이 더 나은 선택이었을 것입니다. 은퇴한 지 9년 후, 한 여론 조사에서 Cronkite를 미국 최고의 방송인으로 선정했습니다.
크롱카이트 학교저널리즘의
1984년에 Arizona State University는 저널리즘 학교를 Walter Cronkite School로 명명했습니다. Cronkite는 나중에 그 명예와 저널리즘과 교육의 미래에 대해 말했습니다. .
그는 기자들은 많은 것에 대해 조금 알아야 하므로 언론 학교는 교양 과목에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다. 그는 일부 저널리즘 학교가 '이론적'으로 표류한다고 비판했습니다.
제 동료 Jill Geisler는 공개 행사에서 Cronkite를 소개한 후 2002년에 Cronkite에 대한 이야기를 썼습니다. 이야기에는 다음 구절이 포함되었습니다.
“전 위스콘신 주지사 리 셔먼 드레이퍼스(Lee Sherman Dreyfus)는 한때 대학 총장이자 라디오, TV 및 연설 교수였습니다. 그는 Cronkite에 자신이 학생들에게 비판적으로 생각하도록 독려할 때 자신의 이름을 부르곤 했습니다. 그는 그들에게 '조심하십시오'라고 말했을 것입니다. 기억하십시오. Walter Cronkite가 거짓말을 할 수도 있습니다.'
“그리고 그것은 그 방송의 전설 중 가장 재미있고 가장 감동적인 저녁 이야기 중 하나를 이끌어 냈습니다. 그는 CBS Evening News의 앵커로 있을 때 '작은 할머니 두 명'이 그에게 다가갔고 한 사람이 그에게 말했습니다. '오, 크롱카이트 씨. 나는 당신이 말하는 모든 것을 믿습니다.'
“Cronkite의 얼굴에 생기가 돌았습니다. '그들의 어깨를 흔들며 '맙소사 하지마! 회의적이어야 합니다. 조심해.' '
언론 평론가 크롱카이트
수년에 걸쳐 Cronkite는 텔레비전 뉴스에 대한 자신의 비판을 제공했습니다. 그는 예를 들어 다음과 같은 에세이를 썼습니다. 텔레비전 해설자들이 말하기 전에 '생각할 시간을 가졌던' 시간 .
그는 썼다 신문 칼럼 그의 은퇴에. 그는 마지막 칼럼에서 다음과 같이 썼습니다.
“저희 저녁 뉴스 방송이 30분 정도인데 그 30분에 광고가 나오니까 뉴스 시간이 정말 17분 정도에요.
'나는 우리가 가진 복잡한 국가와 우리가 역할을 하는 복잡한 세계에 대해 오늘날의 기본적인 뉴스만 다루기에 거의 충분한 시간이 아니라는 큰 불만이 있습니다.'
1994년까지미국 저널리즘 리뷰미국 사회에 대한 TV의 영향에 대한 Cronkite의 증가하는 비관론에 대해 보고된 기사 :
Cronkite는 '케이블, 비디오 카세트, 더욱 공격적인 지역 뉴스 방송 및 타블로이드 쇼와의 경쟁이 치열해짐에 따라 빅 3 뉴스 방송은 '종종 너무 약해집니다'라고 말합니다. '그들의 특징은 그날의 사건에 대한 해석이 아니며 시간을 더 잘 사용할 수 있습니다.'
“그는 특히 탭을 탓합니다. '내 마음 속에는 사회 전체의 퇴화의 일부입니다.'라고 그는 말합니다. '저희는 제품을 저렴하게 하면 유통부나 시청자를 확보할 수 있다는 사실을 항상 알고 있었는데, 이제는 좋은 점을 쫓는 나쁜 점을 찾아내고 있습니다.'
'지역 수준에서 그는 '컨설턴트들이 이 모든 스테이션을 처음 45초 안에 조치를 취해야 한다고 확신했습니다. 학교 이사회와 시청 등 마을의 주요 이야기를 깊이 있게 다루려는 시도는 없습니다.'
“CBS가 1950년에 그를 고용했을 때 United Press의 유럽 편집자였던 Cronkite는 항상 매체의 한계를 인식했습니다. 1952년 첫 앵커 생활을 할 때 그는 ''자세한 내용은 지역 신문을 참조하라'고 모든 방송을 끝내고 싶었다'고 회상했다.다음은 최근 역사의 교훈에 대한 Cronkite의 성찰 모음입니다. , NPR에서 제작.
인터넷에 대한 크롱카이트의 생각
로이터는 몇 년 전 크론카이트의 웹 관점에 대해 다음과 같이 보도했습니다. : “대통령 선거의 경우, Cronkite는 수백만 달러의 TV 광고 캠페인을 피하고 가장 많은 돈을 모은 후보자에게 사무실이 팔리지 않도록 TV 업계가 후보자에게 방송 시간을 제공해야 한다고 말했습니다.
“그 기자는 인터넷을 연구 도구로 소중히 여기지만 웹에 게시된 일부 기사(특히 스캔들)가 사실과 너무 빠르고 느슨하다는 것을 발견했다고 말했습니다.
''인터넷에서 작가 지망생과 기자 지망생 중 일부에 대한 명예 훼손 및 중상 모략에 대한 단속이 없었다는 사실에 황당합니다. 나는 그것이 상당히 가까운 장래에 발전할 것으로 기대한다”고 말했다.
웃기게도 Facebook에 Walter Cronkite 팬 페이지가 있습니다. .
Cronkite는 저녁 뉴스에서 자신의 경력에 대해 로이터에 말했습니다. 그의 작업은 '보상적'이었지만 한 이야기에 대한 심층 보도를 방해하는 시간 제한으로 인해 '완전히 만족스럽지는 못했습니다'.