팩트 체커의 경고는 사람들이 가짜 Facebook 게시물을 공유하는 것을 막을 수 있다고 연구 결과

사실 확인

(셔터스톡)

Factually는 Pointer's International Fact-Checking Network 및 American Press Institute's의 팩트체킹 및 책임성 저널리즘에 관한 뉴스레터입니다. 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

팩트 체커의 경고가 공유를 줄일 수 있습니까?

잘못된 정보 전문가 Claire Wardle, Scientific American 최신호에 기고 , 온라인 정보 생태계의 현재 상태에 대해 우려하는 사람들에게 핵심 질문을 제기합니다.

(기사의 일부입니다. 더 큰 패키지 '진실, 거짓, 불확실성'에 전념)

잘못된 정보를 다루는 방법에 중점을 둔 비영리 단체인 First Draft의 미국 이사인 Wardle은 사람들이 이 정보를 만드는 몇 가지 이유를 언급하며, 그 중 많은 부분이 이 뉴스레터 독자에게 친숙할 것입니다. 사람들은 정치적 영향력을 원할 수도 있고 문제를 일으킬 수도 있습니다. 그들 중 일부는 돈을 위해 그것을합니다.

공유와 관련하여 Wardle의 요점 중 하나는 '생각 없이 공유'하려는 사람들의 의지가 바로 허위 정보 작성자가 원하는 것이라는 것입니다. '목표는 사용자가 자신의 사회적 자본을 사용하여 원래 메시지를 강화하고 신뢰도를 높이는 것입니다.'라고 그녀는 썼습니다.

공유와 관련하여 사람들에게 일시 중지를 주기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

최근에 캘리포니아 대학교 산타 바바라에 있는 저널리즘 및 뉴스 쓰기 교수인 Paul Mena가 한 가지 답변을 했습니다. 그 새로운 연구 발표 팩트 체커에게 확실한 뉴스를 제공합니다. Mena는 사람들이 플래그가 지정되지 않은 기사보다 사실 확인 경고 레이블이 포함된 콘텐츠를 Facebook에서 공유할 가능성이 더 낮다고 결론지었습니다.

실험적 디자인에서 일부 게시물은 '분쟁'이라는 레이블이 지정되었습니다. 이는 Facebook이 Facebook의 팩트체킹 파트너십에 속한 팩트체커가 거짓으로 평가한 게시물에 태그를 지정하는 방식과 유사합니다. 플랫폼 플래그를 수정했습니다 2017년 말; 이제 그들은 관련 기사로 사실 확인을 표시하고 사용자가 공유하려고 할 때 플래그도 나타납니다. 그런 다음 Facebook은 뉴스피드에서 콘텐츠의 도달 범위도 제한합니다. (공개: IFCN의 원칙에 서명하는 것은 프로젝트 참여를 위한 필수 조건입니다.)

Mena의 연구는 Facebook에서 특정 종류의 콘텐츠를 공유할지 여부에 대해 질문을 받은 다양한 정치적 스펙트럼의 참가자 501명을 대상으로 했습니다.

그의 보고서는 “연구에 따르면 경고 라벨이 붙은 조작된 페이스북 게시물을 본 응답자는 깃발을 보지 않은 사람들보다 해당 콘텐츠를 공유할 의도가 더 낮았다”고 말했다. 특히, 이러한 공유 의도의 효과는 참가자의 정치적 성향에 따라 메나가 통제된 후에도 동일하게 유지되었습니다.

Mena는 전화 인터뷰에서 Facebook 이외의 자신의 연구에 대한 잠재적인 실용적인 응용 프로그램에 대해 질문했으며 결론은 다른 플랫폼에서 테스트할 수 있다고 말했습니다.

실제로 이러한 플래그는 새로운 플랫폼에서 실제 테스트를 받게 됩니다. 지난주 인스타그램은 소유주인 페이스북과 마찬가지로 사진 및 동영상 공유 플랫폼의 게시물을 확인하기 위해 제3자 팩트체킹 프로그램을 사용할 것이라고 발표했다. 넘치는 오해의 소지가 있는 밈 및 기타 잘못된 정보와 함께.

Instagram의 노력은 연구자에게 밈 플래그 지정의 효과에 대한 중요한 데이터를 제공할 수 있습니다. Mena와 다른 연구자들은 밈이 텍스트 기사와 다르게 퍼지는 점을 감안할 때 이 데이터가 필요하다고 말합니다. Wardle이 Scientific American 기사에서 언급했듯이 '밈은 많은 연구 및 정책 커뮤니티에서 허위 정보, 음모 또는 증오의 영향력 있는 수단으로 인정되지 않았습니다.' 그러나 공유 가능성은 확산을 돕고 효율성에 기여합니다.

지난주 뉴스가 나왔을 때 Cristina가 쓴 것처럼 Instagram이 팩트체커와 어떻게 작동하는지에 대한 많은 세부 사항은 아직 해결 중입니다.

한 가지 큰 질문은 프로젝트가 어떻게 확장될 것인가입니다. Atlantic Council의 Digital Forensics Research Lab의 선임 연구원인 Ben Nimmo는 이렇게 말합니다. Wired의 Sara Harrison에게 , 이러한 노력은 사실 확인 노력에 1억 명의 신규 사용자를 추가할 것이며 '사실 확인자는 잠을 자야 합니다.'

. . . 기술

트위터와 페이스북은 홍콩의 민주화 시위를 진압하려는 중국의 노력의 일환이라고 회사에서 말하는 수백 개의 계정을 정지시켰다. 계정 증폭된 콘텐츠 시위대가 정치적인 불화를 일으키기 위해 폭력적인 것으로 묘사한 것입니다. 트위터는 더 이상 국영 언론사가 트윗을 홍보하는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
트윗에서 , 도널드 트럼프 미국 대통령은 구글이 진보에 편향되어 있다는 보수적인 논평을 방송했습니다. 둘 다 폴리티팩트 그리고 뉴욕 타임즈 이 기술 대기업이 2016년 힐러리 클린턴 전 국무장관에게 유리하게 수백만 표를 조작했다는 보고가 있다고 주장한 트윗을 폭로했습니다.
Instagram에서 흥미로운 사실을 게시한다고 주장하는 페이지를 본 적이 있습니까? Poynter.org에 기고한 MediaWise 기자 Alex Mahadevan과 Madelyn Knight는 '이 페이지의 대부분은 의심스럽거나 맥락에 맞지 않거나 완전히 잘못된 주장으로 가득 차 있으며 수백만 명의 팔로워를 보유하고 있습니다.'라고 보고했습니다.

. . . 정치

친러시아 정치인, 우크라이나의 팩트체커에 대한 이야기를 게시한 후 공격을 받았다 여러 웹사이트와 TV 방송국에서 Vox Ukraine는 이러한 공격이 매체의 보도에 대한 신뢰를 떨어뜨리려고 시도했으며 Viktor Medvedchuk의 연설에서 몇 가지 사실적 오류를 발견했다고 썼습니다.
독일의 한 사회 과학자가 음모론자들이 YouTube에 잘못된 정보를 퍼뜨리기 위해 일부 기후 관련 용어를 가로채고 있다고 경고했습니다. 사이언스 뉴스 보도 . RWTH Aachen University의 Joachim Allgaier는 '기후 변화' 및 '지구 온난화'와 같은 일반적인 검색어가 일반적으로 정확한 비디오로 연결된다는 사실을 발견했습니다. 그러나 '지구 공학' 및 '기후 수정'과 같은 새로운 용어는 음모적인 비디오로 이어졌습니다.
미국 식품의약국 주의보를 발령했습니다 자폐증이나 암을 치료하기 위해 표백제를 마시는 것에 대해 사람들에게 경고합니다. 그 경고가 중간에 온다 온라인 잘못된 정보의 만연 표백제를 의학적 치료제로 거짓 판매하는 것입니다. 한편 영국 정부는 소셜 미디어 회사를 요구하고 있습니다 백신에 대한 잘못된 정보에 더 심각하게 맞서기 위해.

. . . 뉴스의 미래

의 새로운 연구 글로벌 허위 정보 지수 , CNN은 9월 출시를 앞두고 보도했습니다. , 극단주의 및 허위 정보 웹사이트에서 실행되는 광고에서 매년 최소 2억 3,500만 달러의 수익이 발생한다고 결론지었습니다. 큰 브랜드 이름은 사이트를 운영하는 사람들 옆에 무의식적으로 자신의 광고가 증오 또는 허위 정보를 퍼뜨릴 수 있다고 보고서는 말했습니다.
기계가 잘못된 정보, 언어학자 및 소프트웨어 엔지니어를 탐지하는 데 사용할 수 있는 가짜 뉴스에는 특정 언어적 특성이 있습니다. Fatemeh Torabi Asr은 이번 주 Nieman Lab에서 썼습니다. . 평균적으로 그녀는 “가짜 뉴스 기사는 증오심 표현에서 흔히 볼 수 있는 표현과 섹스, 죽음, 불안과 관련된 단어를 더 많이 사용한다”고 말했다.
스놉 휘말렸다 기독교 풍자 사이트의 기사를 폭로한 바빌론 꿀벌과의 매우 공개적인 불화에서. 그러나 비판에도 불구하고, Nieman Lab에 글을 쓰는 연구원들은 많은 사람들이 여전히 풍자를 식별하는 방법을 모르고 있으며 사실 확인이 매우 필요한 명확성을 제공할 수 있습니다.

노르웨이가 독일의 결정을 따르기로 결정했을 때 유예하다 브라질 정부의 아마존 펀드에 기부한 오슬로 정부는 자이르 보우소나루 대통령의 공격 대상이 됐다.

노르웨이의 3,300만 달러 삭감에 대한 최근 인터뷰에서 우익 정치인은 삼림 벌채를 둘러싼 논쟁 속에서 이렇게 질문했습니다. “노르웨이는 북극에서 고래를 잡는 나라가 아닙니까?” 몇 시간 후, 보우소나루는 자신의 트위터 노르웨이에서 녹화되었다는 캡션과 함께 고래 사냥을 보여주는 비디오 계정.

그러나 팩트체킹 매체 아젠시아 루파(Agencia Lupa)는 폭로 저것. 보우소나루가 공유한 비디오는 전에 인터넷에서 입소문을 탔고 팩트 체커는 이미 그것을 다루었습니다. 그것은 실제로 Grindadráp라는 연례 축제 기간 동안 덴마크에서 촬영되었습니다. 그 이미지와 노르웨이 사이에는 전혀 관련이 없습니다.

하지만 루파는 더 깊이 들어갔다. 국제 고래 위원회에 도달하여 고래 사냥에 대한 최신 데이터를 얻었습니다. 2017년 노르웨이는 432마리의 고래를 잡았다. 이는 1996년 이후 가장 낮은 수치다.

우리가 좋아했던 것: 이 사실 확인은 다음과 같은 브라질의 모든 주요 언론 매체에서 선택했습니다. 폴하 데 S.파울로 와 같은 외국 언론에도 진출했습니다. 독일파 . 그것은 비디오를 폭로했을 뿐만 아니라 논란의 여지가 있는 주제(고래 사냥)에 대한 데이터를 제시했습니다. 트위터 사용자들은 보우소나루의 계정으로 돌아가 정정을 요구했지만 그는 아직 하지 않았습니다.

아프리카 체크 지금 팩트체크 중 페이스북은 11개의 아프리카 언어로 게시물을 게시합니다.
이탈리아의 파젤라 폴리티카(Pagella Politica)와 스페인의 뉴트랄(Newtral)은 100명 이상의 이민자가 이탈리아 해안에서 좌초된 선박인 오픈 암스에 대한 잘못된 이미지와 비디오를 폭로했다. 미국 배우 리처드 기어도 가세했다.
새로운 공부하다 요약 사실 확인(생각 스피커 파일 ) 개별 사실 확인보다 정치인을 보는 방식에 더 많은 영향을 미쳤습니다.
폴리티팩트 들여다보다 정신과 약물이 집단 저격수에게 영향을 미친다는 오랜 이론. 그것이 사실임을 시사하는 과학적 증거가 없으며 그 이론은 사이언톨로지 교회와 관련이 있음을 발견했습니다.
인도에서는 이코노믹 타임즈 보도 파키스탄 정부의 선전부가 어떻게 가짜 트위터 계정을 사용하여 카슈미르 상황에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨렸는지에 대해.
페이스북 기자를 고용하고 있습니다 사용자를 위한 관련 뉴스 콘텐츠를 표시하는 섹션인 새로운 뉴스 탭을 선별합니다.
트위터 투자했다 인도에서 잘못된 정보의 확산을 조장했다는 혐의를 받고 있는 소셜 미디어 네트워크에서.
Atlantic( 곧 뉴욕타임즈 ) 작가 테일러 로렌츠 트위터에 신고 .
Epoch Times의 소유권은 중국 영적 공동체인 파룬궁과 밀접한 관련이 있습니다. 이번 주 NBC 공개 . 벤 콜린스(Ben Collins)와 브랜디 자드로즈니(Brandy Zadrozny)는 이 출판물이 도널드 트럼프의 열렬한 지지자이자 '인터넷의 변두리 음모론을 위한 강력한 통로'라고 적었습니다.
이번 주 금요일에 IFCN 펠로우가 발표됩니다! IFCN은 12개의 지원서를 접수했고 5명의 결선 진출자를 인터뷰했습니다. 그들 중 2명은 이번 학기에 다른 팩트체킹 조직에 몸을 담그고 시간을 보낼 것입니다. 따르다 @factchecknet .