Kavanaugh 청문회에 대한 거짓 정보에 대한 독자 안내서

사실 확인

목요일은 많은 사람들에게 많은 일이 있었습니다.

그것은 취업 면접 미국 대법원 판사 후보자 Brett Kavanaugh; Kavanaugh를 성폭행 혐의로 기소한 심리학 교수 Christine Blasey Ford에게 기회가, 그녀의 이야기를 하기 위해 ; 그리고 결정적인 순간 #MeToo 운동을 위해 일부에게는 그랬다. 또 다른 라운드 뉴스를 고갈시키고 상처를 입히는 것. 다른 사람들은 그저 화를 냈을 뿐입니다. 많은 이유 .

그리고 대부분의 국제 뉴스 이벤트와 마찬가지로 정치적인 거짓과 인터넷 사기의 건전한 분량이 있었습니다.

이번 주 상원의원들이 투표를 할 것으로 예상되는 캐버노의 인준까지 몇 주 동안 워싱턴 포스트 팩트 체커(Washington Post Fact Checker)와 스노프스(Snopes)와 같은 팩트체킹 프로젝트는 캐버노, 포드, 성폭행에 대한 소셜 미디어 소문을 폭로하기 시작했습니다. 다음과 같은 매체의 기자 뉴욕 타임즈 , 최근 잘못된 정보 방지 프로젝트를 시작한 버즈피드 뉴스 또한 광범위한 사기를 문서화했습니다.

(Poynter 소유) PolitiFact의 편집자인 Angie Holan은 '청문회를 다루는 데 있어 우리가 강조하는 것은 독자들에게 그들이 보고 듣는 것에 대한 명확성과 맥락을 제공하는 것입니다.'라고 메시지에서 말했습니다. '확인 과정에서 중요한 순간이지만 모든 독자가 문제나 과정에 익숙하다고 가정할 수는 없습니다.'

그럼에도 불구하고 청문회는 전통적인 정치 행사보다 사실 확인이 조금 더 어려운 것으로 판명되었습니다. 그리고 여전히 기자들이 모르는 것이 많기 때문이라고 Holan은 말했습니다.

“모든 사람이 가장 궁금해하는 질문은 다음과 같습니다. 누가 진실을 말하고 있습니까? 불행히도 그것은 언론이나 팩트 체커가 대답할 수 있는 것이 아닙니다”라고 그녀는 말했습니다. “이는 토론이나 연설과 같은 보다 일반적인 정치 행사와 다릅니다. 청문회의 핵심에는 무슨 일이 일어났고 일어나지 않았는지에 대한 답이 없는 질문이 많기 때문입니다.”

아래는 미국 팩트체커가 Kavanaugh 청문회와 관련하여 수행한 보도의 샘플입니다. 여기에는 성폭행 혐의에 대해 그들이 알고 있는 것과 모르는 것이 포함됩니다. 우리가 포함해야 한다고 생각하는 또 다른 사실 확인이 있거나 확실하지 않은 사실이 있습니까? 이메일 이메일 .