스페인에 새 정부가 들어섰고 팩트체커가 캠페인에 영향을 미쳤습니다.

Maldito Bulo와 Newtral 코디네이터는 지난 스페인 캠페인 중 잘못된 정보 싸움의 무대 뒤를 밝힙니다.

Newtral의 Joaquin Ortega와 Maldito Hoax의 Clara Jiménez.

스페인은 지난 일요일 새 정부를 선출했습니다. 그러나 법으로 선거운동과 후보자들의 투표가 금지된 토요일인 토요일, 소셜미디어(특히 왓츠앱, 페이스북)는 잘못된 정보로 가득 찼다.

뉴트럴 그리고 빌어먹을 사기 , 국제 팩트체킹 네트워크의 검증된 두 회원이 열심히 일하기 위해 거기에 있었다.

캠페인 마지막 주에 두 사람은 각각 4명의 후보자와 함께 2개의 TV 토론을 연속으로 생중계했습니다. 하나는 4월 22일 월요일에, 다른 하나는 4월 23일 화요일에 일어났습니다. 스페인 사회주의 노동자당의 Pedro Sánchez가 당선되어 현재 La Moncloa Palace에 있습니다.

Newtral의 Joaquin Ortega는 다음 달 스페인에서 열리는 지방 및 지방 선거를 준비하고 있습니다. Maldito Bulo의 Clara Jiménez는 5월 26일 EU 의회 선거에 이름을 추가합니다. 스페인에서는 팩트 체커를 위한 작업이 부족하지 않을 것입니다.

한숨을 쉬는 동안 Ortega는 그의 팀이 캠페인 기간 동안 게시한 모든 기사 외에도 Newtral이 선거 기간 동안 300,000명의 사용자가 참조한 선거 프로그램을 비교하는 도구도 만들 수 있었다는 사실을 축하합니다.

Clara는 Maldito Bulo의 작업이 미친 영향을 지적합니다. 정치인들은 '거짓' 등급을 받은 후 말에 더 신중한 것 같았습니다. 그 외에도 그녀의 플랫폼은 기록을 등록했습니다. Google Analytics에 따르면 이번 달에 120만 명의 사용자가 있었습니다.

다음은 이번 주에 Jiménez와 Ortega와 이메일로 나눈 대화입니다.

이번 스페인 총선에서 거짓 뉴스가 큰 문제였습니까? 만약 그렇다면, 당신의 주의를 끌거나 당신을 놀라게 했던 무언가/언젠가를 설명할 수 있습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?

CLARA JIMENEZ: 우리는 비상팀 선거를 하루 앞둔 날. 스페인에서는 이 날을 '성찰의 날'이라고 하며 후보자는 투표를 요청할 수 없으며 언론 매체는 여론 조사 결과를 발표할 수 없도록 법으로 정해져 있습니다. 그래서 무슨 일이? 음, 잘못된 정보가 소셜 미디어를 장악했고 우리는 11 조각을 폭로했다 .

JOAQUIN ORTEGA: 우리는 거짓 뉴스 현상이 이번 스페인 총선에서 큰 이슈가 되지 않았다고 생각합니다. 브라질의 자이르 보우소나루의 선거운동이나 2016년의 도널드 트럼프의 선거운동과 비교하면 훨씬 적습니다. 인터넷에 퍼진 모든 유독성 콘텐츠 중에서 단 한 작품만이 주류 회로에 스며들었고 매우 낮은 수준에서 이루어졌습니다. 수준. 그것은 극우에 특별한 결과를 부여한 것으로 의심되는 전문가에 의해 주장된 여론 조사의 경우입니다. 소셜 미디어는 주로 투표 용지의 유효성과 관련된 잘못된 경보 및 음모 이론이 포함된 일부 메시지에 감염되었습니다.

정당과 정치인은 이전 캠페인에서 그랬던 것처럼 자주 오해의 소지가 있는/잘못된 정보를 사용했습니까? 아니면 이번에는 더 신중한 것을 보았습니까?

CLARA JIMÉNEZ: 이번에는 대부분의 정치인들이 사실 확인 후 거짓 진술을 수정했습니다. 공개적으로 하지는 않았지만 그들이 말하는 내용이 거짓임을 지적하자 일반적으로 말하는 것을 중단했습니다. 더욱이 모든 후보자가 마치 갑자기 다른 후보자가 지지를 잃을 수 있다는 것처럼 거짓말을 하고 있다고 비난하는 것은 매우 놀라운 일입니다.

JOAQUIN ORTEGA: 우리는 의도적으로 스페인 경제 위기의 존재에 대한 여론을 조성하기 위해 명백히 조작된 잘못된 사실을 체계적으로 사용하는 것을 감지했지만 사실이 아닙니다. 이는 인민당의 파블로 카사도 후보가 추진한 것이다. 우리 모든 사실을 나열했습니다 그리고 그가 그들을 어떻게 조작했는지 설명했습니다. 또한 여당인 PSOE는 웹사이트를 만들어 자신들의 사실 확인 , 그 자체로 자격이 있고 우리가 우리와 우리의 일에 압력을 가하려는 시도로 해석하는 결정.

정부와 선거 당국은 선거 과정에서 거짓 뉴스와 그 영향에 대해 스페인 시민을 교육했습니까? 그것은 어떻게 작동 했습니까?

CLARA JIMÉNEZ: 영향력이 크지 않은 수줍은 캠페인을 시작했습니다. 정부는 약 한 달 반 전에 캠페인 전반에 걸쳐 잘못된 정보를 처리하는 방법과 팩트 체커를 돕기 위해 어떤 종류의 일을 할 수 있는지에 대한 조언을 구하기 위해 우리에게 접근했습니다. 우리의 조언은 반발을 일으킬 수 있기 때문에 정부 측에서 오는 캠페인을하지 않는 것이 었습니다. 스페인은 현재 매우 양극화 된 국가이며 특정 정보 만 신뢰하라는 정부의 캠페인은 인구의 일부가 거부 할 수 있습니다. 그리고 그 대가로 거짓 정보를 신뢰하십시오. 또한, 우리의 질문에 신속하고 정확하게 응답하여 작업을 용이하게 하여 더 빠르고 더 나은 작업을 수행할 수 있도록 요청했습니다. 이것이 그들이 우리의 쿼리에 접근하는 방식에 영향을 미쳤다고 생각합니다.

JOAQUIN ORTEGA: 정부 측에서 우리는 선거 직전에 그들이 부정 선거에 반대하는 조직을 출범시켰다는 것을 알고 있습니다. 그것은 대통령이 있는 La Moncloa Palace에 통합되었으며, 무엇보다도 국가안보부(이 문제에 대해 대통령의 보좌관)의 관리들과 국무장관실의 다른 관리들로 구성되었습니다. EL PAÍS가 인용한 소식통에 따르면 “우리는 이제 막 시작했습니다. 현재로서는 가짜 뉴스 탐지를 보장할 수 있는 컴퓨터 도구가 없습니다. 고급 기업에 탐지 프로그램 작업을 요청하지만 쉽지 않다”고 말했다.

당신은 스페인 사람들이 허위/잘못된 정보와 싸울 준비가 되어 있다고 생각합니까? 이 캠페인에서 거짓 뉴스에 대한 최악의 플랫폼/앱은 무엇이었습니까?

CLARA JIMÉNEZ: 나는 그들이 잘못된 정보를 문제로 훨씬 더 잘 알고 있었다고 생각합니다. 그들이 그것에 속지 않았다는 의미는 아닙니다. 예상대로 최악의 플랫폼은 WhatsApp이었습니다. 우리는 그곳에서 허위 정보 조각을 먼저 발견했습니다. 그런 다음 다른 플랫폼에서.

JOAQUIN ORTEGA: WhatsApp과 Facebook은 확실히 가짜 뉴스를 위한 최악의 플랫폼입니다. 하지만 정치인들도 사용하는 '가짜 뉴스'라는 용어가 대중화되면서 인지도가 높아졌다.

둘 다 TV 토론에서 실시간 팩트체킹을 했습니다. 당신은 당신의 작업을 어떻게 평가합니까?

CLARA JIMÉNEZ: 우리는 토론에서 얻은 결과에 매우 만족합니다. 우리는 두 가지 방법으로 그들을 준비하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 첫째, 우리는 두 달 넘게 모든 후보자의 이야기를 매일 듣고 있었기 때문에 그들이 가장 많이 사용하는 잘못된 데이터를 미리 알고 있었습니다. 둘째, 우리 데이터팀은 정치토론에서 가장 많이 등장하는 고용률 등을 확인하기 위해 팀 전체가 쉽게 접근할 수 있는 여러 데이터베이스를 준비했다. 우리는 또한 우리의 작업이 가장 큰 영향을 미치기를 원했기 때문에 RTVE, eldiario.es , Cuatro, Telemadrid, 두 개의 국가 라디오 외에. 같은 주에 두 개의 토론이 있었기 때문에 두 번째 토론이 첫 번째 토론보다 더 좋았습니다. 우리는 실수로부터 배웠습니다. 첫날 밤에 우리는 기본적으로 뉴스룸에서 팩트체킹을 하는 사람들과 TV 쇼에서 생중계되어야 하는 사람들 사이의 조정/커뮤니케이션이 부족했습니다. 둘째 날 밤 우리는 소셜 미디어에 더 많은 시각적 자료가 필요하다는 것을 깨달았습니다.

JOAQUIN ORTEGA: 4월 22일 월요일, 4월 23일 화요일에 각각 2번의 토론이 연속으로 있었습니다. 4명의 발언을 생중계한 뒤 여러 분야에서 12명의 기자와 20명의 전문가로 구성된 팩트체킹 팀이 있었습니다. 후보자. 우리는 이전에, 이전 토론에서, 그리고 매주 정부의 통제 세션에서 이것을 했습니다. 두 번째 토론에서 우리는 검증 가능한 수백 개의 진술 중 80개에 초점을 맞췄습니다. 약 30개의 기사를 게시했습니다. 일부는 아직 작업 중이므로 고정된 수치가 아닙니다. 많은 경우에 우리는 이미 수행한 실시간 사실 확인을 사용했습니다. 그 후 우리 팀의 한 구성원이 TV 방송국 LaSexta에서 이러한 팩트 체크를 선택하여 설명했습니다.

이 캠페인에서 가장 큰 영향을 미쳤다고 생각하는 것은 무엇입니까?

CLARA JIMÉNEZ: 세 가지가 있다고 생각합니다. 우리는 사실 확인에 관한 선거 정보를 얻기 위한 일부 프로세스를 간소화하는 것이 우리의 책임이라고 생각하고 10,500명이 넘는 사람들이 이 앱을 다운로드하여 Google에서 가장 인기 있는 뉴스 앱 중 하나가 되었기 때문에 Maldita 앱의 베타 버전을 출시했습니다. 우리가 출시한 주에 스페인을 플레이하세요. 우리의 청중이 넓어졌습니다. 분석과 관련하여 캠페인의 마지막 주는 우리 역사상 최고였으며 120만 명의 사용자와 함께 한 달을 마감하고 있습니다. 그리고 우리는 허위 정보에 맞서기 위해 중요하다고 생각하는 다양한 언론 매체와 협력 모델을 만들었습니다. 캠페인 기간 동안 우리는 eldiario.es , Onda Cero, RTVE, Cuatro, TV3, Telemadrid, COPE, IB3 및 BBC 인터뷰까지.

JOAQUIN ORTEGA: 확실히 토론에 대한 우리의 보도와 선거 프로그램을 비교하는 온라인 도구를 통해 사람들이 후보자의 정치 프로젝트에 더 잘 접근할 수 있고 온라인에서 비교할 가능성이 있습니다. 이는 팩트체킹 임무의 일부이기도 합니다. 더 좋고 쉬운 정보로 대중과 정치인 간의 유대를 촉진하는 것입니다. 우리 팀은 다양한 정당의 선거 프로그램을 업로드하는 데 상당한 노력을 기울였습니다. 이 도구는 300,000명의 사용자가 참조했습니다.

그리고 가장 큰 실수는 무엇이었습니까?

CLARA JIMÉNEZ: Maldita Te Explica(Maldita Explains)라는 섹션이 있으며 캠페인 마지막 날에는 선거와 관련된 내용을 설명하는 많은 글을 게시했습니다. 그들은 우리 커뮤니티에서 매우 환영받았지만 캠페인 첫 주에 출판할 수 있도록 더 많은 시간을 들이지 않고 준비하지 못했다고 생각합니다.

JOAQUIN ORTEGA: 우리는 큰 실수를 피할 수 있었습니다. 일부 팩트체킹 결의사항은 과정 이후에 더 잘 설명해야 했던 것이 사실입니다. 주장이 참 또는 거짓으로 명확하게 평가되지 않은 경우 사람들은 때때로 우리가 어떤 평가를 받는 방법을 이해하지 못했습니다. 그리고 Full Fact가 일반적으로 지적하는 것처럼 상당수의 주장은 그렇지 않습니다. 그것이 정치인의 능력 중 하나입니다. 반쯤 사실이거나 혼합된 문장으로 대중을 오도하고 대중 토론을 명확히 하기 위해 우리가 하는 일의 목표 중 하나는 이러한 주장에 맞서는 것입니다.