미국에서 가장 오래된 잡지인 Scientific American은 과학 뉴스에 대한 욕구가 뜨거워지면서 또 다른 이정표를 세웠습니다.

기후 변화와 팬데믹이 과학의 신뢰성을 정치적 이슈로 바꾸면서 오래된 잡지가 몇 가지 뜨거운 주제를 다룹니다.

(사이언티픽 아메리칸)

지난 주에 전국의 뉴스 주기가 허리케인 로라, 공화당 전당대회 및 또 다른 고통스러운 경찰 총격에 대한 시위에 초점을 맞추었지만, 미국에서 가장 오래된 지속적으로 발행되는 잡지는 175번째 생일을 축하했습니다.

그렇다고 조용하지도 않다. Scientific American의 특별 기념일 호가 금요일에 삭제되었습니다. 그것은 두 가지 주제를 가지고 있습니다. 우리가 과학에 대해 배운 가장 큰 것들과 지난 175년 동안 어떻게 배웠는지에 대한 특징으로 짜여진 매우 긴 수명의 주목할만한 기사입니다.

디지털 버전을 사용할 수 있습니다 그러나 무료는 아닙니다. 비용은 $6.95입니다.

(사이언티픽 아메리칸)

나는 5개월 전 Washington Post에서 보건 및 과학 보도를 담당하다가 이 직책으로 옮겨온 편집장 Laura Helmuth와 이야기를 나눴습니다. (지난 10년간 편집자였던 Mariette DiChristina는 보스턴 대학교 커뮤니케이션 대학 학장이 되기 위해 사임했습니다).

Helmuth는 박사 학위를 취득한 후 해당 분야에서 기자와 편집자로 20년을 보냈던 꿈의 직업이라고 말했습니다. 캘리포니아 버클리 대학에서 인지 신경 과학 박사. “저는 이 잡지를 좋아합니다. 그것은 영원히 ... 그리고 나는 그것을 더욱 영향력있게 만들고 싶습니다.'

Helmuth의 교육 배경과 Scientific American 자체도 고등학교 물리학과 씨름했던 똑똑한 독자들에게는 벅차게 보일 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 이 잡지의 사명은 다양한 과학 주제에 대한 스마트 저널리즘을 생산하는 것 외에도 비전문가도 모든 것을 이해할 수 있도록 만드는 것입니다.

기사의 약 절반은 기자가 아닌 실무자가 작성한 것입니다. 따라서 과학자들이 명확하게 작성하도록 돕는 것은 작업의 좋은 부분입니다. (Helmuth는 자신의 과학 박사 학위가 전문가와 이야기할 때 '문화적 역량'을 제외하고는 보고 및 편집에서 거의 역할을 하지 못했다고 말했습니다.)

Helmuth는 Scientific American의 목적 중 일부가 교육적이며 '사람들의 호기심과 관심을 높이고 역량을 키우는 것'이라고 말했습니다. 일부를 읽으십시오. 희망은 더 많은 것을 배우고 싶을 것입니다.

평범한 사람들이 지역 사회 확산의 수수께끼와 씨름하거나 이제 처음으로 바이러스와 세균 감염을 구별할 수 있는 진부한 표현처럼 지금은 가르칠 수 있는 순간입니다.

5년 전에 Scientific American 공식을 방문했습니다. 잡지 창간 170주년을 기념하는 기사와 한 번 기고자였던 알버트 아인슈타인에 대한 특별호에서.

나는 그것의 디지털 사이트가 Atlantic.com이나 NewYorker.com과 같은 온-뉴스 일일 보완책으로 발전했는지 궁금했습니다.

대답은 예입니다. 목요일에 확인했을 때 세 가지 주요 스토리는 폭풍 해일이 기후 변화로 인해 어떻게 바뀌었는지 살펴보고 인도의 COVID-19 치료 위기에 대한 이야기 ​​및 레드우드가 캘리포니아 산불에서 살아남을 수 있는지 묻는 다른 이야기였습니다.

사이트는 또한 명확하지 않지만 알 가치가 있는 것에 대해 전형적인 Scientific American 기능을 위한 여지를 찾았습니다. '의학 교육은 재고를 필요로 한다'라는 제목의 기사에서는 현재의 고도로 선별적인 입학 시스템과 의료 면허를 취득하기까지 길고 값비싼 과정이 1910년에 출판된 영향력 있는 Flexner 보고서로 거슬러 올라간다고 지적했습니다.

기념일 호의 믹스도 비슷하게 다양합니다. 한 작품은 100년 동안의 약물과 백신의 성공이 전염병 통제에 대한 안일함을 낳았는지 여부를 고려합니다.

최고의 히트작 중 하나는 공기 구동 지하철의 데모를 설계하고 제작한 19세기 Scientific American 편집자의 이야기였습니다.

Helmuth는 Science, Smithsonian 및 National Geographic을 포함한 출판물에서 일하는 것 외에도 다양한 종류의 과학 저널리즘을 경험했다고 말했습니다. Slate에서는 주로 오피니언 피스에 전념했습니다. 이는 2020년에 정치적인 문제로 과학의 신뢰성이 전면에 나서면서 특히 관련성이 있음을 증명하고 있습니다.

Helmuth는 기후 변화와 전염병을 추가하면 과학이 뜨거운 주제가 되었다고 말했습니다. 오랜 역사를 지닌 Science News와 Boston Globe's Stat, InsideClimate News, 디지털 어둡게 매사추세츠 공과 대학에서.

Helmuth는 세 가지 즉각적인 편집 우선 순위를 확인했습니다.

• 1차 대유행 적용 범위를 넘어 공중 보건 문제를 보다 일반적으로 고려하는 것으로 이동합니다. 바이러스와 그 확산 이후 국경을 존중하지 않는 것이 분명하기 때문에 국제 협력이 가장 중요할 것입니다.
• Helmuth는 George Floyd와 Black Lives Matter 이전에도 '다양성과 포용성을 개선해야 한다는 것을 알고 있었습니다'라고 말했습니다. Helmuth는 젊은 청중을 참여시키는 데에도 중요하다고 덧붙였습니다.
• 마지막으로, '오보와 잘못된 정보의 과학'은 잡지와 그 사이트에 점점 더 자주 등장할 것입니다.

Helmuth는 Scientific American의 5년 비전에 대해 5개월보다 더 오래 걸릴 것이라고 말했습니다. '매우 안정적인 모델입니다.'라고 그녀는 말했습니다. 매우 잘 정립되어 최고의 프리랜서를 찾기가 어렵지 않습니다.

안정성은 비즈니스로 확장됩니다. 그녀와 대변인은 더 자세한 재정 정보 제공을 거부했지만 이 잡지는 수익성이 있었고 2020년이 될 것이라고 말했습니다. 다른 많은 잡지에서 발행 빈도를 줄이고 있는 동시에 매달 계속해서 인쇄판으로 발행되고 있습니다.

물론 Helmuth는 Scientific American이 다른 모든 잡지나 신문과 마찬가지로 올해 인쇄 광고를 잃었다고 말했습니다.

마찬가지로, 할인된 구독료에 비해 숫자는 적지만 수익성이 높은 가판대 판매도 폭락했습니다. 해안에서 해안으로 또는 대륙 횡단 비행을 위해 공항에서 6개의 잡지를 구입하는 시대는 디지털 시대에 이미 쇠퇴했습니다. 이제 항공 여행은 거의 사라졌습니다.

발행 부수는 300,000 - 240,000 인쇄물 + 디지털, 또 다른 22,000 디지털 전용, 그리고 다른 범주의 잔액에서 상당히 안정적으로 유지되고 있습니다.

Scientific American은 2015년부터 Springer Nature에 의해 출판되었습니다. 따라서 Condé Nast 그룹과 같이 막대한 지출로 인한 축소에 직면하지 않습니다. 또한 Time과 그 자매 타이틀인 Fortune, Entertainment Weekly 및 Sports Illustrated에서와 같이 개별 구매자에 대한 화재 판매의 일부로 나타날 위험이 없습니다.

격동의 미디어 시대에 이런 일은 드물다. 그러나 나는 노련한 Scientific American이 180세 또는 185세 생일에 도달하는 데 꽤 좋은 내기라고 성급하게 예측할 것입니다.

Rick Edmonds는 Pointer의 미디어 비즈니스 분석가입니다. 그는 이메일로 연락할 수 있습니다.

수정: Scientific American은 Axel Springer가 아닌 Springer Nature에서 발행합니다.