장편 스토리 되살리기

내에서 최근 에세이 Pulitzer Prizes의 Feature Writing 카테고리에 대해, 나는 무거운 내러티브 시리즈가 전통적인 독립형 기능을 논쟁에서 제외했을 수 있다고 주장했습니다. 연속 내러티브의 옹호자이자 실천가로서 Isabel Wilkerson, Tom French, Tom Hallman, Anne Hull, Jacqui Banaszynski 및 기타 많은 사람들과 같은 저널리즘 영웅들의 작업에 대해 무례한 것은 아닙니다.

그러나 장편 스토리의 미래가 중요합니다. ( 장편소설 부문 퓰리처상 다른 언론인들이 열망하는 탁월함의 표준을 선언하기 때문에 중요합니다.) 독자는 '장편 스타일'로 작성된 기사, 심지어 뉴스 기사를 좋아합니다. 독자 연구소에 따르면 . 그리고 인간 관심 이야기의 발명 이후 이 기능은 뉴스에 대한 우리의 정의를 풍부하게 하면서 신문 독자의 세계를 확장하는 유익한 효과를 가져왔습니다.

퓰리처상을 두 번이나 수상한 존 프랭클린이 나에게 그 감정에 대한 뉴스를 제공하는 장편 기사는 이렇게 말했습니다.

그렇다면 실제 장편소설은 어떤 모습일까?

가능한 특성으로 다음을 고려하십시오.

1. 원하는 경우 이야기가 출판된 날 한 자리에서 읽을 수 있습니다.


2. 짧은 글은 5분, 긴 글은 15분이면 읽을 수 있습니다.


3. 뉴스 기사가 아니지만 뉴스에서 영감을 얻을 수 있습니다.


4. 그 중심에는 인간의 관심이 있습니다.


5. 그것은 우리 시대에 살았던 삶을 조명합니다.


6. 확장된 언어 및 내러티브 전략을 활용합니다.


7. 저널리즘 기업의 정상적인 시간 범위 내에서 작성 및 보고될 수 있습니다.

이러한 특성 각각은 고유한 에세이를 가질 가치가 있습니다. 하지만 지금은 제 고향 신문인 고귀한 특집 기사의 최근 사례 몇 가지를 소개하겠습니다. 상트페테르부르크 타임즈 .

레인 드그레고리가 쓴 '싸워, 파이팅, 파이팅,' 술에 취해서 팀을 쫓겨난 남자 고등학교 치어리더의 이야기. 그의 독단적인 어머니는 아들의 이름을 지우기 위해 지구 끝까지 갈 준비가 된 것 같습니다. 우연히 이 이야기를 아주 좋아하게 되었는데, 신문 장편 장르의 표본으로 인식하기 위해 꼭 좋아할 필요는 없습니다.

내 기준 적용하기:

• 전체 이야기는 세인트피트 타임즈 2004년 5월 30일 일요일에 나는 그것을 앉은 자리에서 단숨에 읽었다.


• 약 60인치 길이의 이야기를 읽는 데 약 15분이 걸렸습니다. 제 기준의 맨 끝에 있지만 여전히 범위 안에 있습니다. (레인은 자신이 두 배 더 긴 버전의 초안을 작성하고 스스로 자른 다음 편집자의 도움을 받아 다시 자른다고 말합니다.)


• 모친이 교육청을 상대로 소송을 제기했다는 소식이 전해지긴 했지만 뉴스가 아니다.


• 인간 캐릭터는 매력적입니다. 치어리더 팀의 유일한 소년이 된 십대는 음주 혐의로 직위를 잃었습니다. 아들을 구하려는 그의 노력이 역효과를 냈을 수도 있는 이 입장을 받아들이기를 꺼리는 어머니.


• 이 이야기는 성 정치, 성적 지향, 차별, 소송을 제기하는 부모, 융통성 없는 교육 위원회, 모자 상봉 등 우리 시대의 많은 문제에 대해 '에 관한' 것입니다.


• 이 이야기는 독자들이 이 가족의 세계로 들어가 혼란을 경험하고 스스로 결론을 내릴 수 있도록 설득력 있고 비판단적인 목소리로 작성되었습니다. 다음은 리드입니다.

Johnathan의 엄마는 그 수요일에 Johnathan을 치어리딩 캠프로 데려갔습니다.

그녀는 그의 가방을 사우스 플로리다 대학의 기숙사 방으로 옮기는 것을 도왔습니다. 그는 그곳에서 Pasco High의 팀원들과 3일을 보낼 예정이었습니다. 그녀는 옷장에 그의 타미 힐피거 셔츠를 걸었다. 그녀는 그의 침대를 만들었다.

그런 다음 그녀는 그의 냉각기에서 녹은 얼음을 배출했습니다. 그녀는 천도 복숭아와 복숭아, 전유와 제피힐스 물, 게토레이 두 병, 시에라 미스트 6팩으로 포장했습니다. 그녀는 몇 달 후에 Wal-Mart에 다시 가서 영수증 사본을 받았기 때문에 이러한 세부 사항을 알고 있습니다.

그녀는 증거로 그것을 필요로 했습니다.

이러한 세부 사항은 어머니의 보다 통제적인 충동을 예고하며, 미니 절벽은 독자가 '무엇에 대한 증거인가?'라는 질문에 답하도록 앞으로 유도합니다.

레인은 3월부터 5월까지 이 이야기를 보고하고 썼다고 말합니다.

나는 비슷한 경우를 만들 수 있습니다 '숀의 에코', Kelley Benham이 쓴 이야기. 여기에서 우리는 심각한 언어 장애를 극복하는 데 도움이 된 특별한 청각 장치를 남기고 갑자기 자연사하는 어린 소년에 대해 배웁니다.

전 Poynter 사장인 Jim Naughton은 다른 어린 소년이 말더듬을 치료하는 이 값비싼 기계 장치의 수혜자가 되는 가슴 아픈 장면에서 울었다고 말했습니다.

처음에는 사람이 이식된 장기의 혜택을 받는 친숙한 이야기처럼 보입니다. 이 경우를 특별하게 만드는 것은 '기관'이 기계 장치라는 것입니다.

Kelley의 이야기는 약 10분 동안 읽을 수 있으며(2,000단어) 위에서 설명한 많은 표준 장편 쓰기 범주에 맞습니다.

그녀의 범위와 다재다능함을 보여주기 위해 같은 주에 Kelley는 다음과 같이 썼습니다. 이야기 잔디밭과 17,000달러짜리 잔디 깎는 기계를 너무 좋아하는 집주인에 대한 이야기입니다. 노튼은 “언젠가 그녀는 나를 울게 만들었습니다.”라고 증언했습니다.

'특집 쓰기'는 항상 부정확한 역사와 함께 부정확한 표현 방식이 될 것입니다. 그 책 “1924년 최고의 뉴스 기사” Feature Stories, Human Interest Stories, 인터뷰 및 Personality Stories를 포함하여 여러 범주의 이야기를 편집했습니다. 우리 시대의 관점에서 볼 때 이러한 이야기의 대부분은 기능처럼 보입니다.

한 가지 더 복잡한 요소는 지난 30년 동안 제 시간대, 뉴스 기사가 더 많은 기능 요소로 작성되었으며 많은 기능이 뉴스에서 바로 작성되었다는 것입니다. 따라서 뉴스와 기능의 경계가 모호해졌습니다.

같은 기간 동안 많은 신문은 일요일 잡지를 중단하고 일반 기사 섹션을 음식에서 건강, 기술에 이르기까지 모든 것을 특별 주제로 다루도록 전환했습니다. 그 결과, 전통적인 독립형 기능의 서식지가 줄어들었고, 처음에는 많은 사람들을 신문으로 끌어들이던 좋은 이야기를 읽는 습관이 줄어들었습니다.

[ 이 대화에 참여하십시오. 요즘 좋은 특집글 어디서 보나요? 좋아하는 예에 대한 링크를 제공하십시오. 훌륭한 기능 작성을 훌륭하게 만드는 것은 무엇입니까? ]