Netflix는 Menendez 형제에 관한 시리즈와 다큐멘터리를 모두 공개했습니다. 그들은 돈을 받았습니까?

많은 사람들이 범죄와 실제 범죄 모두에서 이익을 얻습니다. 솔직히 말해서 이 둘을 구별하는 것이 엄청나게 어려운 경우가 많습니다. 기사를 취재하는 언론인부터 기사를 분석하는 논객, 연쇄 살인범에 관한 책을 집필하는 작가에 이르기까지 범죄는 돈을 벌 수 있습니다. 문제는 누가 돈을 받느냐는 것이다.

넷플릭스 아주 좋은 이유로 모든 실제 범죄의 장소가되었습니다. 매우 인기 있는 스트리밍 서비스는 결코 대화를 촉발하지 못하는 최고 수준의 다큐멘터리와 가상 시리즈를 제작합니다. 사람들은 Netflix가 하는 일에 찬성하든 반대하든 항상 관심을 기울이는 것 같습니다. 이는 특히 Netflix의 경우에 해당됩니다. 몬스터: 라일과 에릭 메넨데즈 이야기 이어 형제 자매에 관한 다큐멘터리가 이어졌습니다. Netflix가 비용을 지불했습니까? 메넨데스 형제 ?

Netflix가 Menendez 형제에게 돈을 지불했나요? 모든 표시는 아니오를 가리킨다.

Menendez 형제에 대한 금전적 보상에 관한 공개 성명은 없지만 Netflix에서 보상을 지급했을 가능성은 거의 없습니다. 몬스터 제작자 라이언 머피 Menendez 형제의 이야기 사용에 대한 대가를 지불할 필요가 없었습니다. 왜냐하면 그것이 공개 도메인의 일부이기 때문입니다. 재판 기록은 법적으로 봉인되지 않는 한 대중에게 공개됩니다. 이 특별한 경우에는 간단한 FOIA(정보자유법) 요청만으로 누구나 기관 기록에 접근할 수 있습니다.

2024년 9월 19일, 그날 몬스터 출시되었고, 라일 메넨데즈의 아내 레베카 스니드 그녀가 남편을 위해 운영하는 Facebook 페이지에 시리즈에 대해 게시했습니다. 그 책에서 그녀는 작가와 창작자들이 순전히 자신의 이야기에서 이익을 얻기 위해 쇼를 만들었다고 비난했습니다. 그녀는 Lyle이나 그의 형제 Erik이 보상을 받았는지 여부를 명시적으로 밝히지 않았지만 그녀의 말투는 그들이 보상을 받지 않았음을 암시합니다.

원하더라도 Erik과 Lyle Menendez는 자신의 이야기에서 이익을 얻을 수 없습니다. 1977년 뉴욕 주 의회는 '유죄 판결을 받은 범죄자가 자신의 범죄를 묘사한 창작물에서 얻은 수입을 에스크로 계좌에 예치해야 한다'는 내용의 샘의 아들 법(Son of Sam Law)을 통과시켰습니다. 피해자. 40개 이상의 주에서 유사한 법률을 통과시켰습니다. 오늘날의 심리학 .

1987년 대법원은 샘 법의 아들(Son of Sam Law)이 위헌이라고 선언했습니다. 거대 출판사 사이먼 앤 슈스터(Simon & Schuster)는 헨리 힐(Henry Hill)에 관한 책의 대가로 피해자들에게 로열티를 지불하도록 강요받았을 때 수정헌법 제1조 권리가 침해됐다며 뉴욕을 고소했습니다. 나중에 만들어지면 좋은 친구들 . 캘리포니아는 이후 법률을 개정하여 '실제로 중죄로 유죄 판결을 받은 사람과 각주나 참고문헌에서와 같이 단지 '중범죄에 대한 언급이 통과된' 저작물을 면제한 사람'을 포함시켰습니다.

Menendez 형제는 물론 유죄 판결을 받은 중범죄자이며 Netflix에서 전체 이야기를 모두 들려주었습니다. 몬스터 그리고 이어진 다큐멘터리.