조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
George Holliday의 Rodney King 비디오 이후 시민 저널리즘이 어떻게 변했는지
다른
20년 전 오늘 밤, George Holliday는 LA 지역의 아파트에서 사이렌과 경찰 헬리콥터에 의해 잠에서 깼습니다. 그는 아래 거리에서 경찰관과 운전자 사이의 소란을 보고 자신의 새 차를 움켜잡았다. 소니 핸디캠 , 그리고 도시를 불태우는 장면을 포착했습니다.
Holliday가 시민 저널리즘을 저질렀기 때문에 많은 것이 바뀌었고 많은 부분이 동일하게 유지됩니다. 로드니 킹의 구타 기록 . 다음은 시민 저널리즘의 도구, 배포 및 경제성에 대한 당시와 현재에 대한 몇 가지 생각입니다.
도구들
할리데이의 비디오 카메라는 현대의 카메라폰에 비해 부피가 크고 불편하다고 비웃기 쉽습니다. 그러나 그때도 이 값싼 도구는 저널리즘을 민주화하고 있었습니다. (수요일 게시물에서 Dan Gillmor는 시민 사진기자 역사에서 홀리데이의 위치 .)
Holliday의 비디오는 Rodney King과 관련된 유일한 시민 저널리즘 행위가 아닙니다. 이듬해 4명의 경찰관이 폭행과 과도한 강제력 혐의에 대해 무죄를 선고받은 후 로스앤젤레스 전역에서 폭동이 일어났다. 전직 공군 장교인 티모시 골드만(Timothy Goldman)은 폭력을 녹화했다 , 트럭 운전사 Reginald Denny의 구타를 포함하여.
FBI 대변인인 John Hoos는 1992년 New York Times 기사에서 '이런 일은 없었다'고 말했습니다. '새로운 기술은 이와 같은 조사를 수행하는 능력에 혁명을 일으키고 있는 풍부한 필수 정보를 생성했습니다.'
그 이후 몇 년 동안 도구는 더 저렴해지고 사용하기 쉬워졌습니다. Holliday가 녹음을 시작하기 전에 King과 경찰관 사이에 무슨 일이 있었는지에 대한 논쟁을 기억하십니까? Holliday는 발코니로 돌아가기 전에 다른 방으로 달려가 충전기와 삼각대에서 카메라를 분리해야 했습니다. 그때 이미 구타가 시작되었습니다.
Holliday가 비슷한 상황에서 오늘 밤에 깨어난다면 아마도 그는 침대 옆 탁자에 손을 뻗어 휴대폰을 들 것입니다. 아마도 그는 그날 밤 King과 경찰 사이에 일어난 일을 더 완벽하게 묘사했을 것입니다. 그런 다음 다시, 그가 가지고 있는 전화기에 따라 화질이 너무 나빠서 아무 것도 사용할 수 없었을 것입니다.
유통
할리데이는 약 9분 동안 영상을 녹화했다. 그 후, 그와 그의 아내는 그들이 잡은 것을 지켜보았다. 중요한 것 같았지만, 그는 자신의 거실 너머로 청중을 모을 방법이 없었습니다. 그는 King에게 무슨 일이 일어났는지 알아낼 방법조차 없었습니다. 그는 나중에 기자들에게 경찰서에 전화했을 때 아무데도 없었다고 말했다.
친구들의 권유로 그는 테이프를 로스앤젤레스 TV 방송국 KTLA로 가져갔고, 그 방송은 다음 날 밤 그 비디오를 방송했습니다. 그는 몇 년 후 Sun과의 인터뷰에서 언급했습니다. .
방송국 뉴스 디렉터인 워렌 세레기노(Warren Cereghino)는 AP통신에 말했다 Holliday가 비디오를 제공한 이유는 '그냥 볼 필요가 있다고 생각했기 때문입니다. … 그는 처음에 돈을 원하지 않았습니다.”
물론 2011년에 Holliday는 비디오를 YouTube에 게시할 수 있었습니다. 아마도 그날 밤 Ustream을 통해 휴대전화로 생중계했을 것입니다. 그리고 이제 Twitpic에서 동영상 지원을 활성화했습니다. , 그는 그것을 트윗 할 수도 있습니다.
미디어의 민주화에서 배포는 값싼 도구만큼 중요합니다. 자체 유통 채널 보유 소스가 아닌 게시자로 만듭니다. . Janis Krums는 TV 방송국이나 신문에 전화하여 허드슨 강에 비행기가 비상 착륙하는 놀라운 사진에 대해 이야기하지 않았습니다. 언론이 그것을 보았을 때, 그들은 그를 찾았습니다. 이미지를 트윗한 지 34분 만에 , Krums는 MSNBC에서 인터뷰했습니다.
자기 출판도 통제를 가져옵니다. KTLA는 영상의 초기 10초 정도를 편집하여 이미지에 초점이 맞춰지기 전에 King이 경찰관을 향해 돌진하는 장면을 매우 흐릿하게 보여줍니다. 대부분의 텔레비전 시청자들은 그 부분을 보지 못했지만, 그것이 경찰관들을 무죄로 판결한 배심원단의 핵심이었다. 아마도 Holliday는 전체 비디오를 게시했을 것이고 그 정보는 공개 토론에 영향을 미쳤을 것입니다.
경제학
Holliday는 자신의 비디오를 KTLA에 단 500달러에 판매했습니다. 시간이 지나면서 그는 그것을 후회하게 되었다. 방송국은 비디오를 CNN과 공유했으며, CNN은 이를 반복해서 재생하는 네트워크에 배포했습니다. 2006년 로스앤젤레스 타임즈 기사 Holliday의 불안을 설명합니다. :
“그는 언론에 대한 친절한 말을하지 않았습니다. 그는 '시민 저널리즘'을 개척했을 수도 있지만, 역사에 대한 그의 공헌에 대한 공로와 보상을 거의 받지 못한 CNN 등에 자신이 삼켜지고 침을 뱉었다고 생각한다. '나는 더 이상 뉴스나 신문을 보지 않습니다.' ”
Holliday는 테이프가 배포될 것이라는 소식을 듣지 못했다고 주장하며 방송 네트워크와 CNN을 고소했습니다. 판사가 소송을 기각 . (Holliday에게 그가 시민 저널리즘에 미친 영향에 대해 문의했지만 그는 이야기하는 데 관심이 없다고 말했습니다.)
폭도가 Reginald Denny를 트럭에서 끌어내어 구타하는 장면을 기록한 Goldman과 대조됩니다. 뉴욕 타임즈의 기사에 따르면 , Goldman이 둘째 날 폭동을 녹화하러 갔을 때, 그는 그의 대리인이 되겠다고 제안한 저널리즘 학생과 대화를 시작했습니다.
Goldman은 테이프가 아닌 방송권을 판매하여 3개월 만에 '수만 달러'를 벌었습니다. Holliday는 기자들에게 그가 10,000달러 미만을 벌었다고 말했습니다.
오늘날 누군가가 큰 이야기를 접하면 Krums가 했던 것처럼 할 가능성이 더 높습니다. 즉, 놀라운 사진이나 비디오를 소셜 네트워크와 공유합니다. 그들은 친구들에게 놀라운 사건을 목격했다고 말할 수 있습니다. 아마도 Krums처럼 그들은 이야기의 전문가를 이길 것입니다.
Krums는 '생각해보면 우리는 이제 과분할 훈련을 받았습니다.'라고 말했습니다. 그와 같은 사람이 추락한 비행기의 승객을 태우기 위해 페리로 향하는 것을 발견하면 '그들은 그것을 공유할 것입니다. 왜냐하면 그들은 이것이 당신이 상호 작용하는 방식이라는 것을 미리 훈련받았기 때문입니다.'
도구는 더 작고 저렴하며 어디에나 있습니다. 배포 수단은 잘 정립되고 자유롭고 글로벌합니다. 사람들은 자신이 목격한 것을 공유하고 싶어하며 많은 사람들이 이를 통해 돈을 버는 데 관심이 없습니다. 그러나 뉴스의 경제는 그렇게 많이 바뀌지 않았습니다.
사진을 찍은 지 몇 시간 만에 Krums는 권리를 판매하라는 요청을 받았다고 말했습니다. 첫 번째 제안 중 하나는 단돈 75달러였습니다. 나중에 그는 AP통신이 그에게 700달러를 제안했다고 말했다.
그는 독점권에 대한 요청을 거절했고, 그 후 몇 년 동안 오프라 윈프리, ABC 및 애플에 대한 비독점적 권리를 판매함으로써 훨씬 더 많은 것을 벌었습니다.
돌이켜 생각해보면 그 당시에는 그 사진이 얼마나 소중한 것인지조차 몰랐다고 그는 말했다. 평범한 사람이 포착한 것의 중요성을 깨닫고 나서야.
Krums가 말했습니다. '아마추어라고 부르는 프로들이 있다.'
그의 책에서 ' 메디액티브 ,” Gillmor는 언론사들이 시민 저널리즘을 무료로 받아야 한다는 가정을 비판합니다.
“이것은 비윤리적일 뿐만 아니라 장기적으로 지속 가능하지도 않습니다. 시간을 아낌없이 바치는 사람들은 거대 기업이 다른 사람들이 만든 것의 재정적 가치를 훔치는 것을 보고 만족하지 않을 것이기 때문입니다.
“뉴스 가치가 있는 이미지나 동영상을 촬영한 모든 사람이 반드시 돈을 받고 싶어하는 것은 아닙니다. 그러나 많은 사람들이 그렇게 하고 있으며 현재 대부분의 경우 그들의 보상은 등을 가볍게 두드리는 것입니다. 결국 누군가는 현대적인 형태의 소작을 환영할 만한 강력한 비즈니스 모델을 제시할 것입니다.”
Gillmor는 시민 언론인이 귀중한 속보 보도에 대한 대가를 받을 수 있는 실시간 경매 시스템을 주장합니다.
Holliday의 시민 저널리즘이 20년 전에 처리된 방식과 현재 처리할 수 있는 방식에는 또 다른 주요 차이점이 있습니다. 여러 주에서, 경찰이 비디오 녹화를 하는 것은 일종의 도청으로 간주됩니다. . 오늘, 당신은 Holliday가 한 일에 대한 범죄로 기소될 수 있습니다. 그 재판을 상상해보십시오.