팩트 체커는 대기에 의해 정의된 토론에서 문제를 고수합니다.

사실 확인

Factually 2020년 10월 1일자입니다.

AP 사진/패트릭 세만스키

Factually는 Pointer의 사실 확인 및 잘못된 정보에 대한 뉴스레터입니다.국제 팩트체킹 네트워크& American Press Institute의 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

순간을 정의하는 것과 문제를 정의하는 것

이성적인 세계에서 정치인은 문제와 정책에 대해 이성적인 진술을 함으로써 후보자를 주장할 것이고, 팩트체커는 그러한 진술을 진실과 대조하여 평가할 수 있습니다.

그리고 화요일 밤 도널드 트럼프 대통령과 그의 민주당 도전자인 조 바이든 간의 토론에서 우리가 본 세상이 있습니다.

그것은 합리적이지 않은 일이었습니다. 시끌벅적한 가운데 문제에 주목한 사람이 있었습니까?

확실히, 논쟁은 종종 정책이 아니라 눈에 띄는 순간에 의해 정의됩니다. AP 통신은 그들 중 일부를 캡처 1984년 로널드 레이건 대통령이 자신의 나이(73)에 공직에 적합한지 물었을 때와 같은 화요일 행사 전의 이야기에서 그는 월터 몬데일(56)의 '젊음과 경험 부족'을 정치적 이유로 사용하지 않을 것이라고 말했다. 목적. 그리고 Mitt Romney의 '바인더로 가득 찬 여성'을 기억하십니까?

이 순간은 전문가를 유지하고 정치 괴상한 사람들이 퀴즈 밤에 과시하도록 허용하지 않습니다. 그들은 후보자의 성격, 판단력, 스스로 생각하는 능력을 보여줌으로써 후보자를 정의하는 데 도움을 줍니다. 그들은 중요합니다. 그러나 그들은 사실에 대해 거의 알지 못합니다.

그렇다면 특히 화요일과 같은 중요한 순간이 만연한 토론에서 사실 확인에 신경을 쓰는 이유는 무엇입니까?

실제로 일부 사람들은 문제에 대한 정보를 얻기 위해 여전히 토론을 찾고 있기 때문입니다. 어쩌면 우리가 생각하는 것보다 더 많을 수도 있습니다. 한 여성 오하이오의 CNN 포커스 그룹 그녀는 후보자의 입장에 대해 뭔가를 배우기를 희망했기 때문에 모든 논쟁과 누화에 실망했다고 말했습니다.

대신, 그녀와 다른 시청자들은 논쟁 드라마의 진통에 빠졌습니다. 트럼프는 거짓말의 호스를 풀고 Biden을 너무 자주 방해하여 전 부통령을 자극하여 '그냥 닥쳐 주시겠습니까?'라고 말했습니다.

팩트 체커에게 저녁은 아마도 지난 4년의 축소판처럼 느껴졌을 것입니다. 그들은 꾸준히 일을 하고, 거짓을 폭로하고, 맥락이 부족하거나 부분적인 진실을 포함하는 주장을 식별하는 동시에 대기에 의해 가려집니다.

그러나 이 정치인들이 사실에 대해 어떻게 수행했는지에 대한 정보를 찾고 있다면, 저널리즘의 가장 심각한 문제 중 일부는 팩트체커가 작성한 문서에서 찾을 수 있습니다. 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈 , 블룸버그 뉴스 , AP 통신 , 로스앤젤레스 타임즈 , CNN , 알파벳 , NBC 그리고 CBS , FactCheck.org 및 (포인터 소유) 폴리티팩트 .

그들은 저녁 시간이 완전히 다른 것에 초점을 맞추었음에도 불구하고 사실에 레이저 초점을 유지했습니다.

— Susan Benkelman, API

. . . 기술

하버드 케네디 스쿨의 잘못된 정보 검토 보고서를 발표했다 인터넷 아카이브가 소셜 미디어 플랫폼에서 잘못된 건강 정보의 범위를 확장하는 방법에 대해 설명합니다.
- - 보고서에 따르면 Facebook에 보관된 일부 URL은 원본 콘텐츠보다 참여도가 두 배 증가했습니다.

NBC 뉴스가 봤다. Facebook과 Twitter가 레이블에 접근하는 방법 우편 투표에 대한 트럼프 대통령의 거짓 주장에 대해.
- David Ingram은 레이블을 통해 '기술 회사가 유해한 잘못된 정보와 싸우기 위해 사용하는 반쪽짜리 조치가 문제를 해결하는 데 얼마나 미치지 못하는지를 보여줍니다.'라고 썼습니다.

. . . 정치

그만큼 IFCN의 이중 언어 WhatsApp 챗봇, FactChat, 운영 첫 주에 영어 사용자보다 3배 많은 스페인어 사용자를 확보했습니다.
- 챗봇은 Telemundo와 Univision에 의해 스페인어로 번역된 미국에 기반을 둔 10개 팩트체킹 기관의 2020년 선거에 대한 팩트체크를 위한 원스톱 상점입니다.

에 의한 조사 영국의 채널 4 트럼프 캠페인은 2016년 흑인 유권자들의 투표율을 낮추기 위해 마이크로 타겟 광고를 사용하여 투표율을 낮추려고 시도했다고 밝혔습니다.
- 이 캠페인은 거의 2억 명의 유권자에 대한 정보 데이터베이스를 사용하여 '억지력'이라는 프로젝트를 위해 350만 명의 흑인 유권자를 목표로 삼았습니다.

. . . 과학과 건강

그만큼 뉴욕 타임즈 대학은 캠퍼스에서 COVID-19 안전 조치에 대한 정보를 알리는 데 도움이 되는 소셜 미디어 인플루언서로 학생들을 고용하고 있다고 보고했습니다.
- University of Missouri는 학생 인플루언서 모집을 돕기 위해 캐나다 광고 대행사를 고용하는 데 10,300달러를 썼다고 Ezra Marcus는 썼습니다.

과학 잡지 프랑스 정부가 언론인과 과학자를 모아 과학적 잘못된 정보의 확산을 줄이기 위한 노력에 대해 보고했습니다.
- 목표는 대중이 고품질 정보에 접근할 수 있도록 하는 것이지만 정부의 개입으로 인해 정치적 독립성과 언론의 무결성에 대한 우려가 제기되었습니다.

이번주의 사실 확인 중국인 위구르인 남성이 수용소에서 잔인하게 학대당하는 모습을 보여주었다고 주장하는 Facebook에 게시된 비디오를 보고 있습니다. 중국이 직면한 비판 소수 민족 위구르족에 대한 취급을 위해, 그러나 인도 뉴스 아울렛 및 팩트 체커 뉴스모바일 이 주장을 조사한 결과 동영상이 완전히 다른 것을 보여주었다고 판단했습니다.

푸티지를 키 프레임으로 나눈 후 팀은 역 이미지 검색을 사용하여 인도네시아어로 작성된 제목이 있는 비디오 사본을 찾았습니다. 이 제목은 'TNI에게 구타당한 벵갈'로 번역되었습니다. NewsMobile은 키워드 검색을 사용하여 'TNI'가 중국인이 아닌 인도네시아 군대의 약어임을 발견했습니다.

팀은 또한 구타를 가하는 한 남성의 헬멧에 'PKD'라는 글자가 적힌 것을 발견했습니다. 다시 키워드 검색을 사용하여 NewsMobile은 이 문자가 인도네시아 경찰을 나타내는 것임을 발견했습니다. 추가 검색 결과 해당 동영상이 인도네시아 뉴스 기사 2017년부터 경찰에게 구타당하는 갱스터에 관한 이야기.

우리가 좋아했던 것: 이 매우 철저한 사실 확인은 작업을 잘 설명하고 청중에게 작은 시각적 단서를 사용하여 잘못된 정보를 찾는 방법을 보여줍니다. 이는 또한 인도와 중국 간의 긴장이 고조되고 있는 시기에 특히 중요한 감정적인 문제에 대해 바이러스성 주장이 어떻게 작용하는지 상기시켜줍니다.

— 해리슨 만타스, IFCN

IFCN은 Fact-Checking Innovation Initiative의 두 번째 라운드에서 5개의 신규 프로젝트에 보조금을 지급했습니다.
그만큼 뉴욕 타임즈 유럽에서 COVID-19 사례의 증가는 바이러스에 대한 잘못된 정보의 증가와 관련이 있다고 보고했습니다.
포브스 는 잘못된 정보와 싸우기 위해 MediaWise 대사 프로그램에 참여하는 유명 언론인에 대해 썼습니다.
그만큼 BBC의 마리아나 스프링 트럼프 캠페인은 민주당 후보인 조 바이든이 화요일 토론회에서 이어폰을 사용했다는 널리 알려진 음모론을 밀어붙이는 수백 개의 광고를 페이스북에 게재하고 있다고 보도했습니다.
콰이논은 지금 경찰 유치 , 마더 존스의 Ali Breland가 썼습니다.

읽어 주셔서 감사합니다. 자유롭게 의견을 보내주십시오. 이메일 . 그리고 가장 마음에 드는 팩트체크를 보내주세요! 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

이 뉴스레터가 귀하에게 전달되었거나 웹에서 읽고 있는 경우 다음을 수행할 수 있습니다. 여기에서 구독 .

다음주까지,

수잔 그리고 해리슨