페이스북은 브라질에서 COVID-19 잘못된 정보에 대해 명백한 이중 잣대를 가지고 있다고 연구원들은 말합니다.

그들은 한 가지 가능한 솔루션으로 Facebook의 감독 위원회의 조사를 가리킵니다.

AP 사진 / 에랄도 페레스

연구원들은 페이스북의 감독 위원회(Oversight Board)가 플랫폼이 정치인의 팩트체킹 면제 여부를 평가하기를 원합니다. 새로운 연구 브라질 팩트체킹 기관에서 기관 돋보기 자이르 보우소나루 대통령이 코로나19에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨린 사례 29건을 지적했다.

피터 쿤리프 존스(Peter Cunliffe-Jones) 수석 고문은 '그들이 한 일은 보고서의 증거에 따라 당신이 속한 국가에 따라 정책이 매우 다른 방식으로 적용된다는 것을 보여줬다'고 말했다. 국제 사실 확인 네트워크. '그 결함이 있는 면제 정책이 Facebook 감독 위원회가 검토할 수 있는 것이라면 검토해야 합니다.'

브라질 뉴스 매체에서 처음 보도한 연구 신문 , 보우소나루가 사회적 거리두기의 장점에 의문을 제기하고 마스크 착용에 대한 폭로된 거짓을 조장하며 논란의 여지가 있는 말라리아 치료제 하이드록시클로로퀸을 COVID-19 치료에 사용하는 것을 옹호하는 Facebook 동영상과 라이브 세션을 살펴보았습니다.

비영리 저널리즘의 미국 이사인 Claire Wardle은 '플랫폼의 출력은 뉴스 보도를 촉진하고(최근 연구에서 보여주듯이) 특정 유형의 문제가 있는 연설을 정상화하는 느낌을 줍니다.'라고 말했습니다. 1차 드래프트 , 를 참조하여 최근 발표된 연구 그녀의 조직에 의해. “감독위원회는 여기에 절대적으로 관여해야 합니다. 현재는 삭제된 내용을 토대로 결정을 내리는 데 집중하고 있지만 제 관점에서는 이것만으로는 충분하지 않습니다.”

페이스북은 IFCN에 보낸 성명서에서 그 어떤 사례도 COVID-19 잘못된 정보에 대한 회사의 정책을 위반하지 않았다고 말하면서 보고서의 결과를 철회했습니다.

성명서는 '우리는 입증되지 않은 치료법과 사회적 거리두기와 같은 안전 조치에 대한 허위 주장을 금지하는 반면, 폐쇄 또는 과학적 연구의 발전과 같은 정책 조치의 영향에 대한 논의는 허용한다'고 밝혔다. '이러한 정책은 모든 사람에게 적용되며 우리는 브라질을 포함하여 전 세계적으로 선출된 공무원에 대해 시행했습니다.'

페이스북, 보우소나루가 올린 동영상 게시 중단 2020년 3월 하이드록시클로로퀸이 COVID-19 치료제로 '모든 곳에서 효과가 있다'고 주장했습니다. Agencia Lupa가 수집한 게시물 목록에서 Bolsonaro는 히드록시클로로퀸을 포함한 실험적 치료법 목록에 대해 부작용이 없다는 점을 강조하여 다른 전술을 사용했습니다.

Lupa는 또한 마스크 착용이 어린이들에게 해로울 수 있다는 잘못된 독일 연구를 인용한 Bolsonaro의 주장을 지적했습니다. 이 연구는 폭로 미국 팩트체킹 기관인 Health Feedback의 주장에 위배되는 것으로 보입니다. 플랫폼의 정책 좋은 건강 관행을 방해합니다. 그러나 Facebook의 성명서는 신고된 게시물 중 COVID-19에 대한 잘못된 정보에 대한 정책을 위반한 게시물이 없다고 주장했습니다.

옥스포드 대학의 로이터 저널리즘 연구소 소장인 Rasmus Kleis Nielsen은 Facebook의 행동 부족을 이중 잣대로 보고 있습니다.

그는 '가장 결과적으로 잘못된 정보의 대부분은 주요 정치인에게서 나온 것이며, 우리 연구 문서에 따르면 대중이 이를 알고 있다'고 말했다. '잘못된 정보의 확산을 줄이기 위한 정책에서 정치인을 제외하면 정치인을 행복하게 할 수 있지만 대중은 왜 권력 있는 사람들이 나머지 우리에게 적용되는 규칙에서 면제되는지 궁금해할 것입니다.'

Cunliffe-Jones는 Facebook과 같은 미국 회사가 전 세계적으로 적용되는 잘못된 정보 정책을 만드는 문제에 공감했습니다.

Cunliffe-Jones는 '그들이 프로세스에 대해 더 투명했다면 다른 사람들보다 미국 시장을 더 잘 알고 이해하고 있다는 것을 인정할 것이며 이러한 프로세스가 도입될 것이라고 생각합니다.'라고 말했습니다. 그러나 그는 페이스북이 글로벌 담론에 막대한 영향력을 행사하고 있다고 강조하며 회사가 COVID-19에 대한 잘못된 정보에 대한 정책이 일관되고 효과적으로 적용되도록 하기 위해 더 많은 리소스를 투입해야 한다고 주장했습니다.

Cunliffe-Jones는 '특히 공중 보건에 위협이 되는 잘못된 정보와 관련된 정책을 적용하는 것은 대중을 보호하는 것입니다.'라고 말했습니다. '그 말은 브라질의 대중, 또는 다음에 인도에 있을 수도 있고 탄자니아에 있을 수도 있고 다른 곳일 수도 있다는 것입니다. 프랑스나 영국 또는 미국의 대중만큼 보호받을 가치가 없습니다.'