조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

선거일이 일주일 앞으로 다가왔는데 누가 이겼는지 언제 알 수 있을까요?

해설

오늘부터 일주일 후면 누가 대통령이 될지 알아보겠습니다. 글쎄, 아마도. 몇 시간 더 걸릴 수 있습니다. 또는 일. 또는 심지어 몇 주.

유권자들이 메릴랜드주에서 직접 사전 투표의 첫날인 월요일 메릴랜드주 아나폴리스에서 줄을 서서 기다리고 있습니다. (AP 사진/브라이언 위트)

일주일.

당신은 믿을 수 있습니까?

2020년 총선이 일주일 앞으로 다가왔습니다. 오늘부터 일주일이면 누가 대통령이 될지 알 수 있습니다.

글쎄, 아마도.

자정 이후까지 기다려야 할 수도 있습니다. 즉, 선거 당일 Joe Biden이 차기 대통령이 될 것인지 또는 Donald Trump가 재선되었는지 여부를 기술적으로 알 수 없다는 의미입니다.

그러나 진짜 질문은 자정이 지나면 얼마나 빨리 알게 되느냐 하는 것입니다. 자정이 지나면 1~2~3시간 정도 될까요? 아니면 하루나 이틀, 일주일 후에?

주말 동안 CNN의 'Reliable Sources'에 출연하는 동안 , AP 통신의 수석 부사장이자 편집장인 Sally Buzbee는 “선거가 밤보다 더 길어질 수 있다는 사실에 매우 대비하고 있습니다. 그것은 또한 다음날 아침까지 또는 다음 날 오후까지 또는 더 늦게까지 지속될 수 있습니다. 그래서 우리는 두 가지 시나리오에 대해 매우 많이 준비했습니다.”

Associated Press는 많은 언론사가 승자를 결정하는 뉴스 매체입니다.

대부분의 정치 관찰자들은 펜실베니아, 플로리다, 노스 캐롤라이나, 위스콘신, 미시간과 같은 특정 스윙 스테이트가 조기에 호출되는 경우와 같이 우리가 승자가 있는지 선거 당일 밤에 알 수 있는 시나리오가 있다고 믿습니다.

이러한 주 대부분에서 바이든이 승자로 선언되면 트럼프의 길은 줄어들고 조기 승자(이 경우 바이든)가 더 쉽게 들릴 수 있습니다. 스윙 스테이트가 지속되거나 트럼프가 몇 개의 주요 스테이트에서 승리할 수 있다면 승자를 결정하는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다. 물론 이것은 유권자 사기, 개표 등의 주장과 소송의 위협 가능성을 고려하지도 않습니다.

그러나 이것을 지나치게 생각하지 맙시다. 승자 선언에 시간이 걸리는 한 가지 이유가 있습니다.

Buzbee는 CNN과의 인터뷰에서 “조기 레이스 콜이 있는지, 승자의 조기 선언이 있는지 또는 나중에 선언되는지를 결정하는 가장 큰 요소는 실제로 레이스의 근접성이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. '그것은 여전히 ​​가장 큰 단일 요소입니다. 이것은 마술이 아닙니다. 이것은 실제로 수학과 사실과 과학입니다. 인종이 그렇게 불립니다.”

일요일 밤, New York Times의 Jeremy W. Peters가 뉴스를 전했습니다. 몇몇 유명 폭스 뉴스 직원들은 개인 비행기에서 나중에 코로나바이러스에 양성 반응을 보인 사람에게 노출된 후 격리하라는 권고를 받았습니다. 스태프에는 Fox News Media 사장 Jay Wallace와 방송인 Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino 및 Juan Williams가 포함되었습니다.

월요일 직원들에게 보내는 메모에서 Wallace와 Fox News Media의 CEO인 Suzanne Scott은 네트워크에서 '몇몇'이 최근 COVID-19에 대해 양성 반응을 보였다고 말했습니다. 어떤 직원이 양성 반응을 보였는지는 알려지지 않았으며 네트워크 담당자는 개인 건강 정보를 기밀로 유지할 필요성을 언급하면서 타임즈 노출에 대한 세부 사항을 확인하지 않을 것입니다.

그러나 그것은 이제 일주일 앞으로 다가온 선거일 밤의 보도에 대한 네트워크의 계획에 영향을 미칠 수 있습니다. Baier와 MacCallum은 Fox News의 선거 야간 보도를 앵커할 예정입니다.

메모에는 부분적으로 '우리는 이번 선거가 다른 어느 때와도 비교할 수 없고 직접 목격하는 것이 흥미진진할 것이라는 것을 알고 있지만 그날 밤의 제작에 중요한 직원들만이 폭스 뉴스 본부에서 일할 수 있도록 허용될 것'이라고 말했습니다. . 메모에는 또한 네트워크가 '주 내내 가능한 모든 곳에서 가상으로 운영될 것'이라고 밝혔습니다.

Baier는 Fox News의 Brian Kilmeade와의 라디오 인터뷰에서 '우리와 가까운 사람이 며칠 후 COVID에 대해 양성 반응을 보였습니다. 그래서 우리는 모든 예방 조치를 취하고 있습니다. 나는 지금 세 번 음성 테스트를 받았고 이번 주에 집에서 쇼를 할 것입니다. 그리고 우리는 선거일을 준비할 것입니다.”

그는 'Fox의 신용을 들어보세요. 그들은 프로토콜과 안전을 위해 그 이상으로 나아갔습니다. 그리고 나는 그들이 지금 그렇게 하고 있다고 생각합니다.”

워싱턴 포스트의 사라 엘리슨은 이렇게 썼다. , “Fox News는 무대 뒤에서 마스크, 사회적 거리두기 및 정기 테스트 프로토콜을 포함하여 전염병 동안 예방 조치에 전념했습니다. 그러나 그러한 태도가 항상 방송에 반영된 것은 아닙니다. 팬데믹 초기인 2월과 3월에 Sean Hannity와 Laura Ingraham과 같은 주요 황금 시간대 진행자들은 종종 바이러스에 대한 우려를 민주당원과 언론이 트럼프 대통령을 공격하는 단순한 핑계로 돌렸습니다.'

마지막 생각: Fox News는 선거일 밤에 스튜디오에서 모든 방송인의 개성을 표현하기를 원하지만 확실히 홈 스튜디오에서 일부 작업을 할 수 있는 능력이 있습니다. 결국, 모든 네트워크의 많은 TV 인물들이 어쨌든 3월부터 재택근무를 하고 있습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 월요일 펜실베이니아주에서 집회를 열고 있다. (AP 사진/진 J. 푸스카)

놀라움이 없습니다. Rupert Murdoch 소유의 편집 위원회 뉴욕포스트, 도널드 트럼프 대통령 지지 . 이러한 지지는 Post가 조 바이든 캠페인을 Hunter Biden 이야기로 비방하려 한 지 일주일 만에 이루어졌습니다.

사설은 “우리는 팬데믹 이전에 있었던 폭발적인 일자리 창출, 임금 인상, 전반적인 번영으로 돌아갈 수 있습니다. 우리는 경제적 자유와 기회를 가질 수 있고 문화와 검열 취소에 저항할 수 있습니다. 우리는 annus horribilis, 2020을 뒤로하고 미국을 다시 위대하게 만들 수 있습니다. 11월 3일에 올바른 선택을 한다면 우리는 이 모든 것을 할 수 있습니다. New York Post는 도널드 J. 트럼프 대통령의 재선을 지지합니다.”

포스트는 트럼프가 코로나19 이전 경제와 외교를 잘했다며 코로나19 대응을 옹호하기도 했다.

“모든 불에 휘발유를 붓는 것보다 온도를 낮추는 대통령이 더 행복한 국가(그리고 더 높은 지지율)를 가질 것이라고 조언할 수 있을 뿐입니다.”

그것은 조 바이든을 '우수 후보'라고 공격했습니다.

도널드 트럼프가 일요일 밤 방송을 앞두고 소셜 미디어에 자신의 '60분' 인터뷰를 공개한 이유 중 일부가 '60분' 시청률을 낮추기 위한 것이라면 효과가 없었다. 초기 수치에 따르면 1,680만 명의 시청자가 시청했으며, 이는 2018년 3월 성인 영화 배우인 스토미 다니엘스를 인터뷰한 이후 가장 많이 본 '60 Minutes'가 되었습니다. Joe Biden도 프로그램에서 인터뷰했습니다.

버라이어티의 Will Thorne이 지적했듯이 , '60 Minutes'는 항상 큰 숫자를 끌어들이는 NFL 게임의 리드 인에 의해 도움을 받았을 것입니다. 그러나 Thorne은 또한 '60 Minutes'가 일반적으로 TV에서 가장 많이 시청하는 프로그램인 NBC의 'Sunday Night Football'의 사전 게임 및 시작과도 반대라고 언급했습니다.

한편, 트럼프가 인터뷰를 방송하기 전에 공개한 이유가 어떻게든 면접관 레슬리 스탈을 나쁘게 보이게 하려는 것이라면 그것도 통하지 않았다. 스탈의 질문은 공정했고 트럼프는 가냘픈 표정을 지었다.

트럼프가 공개한 영상에는 나오지 않았지만 프로그램에서 방영된 한 가지는 인터뷰 후 케일리 매커내니 백악관 대변인이 스탈에게 거대한 책을 건네는 장면이었다. 그 장면의 보이스오버에서 스탈은 “트럼프 대통령의 대변인 케일리 매커내니가 대통령의 건강 관리 계획이라고 하는 무거운 책을 우리에게 줬다. 행정 명령과 의회의 발의로 가득 차 있었지만 포괄적인 의료 계획은 없었습니다.”

트위터에서 McEnany는 다음과 같이 말했습니다. , “.@60Minutes가 당신을 오도하고 있습니다. 그들은 내가 Leslie에게 2개의 문서를 주었다는 사실을 언급하지 않았습니다. @realDonaldTrump 대통령이 한 모든 일과 그가 의료에 관해 할 모든 계획에 대한 책 — 더 낮은 비용, 더 많은 선택권, 더 나은 제공을 제공할 America First Healthcare Plan 케어'

그러나 McEnany가 Stahl에게 실제 계획을 주었다는 표시는 없습니다. 인터뷰에서 트럼프는 스탈에게 “곧 발표될 것”이라고 말했다. 스탈이 언제냐고 묻자 트럼프는 “오바마케어에 무슨 일이 일어나는지 볼 때”라고 말했다.

CNN의 Chris Cillizza는 다음과 같이 썼습니다. , “여기에 문제가 있습니다. 의회를 통해 의료법을 통과시키는 것은 매우 어렵습니다. 이것이 바로 버락 오바마 이전의 수많은 대통령들이 이를 시도하는 데 실패한 이유이며, 2010년과 2014년 중간 선거에서 투표함에서 이 법안을 통과시키는 데 민주당 의원들에게 막대한 비용이 소요된 이유입니다. 세부 사항은 항상 문제의 원인입니다. 따라서 트럼프는 구체적인 내용이나 계획을 전혀 제공하지 않음으로써 이 모든 것을 피했습니다. 그러나 그는 그 초대형 책을 가지고 있습니다! 가득, 글쎄, 많지 않아.'

2017년 MSNBC의 Joe Scarborough. (AP 사진/Steven Senne, 파일)

트럼프 대통령과 MSNBC '모닝 조'의 공동 진행자 조 스카버러는 논쟁의 여지가 있는 역사를 가지고 있으며 둘 사이에 사랑을 잃은 것은 분명 없습니다. 그러나 그것이 월요일 아침 방송에서 Scarborough가 한 말을 변명할 수는 없습니다. 스카버러는 트럼프의 스탈과의 '60분' 인터뷰에 대해 이야기하면서 트럼프가 어려운 질문을 받는 것을 좋아하지 않고 부정적인 반응을 보인다고 지적했습니다. Scarborough는 '이 시점에서 도널드 트럼프가 벨로루시든 러시아든 동유럽의 독재자 지도자를 얼마나 닮았는지 보는 것은 정말 매혹적입니다.'라고 말했습니다.

이어 그는 “사실 블라디미르 푸틴이 카메라에 찍힌 기자를 죽이긴 했지만 사실 어려운 질문을 받으면 조금 더 적극적으로 답하는 것 같다. 도널드 트럼프는 그마저도 감당할 수 없다”고 말했다.

그러자 스카버러는 해서는 안 될 말을 했습니다.

스카버러는 '물론 도널드 트럼프가 기자들을 죽일 수만 있다면 죽일 것'이라고 말했다. '나는 그의 가장 강력한 지지자들조차도 트럼프가 그가 할 수 있는 모든 것을 할 것이라는 것을 인정할 것이라고 생각합니다.'

스카버러가 한 말을 멈추고 진정으로 소화하십시오. 미국 대통령은 할 수만 있다면 기자를 죽일 것입니다. 트럼프는 대부분 언론에 대한 경멸과 경멸을 보여왔지만, 그러한 근거 없는 주장을 하는 것은 매우 부적절하며, 월요일에 많은 사람들이 지적했듯이, 솔직히 트럼프가 할 수 있는 그런 종류의 과장된 발언입니다.

올해 초, 트럼프는 반복적으로 암시 스카보로가 플로리다 하원의원이었던 2001년 그의 사무실에서 보좌관이 사망한 사건에 개인적으로 가담했을 수도 있습니다. 사실이 아닌 엄청난 주장이었다. 그 직원의 미망인도 트위터에 트럼프가 스카버러가 사고로 판명된 죽음에 연루되었음을 암시하는 트럼프 트윗을 삭제해 줄 것을 간청했습니다.

Scarborough는 Trump의 주장에 화를 낼 모든 권리가 있으며 그의 정치에 동의하지 않을 수 있습니다. 트럼프를 비판하는 것도 나쁘지 않다. 그러나 방송에서 트럼프가 사람들을 죽일 것이라고 말하는 것은 너무 먼 이야기입니다.

NBC 뉴스는 논평을 거부했다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • 투표에서 더 많은 사실을 확인하세요! 포인터 – MediaWise 리소스
  • 포인터 인스티튜트 저널리즘 기념 — (온라인 갈라) — 11월 10일 오후 7시 동부
  • Poynter의 2021 미디어 여성 리더십 아카데미에 지원할 시간입니다. 2020년 11월 30일에 지원하세요.