조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
CNN 앵커 Don Lemon의 프로답지 못한 웃음이 트럼프 대통령의 분노를 불러일으킨다 » 포스트가 논란이 되고 있는 정학을 뒤집었다 » BuzzFeed의 편집자가 NYT로 떠난다
뉴스레터
수요일 포인터 보고서
CNN 진행자 돈 레몬. (사진 제공: Greg Allen/Invision/AP)
이 모든 작업은 1분도 채 걸리지 않았습니다. 그냥 선의의 늑골이었을까? 변명의 여지 없이 전문성과 존경심이 결여되어 있었습니까? 하나의 큰 착각이었을까?
뭐니뭐니해도 변해버린 바이러스 클립 다시 한 번 도널드 트럼프 대통령과 그의 지지자들이 CNN에 맞서 싸우게 된 것입니다.
이것은 실제로 지난 토요일 Don Lemon의 쇼에서 일어났지만, 트럼프가 화요일 이른 아침 자정 직후에 그것에 대해 논평할 때까지 관심을 끌지 못했습니다. 뉴욕 타임즈 칼럼니스트이자 CNN 기고가인 와자하트 알리, 전 공화당 전략가 릭 윌슨으로 구성된 레몬 패널이 웃기려는 시도로 가짜 남부 억양으로 트럼프와 그의 지지자들을 비웃고 조롱한 부분이었다. 분명히 그들의 지능에 의문을 제기하기 위한 것이었습니다.
에 대한 대화였다. NPR의 Mary Louise Kelly와 Mike Pompeo 국무장관의 말다툼 우크라이나에 대한 질문에 대해. 윌슨은 '(폼페이오)도 도널드 트럼프가 U자 옆에 실제 크레인 그림이 있으면 지도에서 우크라이나를 찾을 수 없다는 것을 마음 속 깊이 알고 있다'고 말했다.
윌슨과 알리가 트럼프를 지지하는 사람들을 모방하는 것처럼 남부 억양으로 이야기하기 시작하자 레몬은 웃을 수 있는 상황이 되었습니다.
''도널드 트럼프는 똑똑한 사람이야. 그리고 너희 엘리트주의자들은 바보야!'' 윌슨이 말했다.
Ali는 ''당신은 당신의 지리와 지도, 그리고 당신의 철자에 엘리트주의자입니다!'라고 말했습니다.'
''당신의 수학과 당신의 독서!'' Wilson이 덧붙였다. ''지도의 모든 라인!''
두 사람은 눈에서 눈물을 닦아주는 레몬을 포함해 모두 웃으면서 계속했다.
트럼프는 나중에 리트윗 세그먼트와 레몬을 '미국에서 가장 멍청한 사람'이라고 불렀습니다. 이 클립은 화요일 트럼프 지지자들이 분노하면서 바이러스에 퍼졌다.
그러나 레몬은 화요일 밤 자신은 지도에서 트럼프와 우크라이나에 대한 윌슨의 원래 농담을 비웃었을 뿐이며 윌슨과 알리가 트럼프 지지자들을 조롱한 것은 아니라고 말했다.
레몬은 화요일 밤 쇼의 오프닝 독백에서 '이 문제를 해결하는 것이 개인적으로 중요합니다.'라고 말했습니다. “나를 아는 사람에게 물어보면 나는 사람들을 얕잡아보고, 그들이 누구인지, 무엇을 믿거나, 어디서 왔는지에 대해 얕잡아 보는 것을 믿지 않는다고 말할 것입니다. 토요일 밤 인터뷰에서 한 손님이 나를 웃게 만드는 말을 했습니다. 그리고 그 순간 나는 그 농담이 유머러스하다는 것을 알았고, 내가 말한 모든 것을 이해하지 못했습니다. 이것을 명확히 하기 위해 나는 농담을 하고 있는 것이지 어떤 그룹의 사람들을 비웃지 않았습니다.”
레몬은 진심인 것 같았지만 이미 피해를 입은 상태였다.
이제 기분이 상했을지 모르는 사람이 대통령을 지속적으로 비판하는 레몬을 보기도 어려울 것입니다. 그래도 이것은 CNN입니다. 이것은 전문적인 뉴스 방송이지, 어떤 심야 토크쇼나 술을 마시며 장난을 치는 친구들이 아닙니다. 그리고 이와 같은 순간은 CNN이 객관적인 뉴스 조직이 아니라고 믿는 사람들에게 신뢰를 줄 뿐입니다. 이는 공정하거나 불공정하게 전체 네트워크에 피해를 줍니다.
이방카 트럼프 트윗 , '당신은 끊임없이 나라의 절반을 놀리다가 나라가 분단되었다고 불평합니다.'
그러나 윌슨은 그런 것이 전혀 없었고 모든 것을 '가짜 분노'라고 불렀습니다. 그는 트윗했다 , “MAGA 세계는 도널드 트럼프를 공격적으로 숭배하지 않는 사람을 공격하고, 모욕하고, 비하하고, 학대할 자유를 원합니다. 그들은 반격하는 사람을 참을 수 없으며 그들이 나를 겁주거나 수치스럽게 할 수 있기를 바랍니다.”
알리 트윗 , '나는 모든 사람을 비하하는 잔혹한 저속한 트럼프를 지지하면서 무해하고 어리석은 30초 클립에 대해 징징거리며 가짜 희생자라고 외치는 악의적인 배우들에게 협박과 따돌림을 거부합니다.'
그래도 이것은 레몬으로 돌아갑니다. 윌슨과 알리가 게스트로 초대되었고 그들이 말한 동안 책임은 일정 수준의 통제, 존중 및 전문성을 유지하는 레몬에게 있습니다. 하객들이 하는 짓도 모른 채 눈물을 흘리며 몸을 굽히고 웃는 모습은 레몬에게 썩 좋은 모습이 아니었다. CNN에 대한 더 나쁜 모습이었습니다.
(AP 사진/파블로 마르티네즈 몬시바이스)
밝혀진 바에 따르면, The Washington Post는 우리가 이미 알고 있는 사실을 인정합니다. 기자 중 한 명이 정직을 당할 만한 일을 하지 않았다는 것입니다.
나는 화요일 뉴스레터에서 Sonmez가 Kobe Bryant에 대해 트윗한 후 Post가 정치 기자 Felicia Sonmez를 정직시킨 방법을 썼습니다. 일요일. Sonmez는 Bryant가 2003년에 성폭행 혐의로 기소되었다고 지적했습니다. 그녀는 즉시 Twitter에서 반발에 직면했고 위협을 받은 후 그날 밤 집을 나갔습니다. 포스트는 그녀가 '포스트 뉴스룸의 소셜 미디어 정책을 위반했다'는 이유로 그녀를 정직 처분했다.
뉴욕타임즈의 레이첼 에이브람스가 보도했습니다. 포스트 편집장인 Marty Baron은 Sonmez에게 “Felicia. 이것을 트윗하기에는 정말 판단력이 부족합니다. 중지하십시오. 당신은 이런 일을 함으로써 이 기관에 피해를 주고 있습니다.”
글쎄, 화요일에 Post는 내부 검토를 완료했으며 Sonmez의 트윗이 '시기상조'라고 결정했지만 Post의 소셜 미디어 정책을 위반하지 않았다는 성명을 발표했습니다. Sonmez는 더 이상 중단되지 않습니다.
편집장 트레이시 그랜트(Tracy Grant)가 서명한 성명서는 부분적으로 “비극적인 죽음이 있을 때 특히 중요한 자제를 지속적으로 촉구합니다. 인사 문제에 대해 공개적으로 이야기한 것을 유감스럽게 생각한다”고 말했다.
포스트의 성명은 워싱턴 포스트 길드와 300명 이상의 포스트 기자들이 손메즈를 지지하는 서한에 서명한 후 나왔다.
편지에는 “포스트가 펠리시아가 성폭력 문제에 대해 말하는 방식을 통제하려 한 것은 이번이 처음이 아니다. “펠리시아 자신은 2년 전 자신의 이야기를 용감하게 내세웠던 폭행 생존자입니다. ... 포스트가 이 문제를 다루는 것은 우리가 우리 자신의 저널리즘에서 사용하는 관행을 포함하여 성폭력 생존자를 지원하는 모범 사례를 완전히 무시하고 있음을 보여줍니다. 이 뉴스룸 안팎의 폭행 생존자들은 공정하고 투명한 대우를 받을 자격이 있습니다. 피해자를 비난하거나 생존자의 안전을 위협하지 않습니다.”
서한은 또 포스트의 일관되지 않은 소셜미디어 정책을 비판하며 “경영진을 비롯한 동료 동료들이 소셜미디어 플랫폼에서 제재 없이 논란의 여지가 있는 의견을 공유하는 것을 반복적으로 목격했다. 하지만 여기에서 소중한 동료가 사실을 진술했다는 이유로 질책을 받고 있습니다.”
Post는 여전히 미국 언론의 표준 중 하나이지만 Sonmez의 트윗에 대한 충동적인 반응은 일반적으로 좋은 평판에 미치지 못하는 며칠 동안 이루어졌습니다.
미디어 산업을 즐기는 사람들을 위해 블록버스터 발표가 있습니다. New York Times는 새로운 미디어 칼럼니스트를 얻었고 그 이름은 놀라운 것입니다.
편집장으로서 BuzzFeed News를 존경받는 뉴스 의상으로 만드는 데 도움을 준 Ben Smith가 타임즈로 떠난다. 이 소식은 NBC의 Dylan Byers가 처음 보도했습니다. .
스미스가 2012년부터 편집장을 맡은 버즈피드 뉴스에 자리를 잡은 것처럼 보였기 때문에 이러한 움직임은 놀랍습니다. 스미스의 사임이 버즈피드 뉴스의 미래에 대한 신호입니까?
한편, 타임즈에서 스미스는 이전에 고 데이비드 카가 쓴 '미디어 방정식' 칼럼을 인수하게 됩니다. Jim Rutenberg는 2015년에 인수했지만 The Times는 지난주 그가 전업 작가가 되고 있다고 발표했습니다. Smith는 3월 2일에 시작합니다.
발표에서 , 타임즈는 스미스를 “현대 저널리즘의 형태를 바꾸는 데 일조한 끊임없는 혁신가”라고 말했습니다.
Smith는 Politico, The New York Sun, The News York Observer 및 New York Daily News에서 근무한 경력이 있습니다.
오랜 저널리스트이자 데일리 뉴스 스포츠 칼럼니스트의 다소 날카로운 견해에서, 제인 맥마누스 트윗 , “그 점을 감안할 때 NYT에 아직 공개 편집자가 없다는 점은 흥미롭습니다. 미디어 칼럼니스트로서 Ben이 NYT 외부에서 자신의 보도를 지시하는 것으로 제한된다면 실망할 것입니다.”
CNN의 브라이언 스텔터(Brian Stelter)와 올리버 다시(Oliver Darcy)가 보도했습니다. BuzzFeed News는 Smith를 대체할 내부 및 외부 후보자를 모두 고려할 것입니다.
퓰리처상 수상 기자 웨슬리 로워리(Wesley Lowery)가 워싱턴 포스트를 떠나 60분(60 Minutes) 프로그램에 출연한다. 퀴비 , CBS의 다가오는 모바일 스트리밍 서비스.
Lowery는 Post 프로젝트의 일부였습니다. 치명적인 힘 ,' 미국 전역의 경찰 총격 사건을 조사한 이 프로젝트는 2016년 전국 보도 부문 퓰리처상을 수상했습니다. Pointer의 국가 자문 위원회에서 임기를 막 마친 Lowery는 Los Angeles Times의 저술 펠로우이자 Boston Globe의 기고가였으며 2014년 Post에 합류했습니다.
Lowery가 합류하는 쇼는 '60 in 6'입니다. '60분' 같은 이야기를 단 6분 만에 전하는 주간 오리지널 프로그램이다. 4월 퀴비가 출시되면 정식 데뷔할 예정이다.
Lowery는 성명에서 '이 혁신적인 새 플랫폼의 일부가 되는 것은 저널리스트로서 또 다른 수준의 성취감을 더해주고 새롭고 중요한 유형의 스토리텔링을 마스터할 수 있는 문을 열어줍니다.'라고 말했습니다.
(AP 사진/맷 루크)
언론인은 예비선거에서 투표해야 합니까? 반드시 읽어야 할 칼럼의 질문입니다. 제 동료인 Poynter 수석 부사장 Kelly McBride는 Craig Newmark 윤리 및 리더십 센터 의장입니다.
간단한 답변이 아닙니다. 예비선거에서 투표함으로써 언론인의 정치적 소속이 공개 기록의 대상이 될 수 있으며, 이는 독자와 정치인이 기자가 민주당원인지 공화당원인지 알 수 있음을 의미합니다. 그리고 독자가 저널리스트에 대한 신뢰를 손상시킬 수 있습니까?
주요 뉴스 매체의 언론인 대부분은 고용주로부터 특정 후보자를 지지하기 위해 정치적인 목적에 기부하지 말고 자동차에 범퍼 스티커를 붙이거나 마당에 표지판을 붙이지 말라고 합니다. 하지만 이러한 제한이 우리의 가장 기본적인 권리 중 하나로 이어져야 합니까?
일반적으로 나는 '핫 타입'이라는 제목 아래 뉴스레터의 맨 아래 섹션에 오늘의 최고의 저널리즘 중 일부를 저장합니다. 그러나 오늘 저는 휴스턴 크로니클과 공동 출판한 ProPublica의 반드시 읽어야 할 프로젝트에 특별한 주의를 환기시키고 싶었습니다.
다음은 충격적인 헤드라인입니다. “가톨릭 지도자들은 아동 학대에 대한 투명성을 약속했습니다. 배달되지 않았습니다.” 렉시 처칠(Lexi Churchill), 엘리스 시마니(Ellis Simani), 토퍼 샌더스(Topher Sanders)가 저술한 이 책은 가톨릭 교회가 아동 학대에 연루된 사제 명단을 공개하고 있지만 그 명단이 “일관되지 않고 불완전하며 주요 세부사항을 생략하고 있다”고 기록하고 있다.
또한 ProPublica는 학대 혐의가 확실하다고 여겨지는 성직자의 전국 데이터베이스를 수집했습니다. 방법은 다음과 같습니다. 그들은 해냈고 여기 목록이 있습니다 .
샌프란시스코 포티나이너스(San Francisco 49ers) 어시스턴트 코치 케이티 소워스(Katie Sowers)가 2020년 1월 26일 일요일 마이애미의 마이애미 국제공항에 NFL 슈퍼볼 54 미식축구 경기를 위해 도착합니다. (AP 사진/데이비드 J. 필립)
- 올해 슈퍼볼에서는 사상 처음으로 여성이 코칭을 하고 있다. NJ.com 칼럼니스트 스티브 폴리티(Steve Politi)가 49ers 코치 케이티 소워스(Katie Sowers)의 이야기를 들려줍니다. .
- “뉴스가 사라지면 어떻게 됩니까?” New Yorker에 기고하면서 Charles Bethea는 지역 저널리즘이 고갈되고 있는 곳의 위험을 살펴봅니다.
- 그렇다면 아이오와 코커스는 무엇을 의미할까요? Pointer의 Al Tompkins 설명 .
피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .
- 보다 효과적인 작가되기 (온라인 그룹 세미나). 마감일: 2월 5일.
- 디지털 미디어의 다양성을 위한 리더십 아카데미(세미나). 마감일: 2월 14일.
받은 편지함에서 이 브리핑을 받고 싶으십니까? 여기에서 가입하세요.