조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

Fox News에 Tucker Carlson을 해고하라는 요구가 커지고 있습니다.

해설

명예 훼손 방지 연맹(Anti-Defamation League)은 칼슨이 방송에서 백인 우월주의 '대체' 이론을 제기한 후 해고될 것을 촉구했습니다.

Fox News의 Tucker Carlson(AP 사진/Richard Drew)

이제 우리는 Fox News의 Tucker Carlson이 무엇인지 알고 있습니다.

그는 인종 및 기타 극우 화두에 대한 위험한 수사학으로 청중을 선동하는 것이 목표인 분배자입니다. 그는 쇼의 대부분을 냄비를 휘젓는 데 보낸 다음 나중에 그의 잘 연습 된 전술을 사용하여 그가 의미하는 바를 모두가 알고 있음을 부인했습니다. 또는 그가 말한 것에 대해 정당하게 괴로워하는 사람들은 모든 것을 과도하게 날려버리고 있습니다.

“내가 뭐라고 했지? 아니, 아니, 당신은 나를 오해했다. 좌파가 나를 취소하려 한다” 그의 많은 자주 논쟁 후 그의 일반적인 성향입니다.

터무니없는 말을 하고 아무도 진지하게 받아들이지 않는 가스라이팅 돌팔이로 그를 일축하는 것이 좋을 것입니다.

그러나 이것이 바로 그가 바로 그 자신입니다. 케이블 뉴스 텔레비전에서 가장 인기 있는 황금 시간대 쇼의 진행자입니다.

그는 저녁 8시를 위해 밤에 수백만 명의 시청자를 끌어들입니다. 폭스 뉴스의 동부 쇼. 도널드 트럼프 전 대통령이 소셜 미디어에서 금지되고 최근 Rush Limbaugh가 사망하면서 Carlson은 많은 사람들이 그만큼 보수주의자, 특히 2020년 선거 결과에 대해 여전히 화가 난 사람들의 목소리.

그래서 그는 영향력이 없거나 중요하지 않은 사람으로 치부될 수도 없고 해임되어서도 안 됩니다.

그는 그가 말하는 모든 것을 믿습니까? 대답은 정말 중요하지 않습니다. 그는 청중에게 그가 말하는 모든 것을 믿는다고 확신시킵니다. 그의 청중 중 대부분은 그의 말을 믿습니다.

그리고 그것이 그를 위험하게 만드는 것입니다.

명예 훼손 방지 연맹(Anti-Defamation League)은 백인 우월주의적 “대체” 이론, 즉 백인이 이민자로 대체되고 있다는 인종차별 음모론을 방송에서 밝힌 칼슨의 해고를 촉구했습니다.

폭스뉴스 프라임타임' 출연 당시 Carlson은 다음과 같이 말했습니다: “당신이 '교체'라는 용어를 사용한다면, 당신이 민주당이 현재 유권자를 대체하려고 하고 있고, 유권자들은 지금 투표를 하고 있다고 제안한다면, 트위터의 좌파와 모든 작은 문지기들은 말 그대로 히스테리를 일으키게 된다는 것을 압니다. 새로운 사람들, 더 순종적인 제3세계 유권자들. 그러나 실제로 일어나고 있는 일이기 때문에 그들은 히스테릭해집니다. 그냥 말하자: 그건 사실이야.'

그런 다음 Carlson은 항상 하는 일을 합니다. 비평가들에게 그가 말하고 있다고 생각하는 것을 실제로 말하고 있지 않다고 말하는 것입니다.

Carlson은 '내 말은, 모든 사람들이 인종 문제를 만들고 있다는 것입니다.'라고 말했습니다. “아, 흰색 교체품이요? 아니요, 이것은 투표권 문제입니다.”

Fox News Media CEO Suzanne Scott에게 보낸 편지에서 , ADL은 '실수하지 마십시오. 이것은 위험한 물건입니다. '위대한 대체 이론'은 미국의 현대 백인 우월주의 운동을 뒷받침하는 고전적인 백인 우월주의 비유입니다.”

또 “요컨대 이것은 정당한 정치적 담론이 아니다. 그것은 위험한 인종 미끼, 극단적인 수사입니다. 그러나 불행히도 그것은 지난 몇 년 동안 칼슨이 사용했던 점점 더 분열적인 수사 패턴의 정점입니다.”

편지는 Carlson의 위험한 방송 중 발언의 몇 가지 예를 인용했습니다. ADL은 다음과 같이 썼습니다. ADL에서 우리는 대화와 사람들이 스스로를 회복할 수 있는 기회를 제공한다고 믿지만, 어제 쇼에서 백인 우월주의 대체 이론에 대한 칼슨의 전면적인 수용과 과거 부분에서 인종차별적 주제에 대한 반복적인 암시는 너무 먼 다리입니다. 레이스 미끼에 대한 그의 오랜 기록을 감안할 때 우리는 Carlson이 떠날 때라고 믿습니다.”

일요일 CNN의 '신뢰할 수 있는 출처'에 출연하는 동안 명예 훼손 방지 리그(Anti-Defamation League)의 CEO인 조나단 그린블랫(Jonathan Greenblatt)은 진행자 브라이언 스텔터(Brian Stelter)에게 이렇게 말했습니다. … 그것은 말 그대로 백인 우월주의와 극단주의 이데올로기의 스테이플입니다. 따라서 Tucker Carlson이 450만 시청자에게 말 그대로 이를 소개할 때 그는 가장 해롭고 위험한 음모 이론 중 하나에 대한 관문 역할을 하고 있습니다.”

Greenblatt는 피츠버그 유대교 회당과 텍사스 엘패소, 크라이스트처치 모스크에서 발생한 총기 난사 사건과 같이 살인자들이 대체 이론을 주장한 여러 끔찍한 폭력 사건을 지적했습니다.

이제 Carlson이 말한 것을 훨씬 뛰어 넘었지만 Fox News는 그것을 허용합니다.

우리 모두는 그가 무엇인지 압니다. 폭스뉴스도 알고 있다. 그리고 그들은 그것에 대해 아무것도 하지 않습니다.

주말 동안 시간을 ​​할애할 가치가 있는 신문에 대한 몇 가지 주목할만한 기사가 있었습니다.

가장 큰 화제는 뉴욕 타임즈의 에드먼드 리(Edmund Lee)가 쓴 다음과 같습니다. '월스트리트 저널의 미래를 위한 싸움의 내부.' 그의 작품에서 Lee는 저널 발행인 Almar Latour와 편집자 Matt Murray 간의 양조 경쟁을 조사합니다.

이씨는 “아는 사람에 따르면 두 사람은 한 번도 사이가 좋지 않았다. 또는 두 사람을 잘 아는 경영자로서 '서로 미워합니다.'라고 표현했습니다. 디지털 전략 보고서는 관계의 긴장을 고조시켰을 뿐 아니라 머독 뉴스 제국에서 가장 중요한 방향을 제시했습니다. 그들의 오랜 직업적 경쟁은 성격과 접근 방식으로 귀결됩니다. Mr. Murray는 더 신중한 반면 Mr. Latour는 신속하게 행동합니다. 그러나 그들에게 친숙한 사람들에 따르면 그들의 마찰의 핵심은 여전히 ​​미스터리입니다.”

뉴스 조직 내에서도 보도 내용에 대한 투쟁이 있습니다. Lee는 다음과 같이 썼습니다. “이제 특별 혁신 팀과 거의 300명에 가까운 뉴스룸 직원 그룹이 2007년부터 Rupert Murdoch의 미디어 제국의 일부가 된 신문에서 과감한 변화를 추진하고 있습니다. 그들은 종종 Murdoch이 처음으로 읽은 Journal이라고 말합니다. 오늘날, 관심 주제에서 기존 비즈니스 리더로 이동하고 향후 몇 년 동안 성공하려면 범위를 넓혀야 합니다. 미래의 저널은 소셜 미디어 트렌드에 더 많은 관심을 기울여야 하며, 예를 들어 기업 합병을 추구하는 만큼 공격적으로 의료 분야의 인종적 격차를 다루어야 합니다.”

Lee는 Journal의 내부 투쟁에 대해 더 많은 세부 사항을 가지고 있습니다. 잘 보고 된 세부 사항으로 가득 찬 매혹적인 읽기입니다.

다른 두 이야기는 뉴욕 타임즈의 니콜라스 쿨리쉬(Nicholas Kulish)와 '신문을 살 수 있는데 요트를 사는 이유는 무엇입니까?' 그리고 월스트리트 저널의 Lukas I. Alpert는 'Alden은 Tribune 및 지역 뉴스의 미래를 놓고 억만장자와 충돌합니다.'

두 이야기 모두 Tribune Publishing의 매각 가능성에 대해 다루고 있지만 Kulish의 이야기는 신문을 사는 억만장자도 다루고 있습니다. 그 대표적인 예가 아마존의 제프 베조스(Jeff Bezos)가 워싱턴포스트(Washington Post)를 인수한 것이지만 다른 예도 있다. 레드삭스 구단주인 존 헨리는 보스턴 글로브를, 의사인 패트릭 순시옹 박사는 로스앤젤레스 타임즈를, 사업가이자 스포츠 구단주인 글렌 테일러는 미니애폴리스의 스타 트리뷴을 인수했습니다.

Kulish는 다음과 같이 썼습니다. “유타에서 미네소타까지, Long Island에서 Berkshire에 이르기까지 지역 주민은 신문이 시민 구조의 필수적인 부분이라고 결정했습니다. 소유자로서의 그들의 실적은 다소 혼합되어 있지만 이 경우 혼합이 대안보다 낫습니다.”

신문을 사는 억만장자가 항상 순조롭게 진행되는 것은 아니지만, 소각할 현금이 있고 신문의 명분을 믿는 억만장자 소유주가 체인점이나 특히 알든과 같은 헤지펀드보다 항상 더 바람직합니다. 그리고 신문이 아예 문을 닫는 것보다 확실히 낫습니다.

존 베너 전 하원의장(오른쪽)이 CBS 뉴스의 존 디커슨과 이야기하고 있다. (제공: CBS 뉴스)

동안 'CBS Sunday Morning' 존 디커슨과의 인터뷰, 공화당 전 하원의장인 John Boehner는 오하이오 하원의원 Jim Jordan과 텍사스 상원의원 Ted Cruz를 특정 목표로 삼아 일부 의원들을 '정치적 테러리스트'라고 비난했습니다.

'오, 예, 특히 Jim Jordan, 오하이오에서 온 제 동료입니다.'라고 Boehner가 말했습니다. '저는 물건을 분해하는 데 더 많은 시간을 할애하는 사람을 본 적이 없습니다.

그리고 크루즈?

Boehner는 '나는 누구를 때리지도 않고, 그 멍청이를 제외하고는 내 스타일이 아닙니다.'라고 말했습니다. '선거에 출마하고, 떠들썩하게 만들고, 자신에게 많은 관심을 기울이고, 돈을 많이 모으는 완벽한 상징.

Boehner는 이번 주 'On the House: A Washington Memoir'라는 새 책을 출간했습니다. USA Today의 Susan Page와의 인터뷰에서 , Boehner는 도널드 트럼프가 1월 6일 봉기에 부분적으로 책임이 있다고 주장했다.

“그가 1월 6일 집회에 나타난 것만은 아니라고 생각합니다.”라고 페이지에 말했습니다. “여름 내내 선거에 대해 했던 말들이 그에게서 도용당할 뻔했고, 선거 이후에 ​​일어난 모든 후속 소음들-나는 계속해서 사실을 찾았습니다.”

그는 또한 페이지와의 인터뷰에서 “특히 선거 후 나를 놀라게 한 것은 이 사람들이 모두 도널드 트럼프에게 충성했고 그가 그들을 학대했다는 것입니다. 그는 사실이 아닌 말을 계속함으로써 자신에 대한 그들의 충성심을 완전히 무너뜨렸습니다.”

NBC 뉴스는 미국 극단주의에 대한 주간 시리즈를 시작했습니다.

Richard Engel은 MSNBC 일요일 밤에 특별 보고서를 통해 1월 6일 봉기의 중요한 순간을 회상했습니다. Peacock에서 주문형으로 볼 수 있는 'Meet Press Reports' 시즌 2의 첫 번째 에피소드는 가정 폭력이 미국 정치에 어떻게 영향을 미쳤는지, 그리고 1월 6일의 공격이 미래 폭력의 예고편일 수 있다는 점을 탐구합니다.

이번 주 MSNBC, 'Today', 'NBC Nightly News' 및 기타 프로그램의 다른 프로그램: NBC News 워싱턴 특파원인 Hallie Jackson은 정신 건강에 미치는 영향을 조사하기 위해 국회 의사당 포위 공격의 목격자들과 이야기합니다. NBC News의 Brandy Zadrozny가 극우 상태를 조사합니다. NBC 뉴스 Capitol Hill 특파원 Kasie Hunt는 에세이에서 공격에 대해 보고한 경험을 이야기합니다. 오늘.com ; NBC 뉴스 캐피톨 힐 기자 Frank Thorp는 1월 6일의 사진 에세이를 가지고 있습니다. NBC뉴스닷컴 및 NBC 뉴스 나우; NBC 뉴스의 법무부 특파원인 피트 윌리엄스(Pete Williams)는 포위 공격에 대한 진행 중인 조사에 대해 보고합니다. NBC 뉴스 백악관 특파원 캐롤 리는 극우 이념과 음모를 퍼뜨리는 비밀 Facebook 그룹에 대해 보고합니다.

지난 11월 선거 유세에서 미국 하원 다수당인 짐 클라이번(Jim Clyburn) (AP Photo/Meg Kinnard)

반란과 그로 인한 피해에 대해 말하면서 사우스캐롤라이나 민주당 하원의원과 다수당인 Jim Clyburn은 일요일 CNN의 'State of the Union'에 출연하여 진행자 Jake Tapper와 이에 대해 이야기했습니다.

'그것은 나에게 엄청난 영향을 미쳤습니다.'라고 Clyburn이 말했습니다. “그리고 내가 맨날 보던 그 국회의사당 경찰관이 저쪽에서 반란을 일으키던 사람들이 자신을 N-word라고 몇 번이나 불렀는지 불평하는 것을 보았을 때, John Lewis의 사진이 산산조각이 나고 바닥에 흩어져 있는 것을 볼 때 , 그것은 내가 그 반란자들에 대해 알아야 할 모든 것을 말해주었습니다. 그리고 저는 1월 6일을 생각하는 모든 사람들에게 이러한 문제에 대해서도 생각하도록 상기시키고 싶습니다. 그리고 우리 모두는 그들이 영속하기 위해 거기에 있다는 것을 압니다. 그들은 거짓말을 영속시키기 위해 거기에 있었습니다. 이 대통령은 거짓말을 했다. 그들은 그 거짓말에 반응했습니다. 그리고 솔직히 말해서 그들은 자신이 거짓말이라는 것을 잘 알고 있습니다.”

Clyburn은 또한 조지아의 새로운 투표법에 대해 강력한 논평을 했으며 이를 새로운 Jim Crow로 보았습니다.

'예, 그렇습니다. 그것에 대해 질문이 없습니다.'라고 그는 말했습니다.

워싱턴 포스트 식품 평론가 Tom Sietsema의 최근 기사: '시카고의 존경받는 식당은 최근 핵심 요소인 경험 있고 신뢰할 수 있는 비평가를 잃었습니다.'

Sietsema는 시카고에서 영향력 있는 두 레스토랑 비평가인 Chicago Tribune의 Phil Vettel과 ABC 7의 'Hungry Hound' 식품 부문 진행자인 Steve Dolinsky가 더 이상 비평을 제공하지 않는 방법을 씁니다. Vettel은 은퇴하고 Dolinsky와 ABC 7은 서로 헤어졌습니다. 시카고 미디어 옵저버 로버트 페더는 다음과 같이 썼다. 식당에 대한 COVID 관련 제한은 17 년 후에 Dolinsky의 계약을 갱신하지 않는 역에서 한 역할을했을 가능성이 있습니다.

Sietsema는 다음과 같이 씁니다. 그러나 식사를 하는 사람들이 편안함을 위해 레스토랑을 계속 찾고 있고 도시가 개방됨에 따라 심도 있는 리뷰가 가장 중요하게 느껴집니다. 제임스 비어드 재단(James Beard Foundation)의 레스토랑 어워드 위원회 위원장을 역임한 Vettel은 강력한 목소리와 식당의 관심을 끌 만한 충분한 자원이 없다면 시카고는 '고가 도시'가 될 위험이 있다고 말하기까지 했습니다.'

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • Al Tompkins와 함께하는 COVID-19(데일리 브리핑) — Pointer
  • 교수의 보도 자료(포인터) — 증가하는 사례 연구 라이브러리에 액세스
  • 형사 사법, 감옥 및 감옥을 다루기 위해 사용하는 단어(웹 세미나) — 4월 21일
  • United Facts of America: Fact-checking의 축제(PolitiFact 이벤트) — 5월 10-13일