조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
BuzzFeed는 무책임하게 트럼프 폭탄을 떨어 뜨립니다.
윤리 및 신뢰
2017년 1월 9일 이 사진에서 도널드 트럼프 대통령 당선인이 뉴욕 트럼프 타워에서 기자들과 이야기하고 있습니다. (AP 사진/에반 부치)
CNN으로 보고 러시아가 도널드 트럼프 대통령 당선자를 더럽혔다고 주장하는 민간 정보 보고서에 따르면, 화요일 밤 BuzzFeed 출판 보고서의 기초인 35페이지 문서, 온라인.
CNN과 BuzzFeed는 문서가 적어도 10월부터 유포되었으며 그 주장이 확인되지 않았다고 지적했습니다.
BuzzFeed의 Ben Smith 편집장은 화요일 뉴스룸에 보낸 메모에서 문서를 게시하기로 한 자신의 선택에 대해 설명하면서 결정이 '2017년 기자의 임무'를 반영한다고 주장했습니다.
그것은 확실히 Wikileaks가 하는 일입니다. 그러나 완전히 검증되지 않은 문서를 출판하는 것은 가장 중요한 출판물의 편집자가 보고의 역할을 정의하는 방식과 크게 다릅니다.
물론 어디에서나 편집자들은 대중에게 정보를 공개하지 않는 것을 고려할 때 불안해합니다. 그러나 역사적으로 편집자들은 이 문제와 씨름할 때 기자들이 이미 조사한 정보에 대해 고뇌했습니다.
다음은 Smith가 그의 메모에 포함했으면 하는 몇 가지 문장입니다.
'여기 우리가 주장을 확인하거나 폭로하기 위해 하는 일이…'
'이 글을 게시할 때 발생할 수 있는 피해를 식별하는 데 도움을 준 사람들의 목록은 다음과 같습니다.'
'여기에 우리가 이미 독립적으로 확인한 가장 중요한 사실이 있습니다...'
적어도 하나의 다른 조직은 반대 접근 방식을 취했습니다. 법률 블로그 문서를 소유하고 있다고 말했다 그러나 그들의 주장이 입증되지 않았기 때문에 출판하지 않기로 결정했습니다.
Lawfare 직원인 Quinta Jurecic, Susan Hennessey 및 Benjamin Wittes는 “우선 이러한 주장이 사실인지 여부를 알 수 없습니다. “네, 폭발적입니다. 그것들은 또한 이 단계에서 적어도 우리가 아는 한 완전히 입증되지 않았습니다. 그렇기 때문에 지금이라도 문서 내에서 구체적인 혐의에 대해서는 논의하지 않을 것”이라고 말했다.
다른 언론사, 뉴욕 타임즈와 같은 그리고 The Daily Beast는 문서 전체를 공개하지 않고 주장을 설명했습니다. 타임즈 편집장 딘 바켓 방어 그 신문은 “우리가 참을 수 없는 것을 출판하는 일을 하지 않는다”고 말했다.
비평가들은 아마도 BuzzFeed가 문서를 게시하기로 한 결정이 공적 보도보다 자체 관련성을 주장하는 것과 더 관련이 있다고 말할 것입니다. 그리고 BuzzFeed의 반박은 대중이 수백 명의 정치적 내부자가 이야기하는 보고서를 볼 자격이 있다는 것입니다.
하지만 서류를 통째로 공개하는 행위는 저널리즘이 아니다. 문서를 검토하고 그 진실성을 결정합니까? 그것은 2017년이나 다른 해에 언론인들이 하는 일입니다.