가짜 유명인 이야기는 여전히 Facebook 검색 결과를 가로채고 있습니다.

Kevin Bacon은 실제로 Donald Trump 지지자가 아닙니다. 마일리 사이러스 떠나지 않았다 미국은 영국 시민이 됩니다. 실베스터 스탤론 말하지 않았다 버락 오바마가 '동성애자'라는 사실을.

Facebook에서 검색하지 않는 한 그렇습니다.

지난 몇 달 동안 Facebook에서 유명인의 이름을 검색한 결과 가짜 뉴스 기사가 꽤 높은 결과를 얻었습니다. 이 기사 중 일부가 이미 폭로 .

조작된 이야기 BuzzSumo에 따르면 Tina Turner가 트럼프 반대파를 공격한다는 내용이 일주일 반 전에 여러 가짜 뉴스 사이트에 게시되어 게시 당시 8,000건 이상의 Facebook 참여를 축적했습니다.

그 이야기는 그다지 많은 이야기가 아니었습니다. 사진과 위조된 헤드라인만 포함되어 있었습니다.

그러나 좌익 미디어 모니터링 그룹인 Media Matters for America의 Alex Kaplan에 따르면, Facebook의 팩트체킹 파트너에 의해 폭로된 후에도 최소 9개의 다른 가짜 유명인 이야기가 플랫폼에서 비슷한 입소문을 일으켰습니다.

대상은 다음과 같습니다. 해리슨 포드 , 짐 캐리 , 말리아 오바마 , 케이티 페리 그리고 브루스 윌리스. 우리가 그것에 있는 동안, 그 트레일러 '프렌즈' 영화도 현실이 아니다.

동시에 모든 사람이 Facebook 검색에서 '기사' 모듈을 받는 것은 아닌 것 같습니다. Pointer가 Bacon에 대한 이전 검색을 재현하려고 시도했을 때 '사람들이 말하는 것' 및 '친구의 게시물' 섹션이 표시되었습니다. 링크가 없습니다. Facebook 대변인은 이메일에서 Pointer에게 기능의 모양이 각 사용자와 특정 검색어에 맞게 개인화되어 있다고 말했습니다.

BuzzSumo에 따르면 지난달 여러 가짜 사이트에 게시된 베이컨 이야기는 게시 당시 3,000건 이상의 Facebook 참여를 받았습니다. 그것은 또한 배우의 이름에 대한 Facebook 검색 결과의 상위에 올랐습니다. 폭로 Factcheck.org에 의해.

미디어 매터스 연구원인 Kaplan은 첫 번째 플래그 Bacon 이야기와 Twitter의 다른 몇 가지. ABC의 '디스 위크(This Week)'와의 조작된 인터뷰에서 트럼프 대통령을 지지하는 가짜 인용문을 인용했습니다. 베이컨 — 누구 기여 2016년 미국 대선 당시 힐러리 클린턴의 선거 운동에 대해 언급한 적이 있습니다.

그리고 이 원본 블로그를 읽거나 믿은 사람들에게 분명히 알리기 위해. 이 대통령 정책에 대해 내가 동의하는 것은 없습니다. 그리고 내가 존경하는 그의 성격에 대해서는 아무 것도 없습니다. https://t.co/dq10K6ZMh9

— 케빈 베이컨(@kevinbacon) 2017년 12월 4일

Factcheck.org는 이야기를 폭로한 후 신고를 위해 Facebook에 링크를 제출했다고 디렉터인 Eugene Kiely는 이메일을 통해 Pointer에게 말했습니다. Factcheck.org가 일부(국제 Fact-Checking Network가 촉진하는 데 도움을 줌)인 팩트체커와 소셜 미디어 회사의 파트너십에 따라 가짜 뉴스는 뉴스 피드에서 알고리즘에 따라 강등되고 더 많은 컨텍스트가 제공됩니다. 관련 기사 섹션 적어도 두 명의 팩트 체커에 의해 폭로 된 후.

그러나 페이스북의 또 다른 대변인은 이메일을 통해 포인터에게 가짜 뉴스 기사가 회사의 규정을 위반하지 않는 한 팩트 체커에 의해 거짓으로 분류된 후에도 검색에 나타날 수 있다고 말했습니다. 커뮤니티 표준 . 그렇기 때문에 이미 폭로된 가짜 유명인 이야기(Poynter의 집계로 식별된 미디어 문제 9개 중 3개)가 종종 검색 결과에서 상위에 올라오는 이유를 설명합니다.

이는 결과 순위를 매길 때 출처의 평판을 더 많이 고려하는 Google과 같은 검색 엔진과 다릅니다. 페이스북은 최근 뉴스 피드의 주요 변경 사항을 발표했습니다. 도달 범위를 줄이십시오 뉴스피드의 브랜드 수 및 사용자의 의견을 구하다 가장 신뢰하는 게시자 그것의 불분명 이것이 플랫폼, 특히 검색에서 가짜 뉴스의 배포에 어떤 영향을 미칠지 모르지만 현재로서는 참여가 여전히 게임의 이름입니다.

그리고 Michael Lewittes에게는 그것이 문제입니다.

'분명히 작동하지 않습니다. 그것은 솔직하고 정직한 진실입니다.'라고 의 설립자가 말했습니다. 가십 캅 , 연예인 팩트체크 사이트. '메커니즘이나 그것에 대한 약속이 뭔가 잘못됐지만 팩트체커의 노력에도 불구하고 부정확하고 거짓된 이야기가 상단에 떠오르기 때문에 분명히 작동하지 않습니다.'

왜 그렇게 많은 유명인 이야기가 날조 되었습니까? 간단합니다. 그들은 더 음란하고 소셜 미디어에서 더 잘하는 경향이 있으며 잠재적으로 도달 범위를 제한할 수 있는 사실 확인이 따라가지 못합니다.

'때때로 우리는 가짜 이야기(검색 중) 아래 서너 단계 아래에 우리 이야기를 봅니다.'라고 Lewittes가 말했습니다. “그리고 이상적으로는 모든 사람들이 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 네 번째를 읽는 것이 좋겠지만 그것은 효과가 없습니다.

또한 가짜 뉴스 작성자에게 더 안전한 방법입니다.

2016년 선거 이후, 정치적인 잘못된 정보에 대해 조치를 취하도록 플랫폼에 대한 압력이 높아지면서 Facebook과 Google을 비롯한 몇 가지 변화가 발생했습니다. 뒤를 쫓다 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 일부 광고주(이 움직임 항상 작동하지 않았다 2017). Lewittes는 유명인이 실수로 더 많은 관심을 끌 수 있기 때문에 공개적으로 가짜 이야기를 수정하는 것을 꺼리기 때문에 정치적인 속임수보다 수정하는 것이 더 어려운 경우가 많다고 말했습니다.

그는 “25년 동안 이 일을 해오다 보니 사실 확인에는 시간이 걸린다”고 말했다. '제작된 스토리를 작성하는 데 20분 정도 걸릴 수 있습니다.'

Facebook의 기술 커뮤니케이션 관리자인 Daniel Harrison은 이메일에서 Facebook이 검색 결과를 결정할 때 뉴스 피드의 가짜 뉴스 및 기타 품질 신호를 고려한다고 전자 메일에서 말했습니다. 그는 회사가 검색을 개선하기 위해 이러한 신호를 사용하는 새로운 방법을 연구하고 있다고 말했습니다.

그러나 페이스북이 사이트 권위를 순위 결정 수단으로 포함하도록 알고리즘을 심각하게 변경할 때까지 사용자와 언론인 모두 검색에서 잘못된 정보를 계속 찾을 것이라고 Lewittes는 말했습니다.

'때로는 가장 부정확한 이야기가 가장 시각적인 이야기가 됩니다.'라고 그는 말했습니다. '팩트체커가 말하는 내용을 더 중요하게 생각하거나, 아니면 이 내용을 근절하려는 척 하지 않는 중 하나입니다.'