공개 기록을 제한하려는 노력 중 법원 문서에 대한 액세스를 제한하는 알래스카 법안

언론인과 일반 대중은 피고인이 유죄 판결을 회피한 경우 더 이상 법원 문서에 접근할 수 없습니다. 알래스카 상원에서 18대 1로 통과된 법안.

이 법안은 민주주의에서 정보의 자유로운 흐름과 범죄 혐의자의 권리 사이의 균형을 맞추기 위해 법원 사건 기록, 특히 전자 문서에 대한 액세스를 제한하려는 주 의원들의 최근 시도 중 하나입니다.

현재 하원에 계류 중인 알래스카 법안은 피고인이 무죄를 선고받거나 기소가 기각된 형사 사건에서 대중이 법원 기록에 접근하는 것을 금지할 것입니다. 기록은 이제 온라인 데이터베이스에 있는 누구에게나 열려 있습니다. 코트뷰 그리고 알래스카의 법원에서 알래스카 프레스 클럽의 이사이자 경찰, 법원, 시 비트 리포터인 Andrew Sheeler는 말했습니다. 케치칸 데일리 뉴스.

실러는 자신을 '화난 기자'라고 말하면서 이 조치로 인해 언론인과 대중 모두 유죄 판결에 이르지 못한 사건에 대한 정보를 얻는 것이 어렵게 될 것이라고 전화로 포인터에게 말했다. Sheeler는 이 제한으로 인해 알래스카에서의 접근이 더욱 복잡해질 것이라고 말했습니다.

이글 리버 지역을 대표하는 보수적인 공화당 상원의원 프레드 다이슨(Fred Dyson)이 법안을 발의했습니다. 주노에 있는 APRN의 Alexandra Gutierrez가 보고했습니다. 다이슨은 이 조치를 피고인의 사생활과 적법 절차의 권리를 보호하기 위한 조치로 규정했습니다. Dyson은 경범죄의 약 3분의 1과 중범죄의 5분의 1이 재판에 도달하지 않는 주 법무부의 수치를 인용하여 유죄 판결을 받지 않은 많은 피고인들이 일자리나 아파트를 신청할 때 공개된 범죄 기록에 의해 부당하게 영향을 받는다고 말했습니다.

Pointer는 Dyson에 추가 의견을 요청했으며 응답하면 이 이야기를 업데이트할 것입니다.

APRN은 민주당 상원의원인 홀리스 프렌치(Hollis French)가 단독으로 법안에 반대표를 던졌다고 보도했다. 프렌치는 “알래스카에서 성폭행과 가정 폭력의 비율이 높다는 점을 감안할 때, 입법부는 형사 사건의 투명성 측면에서 실수를 해야 한다”고 말했다.

거의 모든 주에서 대중이 법원에 물리적으로 출두하면 법원 기록에 계속 접근할 수 있다고 그레그 레슬리(Gregg Leslie) 변호사가 말했습니다. 언론자유기자위원회.

그러나 주 입법부는 피고인의 고용, 주택 및 신용에 대한 영향에 대한 우려가 제기됨에 따라 전자 형사 사건 기록에 대한 액세스를 조사하거나 제한하고 있다고 그는 말했습니다.

그러나 기록에 대한 접근이 차단되면 대중은 법 시스템이 제대로 작동하는지 알 수 없습니다. 왜 검사는 성폭행 사건에서 유죄 판결을 받지 못하는가? 특정 상습범들이 법 집행 수사의 결함 때문에 하차하는가? 유죄 판결로 이어지지 않는 형사 사건에서 볼 수 있는 다른 패턴은 무엇입니까?

정보가 잘못 해석되면 피고인의 권리가 위태로울 수 있기 때문에 형사 사건 기록에 공개적으로 접근하려면 대중에 대한 신뢰가 필요하다고 Leslie는 말했습니다.

Leslie는 '어려워지기는 하지만 대부분의 사람들이 법정에 출두해도 반드시 유죄가 아니라는 것을 알 것이라는 가정하에 이 정보에 최대한 많이 액세스할 수 있도록 허용해야 합니다.'라고 말했습니다.

그는 대중이 일반적으로 그것을 올바르게 이해한다고 덧붙입니다.

(공개: RCFP는 언론인에게 영향을 미치는 법적 문제에 대한 일련의 칼럼에서 포인터와 협력하고 있습니다.)