노트르담 대성당 화재 사실 확인에서 얻을 수 있는 5가지 교훈

사실 확인

2019년 4월 15일 월요일, 파리의 노트르담 대성당이 불타고 있습니다. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually는 Pointer's International Fact-Checking Network 및 American Press Institute's의 팩트체킹 및 책임성 저널리즘에 관한 뉴스레터입니다. 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

우리가 노트르담에서 배운 것

지금쯤이면 잘못된 정보의 세계에서 활동하는 대부분의 사람들은 이번 주 파리의 노트르담 대성당 화재와 관련된 음모론을 잘 알고 있습니다.

속임수는 신속하고 뻔뻔스럽게 나왔다. 불이 의도적으로 시작되었다는 주장, 교회 밖에서 “알라후 아크바르”의 구호가 있었고 화재가 발생하는 동안 탑에서 노란 조끼 시위자가 보였다(그는 소방관이었다)라는 주장.

좋은 소식은 온라인상의 잘못된 정보를 취재하는 팩트체커와 기자들이 이 이야기를 다뤘다는 것입니다. FactCheckEU는 폭로하다 여러 가지 거짓 버즈피드 뉴스 미국에서. 버지의 케이시 뉴턴 속도를 지적했다 잘못된 정보가 퍼졌지만 '진정으로 바이럴되지는 않았다'고 말했습니다. 다른 커버리지는 NBC , 워싱턴 포스트 , 폴리티코모닝테크 그리고 CNN .

(포인터 소유) PolitiFact 및 기타 팩트 체커는 열심히 설명하는 직업 타워의 '고독한 남자'가 실제로 소방관이었던 방법. 폴리티팩트도 플래그가 지정된 노트르담 대성당 앞에서 웃고 있는 이슬람교도들의 페이스북 가짜 사진. (그러나 우리는 당면한 사건을 감안할 때 두 경우 모두에서 'Pants-on-Fire' 등급의 사용에 의문을 제기합니다.)

이러한 종류의 사기는 거의 모든 큰 뉴스 속보 이후에 퍼집니다. 그래서 이번에 배운 교훈은?

첫째, 트위터는 계속해서 잘못된 정보의 그라운드 제로이며 회사는 이를 막기 위해 거의 노력하지 않고 있습니다. 다니엘이 보고한 방법 , 팩트 체커가 Facebook의 여러 Notre Dame 속임수를 능가할 수 있었던 반면, 많은 팩트 체커가 가짜 게시물의 확산을 줄이기 위해 파트너 관계를 맺었지만 Twitter 가짜가 대화를 지배했습니다. 회사가 잘못된 정보에 더 적극적으로 대처하지 않는 한 이는 바뀌지 않을 것입니다.

팩트 체커가 노트르담 화재에 대한 잘못된 정보를 포함할 수 없는 이유

트위터에 대해 말하자면, 허위 주장의 확산을 막기 위해 사기 계정에 대한 자체 정책을 제때 시행하지 못했습니다. 가짜 CNN 계정은 화재가 테러 행위임을 '확인'했다고 주장했습니다. 그것은 가짜 Fox News 계정에서 미국 하원의원 Ilhan Omar(민주당)에 대한 또 다른 주장과 마찬가지로 거짓입니다. 트위터는 아직 시간이 좀 걸렸다 두 계정을 모두 삭제합니다.

둘째, 잘못된 정보 제공자는 온라인에서 입소문을 내기 위해 완전한 조작을 만들 필요가 없습니다. 에 의해 언급된 바와 같이 여러 개의 팩트 체커 노트르담 대성당 화재를 취재하면서 사건에 대한 이슬람 혐오적인 거짓 설화를 퍼뜨리기 위해 맥락 없이 실제 뉴스 기사가 게시되었습니다. 한 예에서 Twitter 사용자는 실제 2016년 이야기 엘 문도에서 온 4명이 이번 주에 있었던 일처럼 노트르담 대성당 근처에 구금되어 있습니다.

셋째, 노트르담 대성당 화재는 잘못된 정보가 진공 상태에서 작동하지 않는 방법을 보여줍니다. 종종 플랫폼과 언어 사이를 이동하여 프로세스에서 더 주류가 됩니다. BuzzFeed는 이 내용을 훌륭하게 설명했습니다. 잘못된 정보의 타임라인 , 그것은 화재의 기원에 대한 사기가 결국 주류 미국 뉴스 쇼의 요점으로 어떻게 나아갔는지 보고했습니다.

넷째, 진실한 내용으로 음모를 맥락화하는 것을 목표로 하는 플랫폼 시스템은 역효과를 낼 수 있습니다. 처럼 뉴욕 타임즈 , 많은 매체에서 YouTube 알고리즘이 2001년 9월 11일 테러 공격에 대한 정보를 화재 생중계와 함께 실수로 표시했다는 사실을 다루었습니다. 버그에 대한 충분한 보고 후 YouTube는 권장 사항을 삭제했습니다. 하지만 Nieman Lab의 Joshua Benton은 아주 좋은 질문을 했다 : 'YouTube 음모 동영상 아래의 정보 상자가 합법성을 줄이는 대신 추가할 수 있습니까?'

마지막으로, 당국이 화재가 우발적일 가능성이 있고 대성당의 보수 공사와 관련이 있을 수 있다고 신속하게 제안했기 때문에 잘못된 정보가 신속하게 폭로될 수 있는 사례가 있습니다. 파리 검사 레미 하이츠(Rémy Heitz)는 “ 아무것도 나타내지 않는다 '고의로 불이 붙었다고 합니다. 그러나 그것은 양날의 검입니다. 공식적인 화재 원인이 없는 상황에서 음모론이 빈틈을 메웠다.

당국은 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아내기 위해 길고 자세한 조사가 필요하다고 밝혔습니다. 그러나 초기의 공격적인 폭로의 순전히 양으로, 그들은 적어도 어느 정도 억제되었을 수 있습니다.

. . . 기술

인도네시아와 인도의 선거 기간 동안 '허위 정보 문제는 우리가 대처할 수 있는 능력보다 훨씬 빠르게 성장하고 있습니다.' 보고된 악시오스 . 그리고 보고된 석영 어리석은 비디오 편집으로 유명한 소셜 미디어 플랫폼인 TikTok조차도 사용자에게 잠재적인 잘못된 정보의 맹공격에 대해 경고하고 있습니다.
열광한 덮인 밴쿠버의 Twitter 공동 창립자 Jack Dorsey의 Ted Talk. 플랫폼 문제를 해결하기 위한 계획에 대한 Dorsey의 인용문은 실망스러울 정도로 모호하지만 읽을 가치가 있습니다. 예: '당신이 말하는 내용을 다루기 위해 피상적인 일을 많이 할 수 있지만 더 깊이 들어갈 필요가 있습니다.' 패스트컴퍼니는 고기 쓰기 또한.
워싱턴 포스트 발사 WhatsApp 채널은 인도 선거에 대한 독자들을 업데이트합니다. 그 전략은 팩트체커에서 차용한 것 같습니다. 하고있다 이 년간.

. . . 정치

많은 일 2016년 대선에서 러시아 국영 요원들이 가짜 소셜 미디어 계정을 사용하여 미국 유권자를 도널드 트럼프에게 유리하게 만드는 방법을 폭로했습니다. 하지만 워싱턴포스트가 조사한 버니 샌더스가 힐러리 클린턴에게 민주당 후보로 지명되지 않은 후 동일한 전술이 어떻게 버니 샌더스 지지자들을 표적으로 삼았는지.
이번달 초, 뉴욕타임즈가 보도한 러시아 요원이 실제 사람들의 Facebook 계정을 사용하여 정치 광고를 게시하거나 거짓 이야기를 퍼뜨리고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 이제 대서양 설명하다 이번 주말 우크라이나 대통령 선거는 러시아 정보전 전술의 실험실일 뿐만 아니라 “가능한 솔루션의 시험장”이기도 합니다.
또 다른 연구에서는 사실 확인이 잘못된 정보를 받는 사람들에게 미치는 영향을 설명합니다. 이 연구 잘못된 정보를 퍼뜨리는 정치인의 지지자들은 정보가 수정되면 더 회의적이 되었지만 사실이 있다고 해서 정치인에 대한 감정이 반드시 바뀌는 것은 아님을 보여줍니다.

. . . 뉴스의 미래

정부가 유해 콘텐츠를 더 엄격하게 규제해야 하는지에 대한 전 세계의 논의는 언론의 자유에 '관심 있는 함의'가 있다고 독일 마샬 펀드의 민주주의 보장 연합(Alliance for Securing Democracy)의 정책 및 연구 책임자인 제시카 브란트(Jessica Brandt)는 다음과 같이 말했습니다. Axios로 작성 . 관련: Ipsos MORI 설립하다 영국인의 4분의 3은 가짜 뉴스가 범죄라고 생각하지만 모두는 아니다 좋은 생각이라고 생각합니다.
규제에 대해 말하자면, Nancy Pelosi 하원의장(D-Calif.) Recode의 Kara Swisher에게 이번 주 Big Tech의 자율 규제 시대는 '아마도 끝나야 할 것'이며 의회가 많은 잘못된 정보의 원천인 제3자 연설 플랫폼에 대한 법적 책임 보호를 제거할 수 있다고 제안했습니다.
스페인 16개 언론사 연합했다 이달 말 총선 사실 확인 만들어진 콜라보레이션 퍼스트 드래프트와 협력하여 , 다음과 같은 유사한 프로젝트 뒤에 있는 조직 정확도 검토 , 확인하다 그리고 CrossCheck 나이지리아 , 심지어 생성 원칙의 강령 팩트체커의 취재를 안내합니다.

매주 우리는 Facebook에서 가장 실적이 좋은 팩트 체크 5개를 분석하여 그들이 폭로한 사기와 비교하여 도달 범위를 확인합니다. 이번 주의 수치와 팩트체커가 노트르담 대성당 화재에 대한 잘못된 정보의 물결을 잠재우려고 한 방법에 대해 자세히 알아보세요. 여기 .

디코더: '노트르담 드 파리 화재의 기원에 대한 가짜 뉴스' (사실: 7.2K 참여 // 가짜: 3.2K 참여)
팩트체크.org: '총기 소유권에 대한 환상의 오카시오-코르테즈 명언' (사실: 3.2K 참여 // 가짜: 1.4K 참여)
20 분: “노트르담 드 파리의 화재: 장미꽃의 소멸, 불의 기원” (사실: 1.4K 참여 // 가짜: 8.4K 참여)
전체 사실: '레몬 주스, 코코넛 오일, 설탕 섭취를 모두 중단한다고 암이 치료되지는 않습니다' (사실: 1.4K 참여 // 가짜: 1.4K 참여)
빌어먹을 불로: '노트르담 드 파리 대성당 화재에 대한 사기와 잘못된 정보' (사실: 1.3K 참여 // 가짜: 663 참여)

인도 선거를 둘러싼 잘못된 정보에 관해서는 팩트체커가 무엇을 확인할지 결정하는 방법이 궁금합니다. 가짜와 허위정보가 넘쳐나는 나라 WhatsApp에 퍼짐 , 소셜 미디어에서 편집되거나 선택적으로 편집된 비디오.

이번 주 선택은 후자의 예입니다.

“아니요, 인도 야당인 의회의 대표는 달에 농지를 제공하겠다고 약속하지 않았습니다.” 에이전시 France-Press 작성 사실 확인에서. 페이스북에 게시된 24초 길이의 클립은 인도 국민회의(Indian National Congress)의 라훌 간디(Rahul Gandhi) 의장이 군중들에게 자신이 달에 농부들에게 농작물을 재배할 수 있는 들판을 제공할 것이라고 말하는 공개 집회를 보여주고 있다고 주장한다.

실제로 AFP에 따르면 이 동영상은 간디가 국가의 농부들에게 불가능한 약속을 한 것에 대해 나렌드라 모디 현직 의원을 조롱하고 있는 오래된 연설의 편집된 버전이며 그가 모디에게 기대할 수 있는 비현실적인 약속의 예로 달 농업을 사용합니다. 말하다.

우리가 좋아했던 것: 상황에 맞지 않는 비디오 클립은 정치적 기만의 주요 요소입니다. 그들은 만들기가 매우 쉽고 실제 사람과 사건을 보여주기 때문에 매우 현실적입니다. AFP는 원본 비디오와 함께 이 속임수를 파헤쳐 실제로 동일한 이벤트임을 보여주었습니다. 단지 선택적으로 편집되었을 뿐입니다.

팩트체크.org 이 기사를 게시했습니다 Duke Reporters' Lab에서 개발한 자동화된 사실 확인 시스템인 Tech & Check 경고의 도움으로
왜 우리는 '가짜 뉴스'에 취약합니까? 인지 과학자 Nieman Lab에서 설명 .
캐나다의 이번 가을 선거는 외국의 허위 정보 캠페인에 취약할 것입니다, 교수이자 감시 전문가 글로브 앤 메일에 쓴 이번 주. 그는 국가가 이에 대한 준비가 되어 있는지 질문합니다. 캐나다에서도: 아니요, Justin Trudeau 총리 나이지리아에 묻지 않았다 백만 명의 이민자를 보내기 위해
호주 유권자들도 후보자를 둘러싼 잘못된 정보에 대해 우려하고 있습니다. News Corp. 여론조사 .
로이터 프로파일 이번 주 대선을 앞두고 인도네시아의 팩트체커.
작가 Anna Merlan이 미국의 음모론에 관한 새로운 책을 출간했습니다. 마더 존스 그녀를 인터뷰했다 이번 주.
아랍어를 사용하는 언론인: 이 비디오 군중 크기에 대한 사실을 확인하기 위해 Mapchecking.com을 사용하는 방법을 보여줍니다.
CJR 가짜 뉴스 작가에게 체크인 마케도니아에서: 'Facebook과 Google은 마케도니아 또는 발칸 반도 및 그 너머의 페이지에서 가짜 뉴스 작업을 실행하고 수익을 창출하는 것을 불가능하게 만들었습니다.'
Swag 뉴스: Snoops 지금은 선물 가게가 있습니다 !
QAnon 배너 최근에 본 플로리다주 잭슨빌 비치에서 열리는 5K 레이스에서 모든 장소.