조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

팩트 체커가 노트르담 화재에 대한 잘못된 정보를 포함할 수 없는 이유

사실 확인

2019년 4월 16일 화요일에 제공되는 이 이미지에서 2019년 4월 15일 월요일 파리의 노트르담 대성당 첨탑이 무너지기 시작하면서 화염과 연기가 치솟고 있습니다. (AP Photo/Thierry Mallet)

Fact vs. Fake는 Facebook에서 사실 확인과 허위 사실 확인의 범위를 비교하는 주간 칼럼입니다. 여기에서 모든 분석을 읽어보십시오.

월요일에 노트르담 대성당에 불이 났다는 뉴스가 나오자 잘못된 정보가 소셜 미디어에 넘쳐나기 시작했습니다. 그리고 프랑스의 팩트체커도 크게 뒤처지지 않았습니다.

Le Monde 신문에 기반을 둔 팩트체킹 프로젝트인 Les Décodeurs의 편집자인 Samuel Laurent는 “화재가 시작되었을 때 나는 집에 있었습니다. '이 경우 잘못된 정보를 찾을 수 있다는 것을 알기 때문에 즉시 Twitter를 보기 시작했습니다.'

'우리는 이것에 익숙합니다.'

디코더 폭로를 시작했다 화재의 기원에 대한 소문(아니요, 공격이었다는 증거가 없습니다). 체크뉴스 해고 끄다 대답 비극에 대한 독자의 질문에 (아니, 화재 시작되지 않았습니다 노란 조끼 시위대에 의해). 20분 동안 상황에 맞지 않게 찍은 사진을 폭로했습니다(아니요, 소방관 저장하지 않았다 성모 마리아상).

그리고 프랑스인만이 큰 이야기에 뛰어든 것은 아닙니다.

스페인 근교 말디토 불로 유사한 요약을 게시했습니다. 비극에 대한 입소문. 그만큼새로 결성된 FactCheckEU 동맹전 세계의 다른 팩트 체커와 공유된 이벤트에 대한 기사를 게시했습니다. 심지어 (포인터 소유) PolitiFact도 미디어 스크럼에 뛰어들어 이를 폭로했습니다. 이슬람 혐오 사기 화재에 대해.

이러한 모든 사실 확인은 Facebook에서 최소 수백 건의 참여를 이끌어냈고, 대부분은 그들이 폭로한 거짓 정보보다 더 많은 도달 범위를 확보했습니다.

아래는 BuzzSumo 및 CrowdTangle의 데이터에 따르면 지난 화요일 이후 Facebook에서 받은 좋아요, 댓글 및 공유 수를 기준으로 한 다른 주요 사실 확인 차트입니다. 방법론에 대해 자세히 알아보기 여기 .

대체로, 사실 확인은 노트르담 대성당 화재에 대한 허위 사실을 폭로하는 데 일반적으로 Facebook에서 잘 수행되었습니다. 그리고 그 잘못된 정보를 고려할 때 좋은 소식입니다.정기적으로 능가플랫폼에 대한 사실 확인.

그러나 팩트 체커는 월요일에도 사기의 확산을 억제하기 위해 고군분투했습니다. 왜요?

'음모를 생각하는 괴짜들은 사실이 없는 상태에서 실시간 이벤트를 계속해서 사악한 음모로 왜곡하고 있으며, 플랫폼의 바이러스 공유 메커니즘은 진실이 아직 밝혀지는 동안 내러티브가 사용자의 관심을 지배하도록 도와줍니다.' 그의 뉴스 레터에 썼다 버지용.

그 전투의 그라운드 제로는 트위터입니다.

에 대한 속임수 BuzzFeed News의 잘못된 정보 실행 목록 노틀담 화재에 대해, 이 콘센트는 대부분의 큰 뉴스 기사 이후에 사용하는 형식이지만, 하나를 제외하고는 모두 Facebook 대신 Twitter에 있었습니다(하나의 사기는 Facebook 자체에 관한 것이긴 했지만). 한 트윗은 교회에서 노란 조끼 시위자(그냥 소방관이었음)의 비디오를 보여주겠다고 주장했으며, 다른 언어로 된 여러 가지 다른 바이러스 사기의 기초가 되었습니다.

불이 의도적으로 설정되었다고 주장하는 또 다른 근거 없는 트윗은 Infowars 이야기의 기초로 사용되었습니다. 이후 둘 다 삭제되었습니다.

그러나 다른 사기는 수천 개의 좋아요와 리트윗을 모았고 결국 미국의 주류 케이블 뉴스 쇼에 등장했습니다. 타임라인에서 보고된 BuzzFeed . 그리고 Laurent는 대부분의 음모가 미국의 우익에서 시작되었다고 말했습니다.

그는 “첫 번째 이야기는 이슬람교도들이 불길과 교회가 불타는 것을 환호한다는 것인데 사실은 잘못된 것이었다”고 말했다. '첫 가짜 뉴스를 공유한 것은 프랑스 국민이 아니라 실제로 미국인과 우익 사람들이 담론을 형성하려고 노력했습니다.'

이러한 종류의 Twitter 중심 사기는 진행 중인 이벤트에 대한 정보의 격차가 소셜 미디어 사용자에 의해 채워지는 속보 상황에서 일반적입니다. 그러나 팩트 체커에게는 실제 문제가 있습니다.

페이스북과 달리팩트 체크 아웃렛과 파트너허위 콘텐츠의 범위를 좁히고 폭로하기 위해 트위터에는 허위 게시물의 도달 범위를 줄이는 것을 엄격하게 목표로 하는 정책이 없습니다. 회사가 하는 행동 중 걸립니다 뉴스 조직을 가장한 가짜 계정을 제거하고 있습니다.

그러나 그 정책은 도박이 될 수 있으며 균일하게 적용되지 않습니다.

BuzzFeed는 월요일에 CNN과 Fox News의 사기 계정이 노트르담 대성당 화재에 대한 가짜 주장을 게시하는 데 사용되었다고 보도했습니다. 그들은 약력에 '패러디'라는 단어가 있었기 때문에 잠시 동안 온라인 상태를 유지했으며 Twitter는 BuzzFeed가 지적한 후에야 삭제했습니다. 그건 고전적인 전략 트위터의 일부 잘못된 정보 제공자가 사용합니다.

여름 동안,나는에보고했다트위터가 속보 상황에서 필수적인 잘못된 정보 방지 정책을 개발하는 데 적극적이지 않은 방법. 증거 A는 마이애미 헤럴드 기자 알렉스 해리스가 플로리다주 파크랜드에서 학교 총격을 가한 후 일어난 일입니다.여러 사기 트윗의 표적이 됨그것은 그녀가 목격자에게 시체의 이미지를 요청하는 것처럼 보이게 만들었습니다.

트위터가 무슨 상관이야?

그녀가 트위터에 신고하자 회사는 해당 게시물이 가이드라인을 위반하지 않았다고 답했다.

사건 이후 플로리다 의원들은 워싱턴에 트위터를 불렀다 플랫폼이 언론인을 사칭하는 데 어떻게 사용되었는지 설명합니다. 그리고 그 조치는 잘못된 정보를 제공하는 콘텐츠의 확산을 줄이는 문제를 제기하지도 않았습니다. 단지 Twitter가 이미 책에 규정한 규칙을 시행했을 뿐입니다.

로랑은 노트르담 대성당 화재 소식 이후 트위터에서 가장 큰 문제는 혐오 발언과 잘못된 정보가 뒤섞인 것이라고 말했다.

'내 계정을 읽으면 '우리는 당신을 믿지 않습니다'라고 말하는 많은 사람들을 보았을 것입니다.'라고 그는 말했습니다. “이 이야기의 요점 중 하나는 일부 사람들이 이것이 테러 공격이라고 말하고 싶어한다면 나는 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 말할 수 없습니다. 그러기 위해 여기.”

페이스북은 의심할 여지 없이 잘못된 정보의 주요 동인입니다. 사기가 정기적으로 가장 많이 도달하는 곳입니다. 사실 확인을 하는 것이 항상 잘못된 정보의 가능성을 배제하는 것은 아닙니다. 가짜 YouTube 동영상을 폭로하기 위해 특별히 설계된 기능 제안 노트르담 화재에 관한 비디오에서 9/11에 대한 내용.

그러나 트위터가 정책을 시행하고 잘못된 정보를 제공하는 게시물의 범위를 줄이기 위해 최소한 기본 수준의 방법을 개발할 때까지(아마도 언론인이 이미 수행하고 있는 작업을 확대하여) 가짜 콘텐츠가 큰 뉴스 속보 이벤트에 따라 사용자를 계속 범람할 것입니다. 그리고 팩트 체커는 계속해서 그들을 쫓을 것입니다.

'이 시점에서 인간을 능가하는 것은 없습니다.' 뉴욕 뉴 스쿨의 미디어 디자인 부교수인 David Carroll은 다음과 같이 말했습니다. 워싱턴 포스트에 말했다 YouTube 사건에 대해