조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
이 Ben Smith와 Ronan Farrow 이야기가 중요한 이유
뉴스레터
목요일 포인터 보고서
지난 12월 로넌 패로우. (사진 제공: Jordan Strauss/Invision/AP)
Ben Smith/Ronan Farrow 여진이 계속됩니다.
그리고 이 모든 과정을 통해 '이게 왜 이야기야? 내가 왜 신경을 써야 합니까?” 결국, 두 미디어 거물에서 온 두 유명 미디어 인물이 대중의 불화를 겪는 것을 지켜보는 괴상한 측면 외에 어떤 것이 중요합니까?
사실 맞아요. 그렇습니다. 이것이 중요한 이유가 있습니다.
그러나 먼저: 빠른 요약과 알아야 할 몇 가지 새로운 정보입니다.
The New York Times의 미디어 칼럼니스트인 Smith가 Farrow의 저널리즘에 의문을 제기하면서 시작되었습니다. 최근 칼럼 . New Yorker의 Farrow와 그의 상사들은 방어를 통해 반발했습니다. 해고된 NBC 'Today' 쇼 진행자 Matt Lauer는 자신의 칼럼으로 Farrow를 찢어버리려고 뛰어들었습니다(그런데 Lauer가 이전 NBC 동료를 강간한 것을 부인한 칼럼).
자, 최신? Farrow가 NPR 인터뷰에서 Smith가 자신의 비판 칼럼에서 언급한 논평에 대한 정밀 조사.
NPR의 David Folkenflik과의 2019년 인터뷰에서 NBC가 출마를 거부한 Harvey Weinstein 이야기에 대해 Farrow는 다음과 같이 말했습니다. 성폭행에 대한 — 그리고 그것이 방송에 나왔어야 했는지 여부를 판단할 수 있습니다.”
그러나 스미스는 칼럼에서 '녹화되지 않은 카메라 인터뷰'가 포함된 NBC 대본을 검토했다고 말했습니다.
그것을 변호하면서, 패로우 트윗 , “Ben은 NBC의 Weinstein 대본과 이에 대해 내가 한 라디오 인터뷰를 기록했습니다. 이 책은 초안과 그 설명이 정확하다고 설명합니다. 인터뷰에서 내가 말을 잘못했다. 내가 말했어야 하는 것은 책에 나와 있는 대로 이름이 언급되었거나 이름을 지을 의사가 있는 여성이 적어도 두 명 있었다는 것입니다.”
실수. 이것이 핵심입니다. '잘못된 말'이라는 단어.
지난 며칠 동안 Farrow의 NPR 인터뷰와 그가 잘못 말한 것을 인정하는 그의 트윗에 대해 많은 조사가 있었습니다. 결국, '이름을 붙이고자 한다'는 것은 실제로 이름이 지어지는 것과는 다릅니다.
자세히 살펴보면 Farrow가 'Catch and Kill'이라는 책을 홍보하는 동안 NPR 인터뷰보다 '실수'를 훨씬 더 많이 보여줍니다. 워싱턴포스트 언론평론가 에릭 웸플 발견 Farrow는 'The View', Fox News의 Bret Baier, Katie Couric, NPR의 'On Point', 'The Late Show with Stephen Colbert', Fox News의 Shannon Bream 및 MSNBC의 Rachel Maddow와의 인터뷰에서 섬뜩할 정도로 비슷한 말을 했습니다.
정확한 인용문은 Wemple의 글을 읽을 수 있지만 모두 '이름이 지정된 여러 여성' 또는 '이름이 지정된 여성이 2명 이상'의 버전이었습니다.
Wemple은 'Farrow가 NPR 인터뷰에서 자신이 '틀린 말'을 했다고 인정한다면 그는 말하는 문제가 있는 것입니다.'라고 썼습니다.
Wemple의 질문에 Farrow는 다음과 같이 말했습니다.
“나의 소싱에 대한 책의 보고는 정확하고 자세하게 나와 있습니다. 그 초안은 그 시점에서 이야기에 기꺼이 이름을 올릴 두 명의 여성(Emily Nestor와 Ambra Gutierrez)이 있었고 NBC 경영진이 알고 있었다는 사실과 함께 길게 논의되었습니다. Nestor와 Gutierrez는 모두 이 사실을 증명하는 공개 성명을 발표했습니다. 그 초안은 두 여성의 이야기를 담고 있었고 Nestor의 이름이 아직 포함되지 않은 유일한 이유는 NBC가 그것을 거부했기 때문입니다. 그 사실을 요약한 인터뷰에서 나는 정확하려고 노력했지만 어제 말했듯이 가장 조심스러운 표현은 초안을 교환하는 동안 항상 적어도 두 명의 여성이 지명되었거나 지명될 의사가 있다는 것입니다.”
많은 사람들에게 문제의 핵심은 다음과 같습니다. 패로우의 보도와 책은 1급 성범죄와 3급 강간으로 23년형을 선고받은 Harvey Weinstein을 체포하는 데 도움이 되었습니다. 그렇다면 Farrow가 모서리를 자르고 몇 가지를 꾸몄는지 여부가 중요합니까?
Wemple은 이렇게 썼습니다. “NBC 뉴스에서 자신이 와인스타인 이야기를 어떻게 중단시켰는지 반복해서 과장함으로써, 패로는 이전 상사를 무능하고 겁쟁이로, 또는 더 좋게 말하면 그들보다 더 무능하고 겁쟁이로 묘사합니다. 정도의 차이지만 규모와 소소함을 적절히 전달하는 것이 언론의 핵심 책임입니다. 근본적인 사실이 충분히 끔찍할 때 NBC 뉴스를 상대로 사건을 확대할 필요가 없었습니다.”
Wemple도 지적했듯이, 이것은 또한 이 전체 공을 굴리기 시작한 Ben Smith 기둥이 선을 넘지 않았음을 증명합니다. 아마도 Farrow의 작품은 읽을 가치가 있지만 돋보기가 있습니다.
뉴스를 가장 잘 얻을 수 있는 곳은 … 뉴스라고 생각할 것입니다.
그러나 도널드 트럼프 대통령과 백악관 코로나19 태스크포스로부터 코로나19 소식을 접하는 사람들이 있다. 그들은 언론의 보도에 대해 부정적으로 생각하는 경향이 있습니다. 그들은 또한 우리가 팬데믹에서 실제보다 더 큰 일을 하고 있다고 믿습니다.
이것들은 최신 Pew Research Center 연구 결과 . Pew가 찾은 내용은 다음과 같습니다.
트럼프와 태스크포스에 의존하는 사람들 중 24%만이 언론의 보도가 '대체로 정확하다'고 믿습니다. 그것은 — 와우 — 4분의 1 미만입니다.
전국 뉴스 매체에서 뉴스를 접하는 67%와 비교해 보십시오. 그리고 지역 뉴스, 주 및 지역 공무원, 공중 보건 기관에서 뉴스를 접하는 사람들 중 절반 이상이 언론의 보도가 '대체로 정확하다'고 믿습니다.
그러나 트럼프와 그의 팀으로부터 정보를 얻은 사람들은 아닙니다.
그 중 절반 이상(51%)은 미디어가 이 모든 것에서 너무 큰 거래를 하고 있다고 생각합니다. 코로나바이러스로 인한 미국의 사망자가 93,000명을 넘어섰다는 점을 고려할 때 이는 거의 헤아릴 수 없는 일입니다.
한편, 전국 뉴스에서 코로나바이러스 정보를 얻은 80%와 지역 뉴스에서 얻은 68%는 언론 보도가 옳았거나 심지어 과소 평가되었다고 생각합니다.
이것에 대한 숫자 세트가 하나 더 있습니다.
전반적으로 Pew에 따르면 뉴스를 주로 백악관에 의존하는 사람들은 미국 성인의 16%를 차지합니다. 그리고 그 그룹은 거의 전적으로(92%) 공화당 또는 공화당 성향입니다. Pew는 그 수가 전체 공화당원의 32%를 차지하고 그 중 82%가 비히스패닉계 백인이라고 추정합니다. 트럼프에게서 정보를 얻는 사람들은 다른 곳에서 뉴스를 얻는 사람들보다 경제에 더 집중합니다.
Pew 설문조사에는 정당 라인으로 구분되는 훨씬 더 많은 숫자가 있습니다. 그 어느 것도 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이렇게 한자리에 모이면 좌파와 우파의 분단이 얼마나 큰지를 다시 한 번 알 수 있다.
MSNBC의 Mika Brzezinski는 마침내 충분했습니다. '모닝 조'의 공동 진행자는 트럼프 대통령이 그녀의 남편이자 공동 진행자인 조 스카버러를 다시 공격하자 폭발적인 폭언을 퍼부었습니다.
지난주, 트럼프 트윗 : “플로리다에서 사이코 조 스카보로 문제에 대한 콜드 케이스는 언제 열릴 것입니까? 그는 살인으로 도망 쳤습니까? 어떤 사람들은 그렇게 생각합니다. 그는 왜 그렇게 조용하고 빠르게 의회를 떠났습니까? 뻔하지 않습니까? 지금 무슨 일이? 완전 미친 짓이야!”
수요일의 '모닝조'가 끝나갈 무렵, 브레진스키가 나갔다 .
그녀는 '그는 또 온갖 미친 짓을 트윗하고 있다'고 말했다. “다시 한 번 Joe에 대한 음모론을 트윗하고, 그를 살인 혐의로 거짓으로 고발하고, 몇 년 전 그의 의회 사무실에서 한 젊은 직원의 죽음에 대해 이야기하고, 그를 거리를 걷는 것이 위험하다고 불렀습니다.
“아파요. 도날드, 당신은 아픈 사람입니다! 당신은 아픈 사람입니다! 이 가족이 이 일을 겪게 하고, 그녀의 남편이 이 일을 겪게 하고, 당신이 Joe에게 화를 내서 이 일을 하는 것, Joe가 오늘 다시 당신을 데려왔기 때문입니다.”
그것은 Brzezinski가 말한 것의 일부일 뿐입니다.
그런 다음 그녀는 여러 트윗으로 자신의 불만 사항을 Twitter에 올렸습니다( 여기 , 여기 그리고 여기 ) 트럼프가 소셜 미디어 플랫폼에서 금지되지 않은 이유를 묻습니다. Brzezinski는 나중에 트윗했습니다. 그녀와 트위터 CEO이자 공동 설립자인 Jack Dorsey 사이에 전화가 걸려왔다는 것입니다.
동료 중 한 명을 자랑스러워 할 것입니다. Poynter의 Kristen Hare보다 지역 뉴스 산업을 더 잘 아는 사람은 없습니다. 그리고 이제 그녀는 'Locally'라는 새로운 것의 편집자로 일하고 있습니다. 이는 지역 언론인들이 끊임없이 변화하는 이 산업을 탐색할 수 있도록 특별히 설계된 Pointer의 정보 허브입니다.
자원이 줄어들고 직원이 줄어들면서 지역 청중에게 지역 사회에 대해 알리려는 동일한 노력으로 끊임없이 변화하는 것을 의미합니다. 지역 뉴스는 그 어느 때보다 압박을 받았지만 그 어느 때보다 중요합니다. 그리고 우리 모두가 그것에 대해 무슨 일이 일어나고 있는지 주의를 기울이는 것이 중요합니다.
Hare는 이렇게 말했습니다. “지역 뉴스 산업에 대한 뉴스는 가장 좋은 시기에는 쉽게 빠져들거나 더 이상 그 뉘앙스를 인식할 수 없는 국내 언론인들의 비극적인 이야기로 전락할 수 있습니다. 최악의 시기에, 기본적으로 사람들은 업계 자체가 심각한 상태에 있는 동안 자신의 생명을 구하는 데 지역 뉴스에 의존하고 있습니다. 비록 신문에는 분명히 기존의 상태가 있었지만. 지역 언론인들은 해고되고, 해고되고, 급여가 삭감되고, 여전히 지역사회를 취재할 방법을 찾고 있습니다. 그리고 크고 작은, 오래된 것과 새로운 모든 매체의 뉴스룸은 새로운 도구와 전술을 사용하여 생존하기 위한 새로운 방법을 테스트하고 있습니다. 이제 Pointer's Locally와 함께 한 곳에서 지역 뉴스의 비즈니스와 사람들에 대한 이야기를 찾을 수 있습니다.”
미국 언론만이 코로나바이러스 기간 동안 큰 어려움을 겪고 있는 것은 아닙니다. 엄청난 시청률을 기록했음에도 불구하고 BBC는 코로나바이러스로 인해 올해 약 1억 5,300만 달러의 수입 손실에 직면해 있습니다. 영국 언론 가제트의 프레디 메이휴(Freddy Mayhew)에 따르면 . 코로나19 이전에도 BBC 뉴스는 2022년까지 1억 달러 이상 삭감을 목표로 하고 있었습니다.
BBC 회장 데이비드 클레멘티(David Clementi)는 다음과 같이 말했습니다. '
- 민주당 대선 경선 후보인 조 바이든은 오늘 밤 11시 35분 CBS의 '더 레이트 쇼 위드 스티븐 콜베어'에 출연한다. 동부. 2015년 9월 10일 이후 바이든이 이 쇼에 출연하는 것은 이번이 처음입니다.
- 토크쇼에 대해 말하면서 'The View의' Meghan McCain은 보수적인 여성들에게 Seth Meyers의 심야 NBC 쇼에 출연하는 것에 대해 경고했습니다. Meyers가 미시간 주지사 Gretchen Whitmer에게 “빨아 들이는” 것에 대해 비판한 트윗을 리트윗하면서, 매케인이 썼다 , “자신의 쇼에 나올 만큼 순진한 보수 또는 우익 성향의 여성에게 주의하십시오. 이것만은 저를 믿으세요.” 매케인은 분명히 그녀를 언급하고 있었다 Meyers의 쇼에 대한 2019년 인터뷰 두 사람이 미네소타의 Ilhan Omar 민주당 하원의원의 발언에 대해 논쟁을 벌였을 때.
- 화요일 동쪽에서 기술적인 문제로 'CBS 이브닝 뉴스'의 방송이 중단된 지 하루 만에 뉴스 프로그램이 수요일에 정상 가동되었습니다. 앵커 노라 오도넬(Norah O'Donnell)은 수요일 뉴스 방송 말미에 기술적인 문제를 인정하고 CBS 뉴스 스태프와 시청자들에게 감사를 표했습니다.
- ProPublica의 Lena V. Groeger와 Ash Ngu의 매우 유용한 프로젝트의 매혹적인 그래픽: '주 재개방: 코로나바이러스 사례가 어떻게 하락하는지 보십시오.'
- 우리는 코로나바이러스 이후 세상이 어떻게 달라질 것인지 계속 듣고 있습니다. 예를 들어, 우리는 여전히 영화를 보러 갈 것입니까? 연극? 콘서트? 스포츠 이벤트? Variety의 Adam B. Vary가 연구를 살펴보고 있습니다. 소비자에게 어디로 갈 것인지, 가지 않을 것인지 묻는 것입니다.
- 놓쳤다면 PBS의 최신 'Frontline'이 훌륭했습니다. 그것은 'Inside Italy's COVID War'였습니다. 에서 시청하실 수 있습니다. 프론트라인 웹사이트 , 유튜브 또는 PBS 비디오 앱.
- 사회적 거리두기와 6피트 간격 유지가 수영장에서 수영하는 데 적용됩니까? Atlantic의 Olga Khazan이 답을 가지고 있습니다. .
- 뉴욕 타임즈의 앨리 존스는 이렇게 묻는다. '스타가 격리되면 파파라치는 무엇을합니까?'
피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.
- 코로나 바이러스 사실 연합 - 포인터와 국제 사실 확인 네트워크
- On Poynt Live 교육: 5월 21일 오후 2시 동부 — 틈새 뉴스레터: COVID-19 참여 침체에서 회복 — Pointer
- 쓰기: 짧은 버스트에 초점 — 5월 27일 오전 11:30 — 저널리즘 연구소, 전국 언론 클럽 및 전국 과학 작가 협회
- COVID-19: 언론인과 언론인을 돌보기: 지역 방송인 시청 - 5월 27일 오후 1시 동부 — PowerShift 프로젝트(Freedom 포럼)
받은 편지함에서 이 브리핑을 받고 싶으십니까? 여기에서 가입하세요.