사실 확인 세계 지도에 벨기에가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?

작성자: Janaka Dharmasena/Shutterstock

페이스북이 팩트체킹 프로그램이 활성화된 국가들의 지도를 보여줄 때 벨기에는 바로 유럽의 심장부에 구멍처럼 보인다.

IFCN(International Fact-Checking Network)이 검증된 서명자의 기반을 지적할 때도 같은 일이 발생합니다. 9월 초까지 벨기에에는 없었습니다.

거기에 사는 1100만 인구는 어떻게 됩니까? 그들은 다른 사람들처럼 거짓 뉴스와 속임수로 투쟁하지 않습니까? Facebook, WhatsApp, Twitter 및 Instagram에서 가짜 뉴스에 대해 이야기하지 않습니까?

네, 그렇습니다.

사실 확인 사이트인 Lead Stories의 공동 설립자인 Maarten Schenk는 벨기에에서 태어나 거주하고 있습니다. 그러나 상업적인 이유로 그는 오래전에 미국에서 유행하고 있는 콘텐츠를 검증하기로 결정했습니다.

“벨기에는 상대적으로 작고 두 개의 뚜렷한 언어 공동체(프랑스어와 네덜란드어)로 나뉘어져 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “각 회사에는 소수의 미디어 브랜드가 있으며 사람들은 어떤 브랜드가 진짜인지 알고 있습니다. 그들은 TV 방송국이나 신문사인 것처럼 가장하거나 주장하는 알려지지 않은 웹사이트를 쉽게 신뢰하지 않습니다. 이것은 상업적으로 영감을 받은 가짜 뉴스가 미국의 상황에 비해 더 많은 관심을 끌기 어렵게 만듭니다.”

동일한 상황에서 팩트체킹 이니셔티브가 작동하기 시작하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

그러나 이번 주 네덜란드의 네덜란드어를 사용하는 지역에서 공영 방송사(VRT)와 주요 상업 방송사(VTM)는 가짜 광고가 어떻게 현지 유명인 사진과 클릭베이트 헤드라인을 사용하여 사람들을 속이는지에 대한 특별 보고서를 작성했습니다. 그들의 돈.

VRT의 옴부즈맨인 Tim Pauwels는 IFCN과의 인터뷰에서 보다 심층적인 콘텐츠 분석이 벨기에인들이 특히 소셜 미디어에서 허구와 사실을 분류하는 데 도움이 될 수 있었던 다른 상황을 지적했습니다.

“2016년에 우리는 브뤼셀에서 ISIS의 폭탄 공격을 가해 32명의 무고한 사람들을 죽였습니다. “2018년 네덜란드 신문에 게재된 여러 기사 NRC 한델스블라드 플랑드르 대응 표준 러시아 트롤들이 가짜 트위터 계정을 통해 약 900개의 게시물을 퍼뜨렸다고 지적했습니다.

사실 확인은 전통적인 미디어에 존재하지만 주로 정치인 및 기타 전통적인 이해 관계자에 중점을 둡니다.

Pauwels는 '소셜 미디어나 편향된 웹사이트에 대한 주장의 상당수는 여전히 문제가 되지 않습니다.'라고 불평했습니다.

Knack 매거진의 편집장인 Jan Jagers는 IFCN의 원칙 강령에 대한 벨기에 최초의 검증된 서명자가 되기를 신청했으며 예상하고 있습니다. 그는 또한 그의 나라에서 첫 번째 Facebook 파트너일 수도 있습니다. 이번 주에 그는 벨기에도 잘못된 정보에 대한 연구가 부족하다고 IFCN에 말했습니다. 그의 말로는 충격적이다.

그가 수집한 데이터에 따르면 Facebook은 미국에서 가장 인기 있는 소셜 미디어 플랫폼이며 WhatsApp이 그 뒤를 잇습니다. Instagram은 상승세에 있으며 순위에서 세 번째로 많이 사용되는 소셜 미디어로 보이지만 더 많은 세부 정보가 필요합니다.

Jagers는 '이 연구 격차는 학계가 각서를 작성하고 새로운 전문 센터를 구축하기 위한 재단과 자금 지원을 요청한 주요 이유 중 하나입니다.'라고 말했습니다. “이 센터는 저널리스트들과 협력하여 연구를 촉진하고 생성할 것입니다. 또한 플랑드르에 있는 독립적인 사실 확인 조직의 재단과 자금 지원을 더욱 시작하고 지원할 것입니다. 몇 주 전에 각서가 정치인들에게 전달되었습니다.”

Jagers는 잘못된 정보와 잘못된 정보를 연구하고 이에 대응하기 위해 노력하는 언론인과 학자들이 벨기에인들이 '브렉시트 순간'이라고 부르는 것을 피하기 위해 예방 조치를 취해야 한다고 믿고 있다고 지적합니다. 영국에서처럼 잘못된 정보가 국가의 미래를 뒤흔드는 순간을 피하기 위해 정말 노력해야 합니다.

그는 “우리는 민주주의를 강화하고 더 많은 사실 확인을 오늘 해야 한다”고 말했다. “기존 미디어가 할 수 있습니다. 그러나 이것을 조직하는 더 좋은 방법은 지속 가능한 자금을 지원하는 독립적인 사실 확인 기관을 갖는 것입니다.”

Schenk, Pauwels 및 Jagers는 그러나 모든 것이 '제자리에 고정'되어 있다고 느낀다고 말했습니다. 벨기에는 5월에 선거를 치렀지만 아직 새로운 연방 정부를 구성하지 못했습니다. 새로운 연정에 대한 협상이 계속 진행되고 있으며 예상되는 연방 기금의 발표 및/또는 벨기에인의 소셜 미디어에서 말하고 공유되는 모든 내용을 심층적으로 조사할 수 있는 재단 설립을 먼 미래로 미루고 있습니다.

2018년에 따르면 디지털 뉴스 보고서 , 벨기에인의 13%는 '지난 주에 완전히 조작된 뉴스'에 노출되었다고 말했습니다. 독일인(9%)보다 많습니다. 같은 연구에 따르면 작년에 벨기에인의 65%는 인터넷에서 진짜와 가짜를 구분하기 위해 정부가 더 많은 조치를 취해야 한다고 생각했습니다. Schenk, Pauwels 및 Jagers는 벨기에가 포함된 유럽 팩트체킹 지도를 보고 싶다고 말했습니다.

Cristina Tardáguila는 International Fact-Checking Network의 부국장이자 브라질의 Agência Lupa 설립자입니다. 그녀는 이메일로 연락할 수 있습니다.