2020년 선거 여론조사에서 무엇이 잘못되었고 정치 여론조사의 다음 단계는 무엇입니까?

투표는 국가의 민주적 견제와 균형을 돕는 도구입니다. 효과가 없거나 신뢰할 수 없으면 민주주의 자체가 약합니다.

2020년 10월 26일 월요일, 플로리다 주 도랄에서 한 선거 직원이 유권자가 떨어뜨린 우편 투표용지를 공식 투표용지 보관함에 넣기 전에 도장을 찍고 있습니다. AP 사진/린 슬래드키)

정치 여론 조사 기관은 2016년부터 위스콘신과 미시간에서 결석을 초래한 주 수준 데이터로 문제를 해결한 것처럼 보이지만 플로리다, 조지아, 노스캐롤라이나 및 오하이오에서 결석으로 이어지는 새로운 문제를 일으켰을 수 있습니다.

많은 사람들이 예상했던 블루 웨이브는 실현되지 않았습니다.

2016년과 마찬가지로 투표가 어떻게 잘못되었는지에 대한 또 다른 심층 분석이 있을 것입니다. 그리고 아직 투표가 집계되지 않았기 때문에 광범위한 일반화를 하기에는 너무 이릅니다.

그러나 다음은 여론 조사원이 던질 가능성이 있는 몇 가지 질문입니다. 이 중 대부분은 시카고 대학의 NORC 수석 부사장이자 전임 회장인 David Dutwin의 머리에서 나온 것입니다. 미국 여론 연구원 협회 .

경마 투표는 연구자들이 사람들에게 무엇을 할 것인지 또는 무엇을 할 계획인지 묻기 때문에 독특합니다. 과거에는 투표하겠다고 말한 사람의 10~20%가 투표하지 않았고, 실제로 투표하지 않겠다고 한 10~15%의 소규모 집단이 투표를 했습니다.

Dutwin은 해당 모델이 꺼져 있을 수 있다고 말했습니다.

또한 투표율이 높을 것으로 예상되면 대부분의 모델은 과거 유권자 행동을 기반으로 민주당원의 지지율을 추정합니다. 그 가정도 더 이상 유효하지 않을 수 있습니다. 그러나 모든 득표가 집계되기 전까지는 장담하기 어렵다.

Dutwin은 '열정은 투표율을 예측하는 데 일관성이 없었기 때문에 이를 소금 한 알처럼 받아들입니다.'라고 말했습니다.

다른 주에서 폴링 누락에 대한 다른 이유가 있을 수 있습니다. 플로리다의 여론 조사관은 마이애미 지역에서 도널드 트럼프 대통령을 지지한 히스패닉 유권자의 대다수를 놓친 것이 분명하다고 Dutwin은 말했습니다.

그러나 흥미롭게도 Dutwin은 애리조나(및 미네소타)에서 여론 조사의 실패가 일반적으로 민주당 투표를 과소 평가했다고 지적했습니다.

아이오와주에서 여론조사업체 셀저앤컴퍼니(Selzer & Company)의 앤 셀저(Ann Selzer) 사장은 트럼프 대통령을 비난했다. +7 포인트 승리 거의 모든 다른 투표가 동점을 가리킬 때.

2016년부터 트럼프 대통령과 다른 공화당원들은 언론인뿐만 아니라 여론조사원도 믿을 수 없다고 반복해서 말했습니다. 이는 투표에 응답하는 사람에 영향을 미칠 수 있습니다. 트럼프 지지자들이 여론조사에 응답할 가능성이 낮다면 측정치는 신뢰할 수 없을 것입니다.

Dutwin은 '이런 종류의 현상을 수정하기는 어렵습니다.'라고 말했습니다.

2016년 이후, 투표 업계는 무엇이 잘못되었는지 깊이 파고들어 이 보고서 신뢰성을 회복하고 모범 사례를 장려하는 수단으로 사용됩니다. 레이스가 모두 결정되면 유사한 심사가 진행될 것입니다.

여론조사는 저널리즘과 마찬가지로 국가의 민주적 견제와 균형을 돕는 도구입니다. 효과가 없거나 신뢰할 수 없으면 민주주의 자체가 약합니다.

포인터는 2020년 선거에 대한 24시간 취재 및 분석을 제공합니다. 라이브 블로그에서 팔로우하세요. 이상.