워싱턴 포스트 팩트 체커는 트럼프가 클린턴보다 훨씬 더 거짓말을한다고 말합니다.

2016년 10월 19일 수요일, 라스베이거스 UNLV에서 열린 3차 대선 토론회 후 민주당 대선 후보 힐러리 클린턴이 사회자인 크리스 월러스와 악수하는 동안 공화당 대선 후보 도널드 트럼프가 연단 뒤에서 기다리고 있다. (AP Photo/David Goldman)

좋은 아침. 다음은 여러분이 알아야 할 모든 미디어 뉴스에 대한 일일 요약입니다. 매일 아침 받은 편지함에서 이 브리핑을 받고 싶으십니까? 구독하다 여기 .

글렌 케슬러 저널리즘 위험물 부서이며 지난 몇 년 동안 그의 워싱턴 포스트 '팩트 체커' 칼럼은 과장, 편향, 반쪽 진실 및 노골적인 대통령 후보자의 거짓말에 명예롭게 헌정되었습니다.

진실을 찾는 바탄 죽음의 행진이었고 화요일의 중요한 날을 앞두고 선거를 마무리 지었습니다. 2016년 선거에서 가장 큰 피노키오 .” 당신이 알아야 할 것은 가장 지독한 실수와 거짓말이 4개의 피노키오를 얻는다는 것입니다.

' 도날드 트럼프 그는 총 59개의 4-피노키오 등급을 모았기 때문에 이 캠페인에서 지난 3년 동안 다른 모든 공화당(또는 민주당)을 합친 것만큼 많은 점수를 얻었습니다.”라고 그는 씁니다. “피노키오 평균 평점은 3.4점이었습니다. (반대로 2012년 최악의 피노키오 등급은 미네소타의 Michele Bachmann 의원이 받았습니다. 평균 3.08개의 피노키오입니다).”

' 힐러리 클린턴 , 반면에 평균 피노키오 등급은 2.2로 끝났습니다. 그것은 그녀를 그녀와 거의 같은 범위에 두었습니다. 오바마 대통령 그리고 전 매사추세츠 주지사 미트 롬니 (그녀는 총 7개의 4-피노키오 등급을 받았습니다.) 많은 피노키오를 얻은 이메일 논란에 대한 그녀의 진술이 없었다면 그녀의 평균 등급은 훨씬 낮았을 것입니다.”

이것이 우리에게 무엇을 말해줍니까? 특히 트럼프와 함께 대통령 후보에게 책임을 묻는 유산은 무엇입니까?

“사실 확인이 더 눈에 띄게 만든 것 외에는 사실 확인을 변경했다고 생각하지 않습니다.”라고 그는 말합니다. “내 트래픽은 2012년보다 5배 더 높습니다(순 방문자 수). 알고 계시는지 모르겠지만 최근 몇 년 동안 정치적 사실 확인이 전 세계적으로 폭발적으로 증가했습니다. 미국이 주도했지만 지금은 어디에나 있습니다.” 그는 이 글을 인용한다. 외교 그러나 포인터 연구소의 국제 사실 확인 네트워크를 이끄는 Alexios Mantzarlis의 계정도 확인해야 합니다.

추격전: 트럼프의 기회에 대한 영향은 어떻습니까? Kessler는 확실히 알지 못하지만 Trump의 잘못된 주장이 그가 대학 교육을 받은 유권자들보다 뒤처지는 한 가지 이유라고 생각합니다. 많은 유권자들이 당파적 습관에 따라 결정을 내리기 때문에 사실 확인을 무시할 수 있습니다. 하지만 전부는 아닙니다.

그는 '트럼프와 문제(그의 정책 입장, 개인적인 행동)가 있을 수 있는 모든 종류의 이유가 있지만 사실 확인의 영향을 받았을 수도 있다'고 말했다.

'섹스, 거짓말 및 ('액세스 할리우드') 비디오 테이프: 2016년 대통령 선거 운동'에 관한 논문, 저널 기사 및 책에 고정된 미디어 미래에 투자할 수만 있다면.

Nate Silver의 일요일 레이스 감각

힐러리 클린턴 '우리의 투표 전용 모델에서는 선거인단에서 승리할 확률이 64%, 설문조사 이상에서는 65%의 확률로 그녀를 2대 1로 선호되는 범위에 넣을 수 있습니다.' ( 파이브서티에잇 )

“동시에 클린턴이 어떻게 질 수 있는지 보는 것은 어렵지 않습니다. 그녀는 전국적으로 약 3% 포인트 상승했으며 지난 두 번의 연방 선거를 포함하여 3포인트 투표 오류가 꽤 자주 발생합니다.”

우수한 개요

브라이언 스텔터 CNN Sunday의 'Reliable Sources'는 대통령 보도에 대한 현명한 개요였습니다. 트럼프의 미디어 공격, 언론에 대한 미국인들의 존경심 감소, 유급 당파 TV 분석가 문제 등 정치 과학자들을 앞으로 몇 년 동안 계속 바쁘게 만들 많은 문제에 부딪혔습니다. 후자에 대한 하나의 말뚝은 불명예였습니다. 도나 브라질 , CNN의 오랜 전문가는 토론과 관련된 속임수에 대한 출구를 보여주었습니다.

Stelter는 다음과 같이 종료되었습니다. 심장 울음 저널리즘을 대신하여 특히 더 많은 사람들이 양질의 뉴스 보도에 비용을 지불하도록 요청합니다. 적어도 비즈니스 모델의 파괴는 진심이었고 암묵적이었습니다.

나는 축구 경기에서 돌아오는 동안 라디오에서 라디오를 들었습니다. 그곳에서 나는 시카고의 최고 광고 임원과 옆에서 주제에 대해 논의했습니다. 페이스북과 구글(그리고 그는 떠오르는 아마존)으로 디지털 광고 달러의 비행 ~이다 아슬 아슬한. 예. 언론의 역할이나 민주주의와의 연결고리를 얻지 못하는 시민에게 명예로운 간청을 드린다 해도, 현 시점에서 유료 구독자는 의미 있는 방식으로 구성하지 않을 것입니다.

태퍼 대 콘웨이

CNN의 다음 쇼인 'State of the Union'에서 나의 축구 후 여정은 한 캠페인 유산의 예를 가져왔습니다. 바로 논쟁의 여지가 있는 진실 말하기의 역할입니다.

제이크 태퍼 트럼프 캠페인 매니저와 경계 켈리앤 콘웨이 , 편재하는 트럼프 미디어 대리인 일요일. 그는 트럼프 고위 보좌관이 전날 네바다주에서 암살 시도의 대상이 됐다고 잘못 트윗한 것을 포함해 그녀가 부인하거나 대면하기를 거부한 다양한 사실을 그녀에게 제시했다. ( 비즈니스 인사이더 )

트럼프가 세금 보고를 거부했기 때문에 해결되지 않은 문제를 포함하여 그녀가 회피한 다른 현실이 있었습니다. 그녀는 CNN을 두들겨 패는 것을 선호했습니다. 첨벙첨벙 오가는 일이 끝나고 서로에게 '고마워요'라는 형식적인 짤막함과 예의가 있었다.

아, 세금 보고에 대해: From 데이비드 케이 존스턴 , 전 뉴욕 타임즈 기자이자 세금에 대해 잘 아는 퓰리처상 수상자: '트럼프가 세금 사기에 연루되었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.' ( 비즈니스 인사이더 )

Facebook의 쿠바, YouTube 실수

마크 쿠바 밀레니얼 세대를 위한 활기찬 비즈니스 뉴스 스타트업인 Cheddar에 YouTube와 Facebook은 너무 많은 라이브 비디오로 시장을 과포화시키는 실수를 저지를 것이라고 말했습니다. '진짜 문제는 사람들이 비디오를 소비하기를 원하는지 여부가 아니라 어느 시점에서 옵션으로 사람들의 피드를 과포화합니까?' ( 체더 치즈 ) 소비자가 범람하고 다른 곳으로 눈을 돌릴 위험은 Facebook과 Google이 이에 맞서 경쟁해야 하는 과제입니다.

인터뷰는 Cheddar의 다사다난한 한 주의 일부였습니다. Sling TV와 거래 뉴욕 증권 거래소 플로어에서 라이브로 전달될 뿐만 아니라 트위터와 하나 라이브로 운반됩니다. 재미 있고 세련되며 젊은 분위기와 기술, 미디어 및 신생 기업에 대한 강한 악센트를 확인해야 합니다.

월드시리즈 사진 논란 촉발

사진작가들을 위한 많은 관심을 받는 사이트는 시카고 컵스가 월드 시리즈에서 우승한 두 개의 시카고 신문 페이지 1 사진에 대한 논쟁의 본거지였습니다. Chicago Tribune은 직원 사진 작가를 사용했습니다. 브라이언 카셀라 2013년 사진작가를 해고한 Sun-Times는 AP통신 총격범이 촬영한 사진을 사용했습니다. 데이비드 J. 필립 .

“프로 포토그래퍼 스태프를 고용한 @chicagotribune과 사진 촬영을 모두 해고한 @Suntimes의 첫 페이지. Iconic v Forgettable'이라고 St. Louis Post-Dispatch 포토저널리스트가 트윗했습니다. 데이비드 카슨 .

확실히, 트리뷴이 우월했습니다. 그러나 정리해고가 트리뷴의 직원보다 더 나은 기회를 가지지 못하게 한다고 정말로 주장할 수 있습니까? 페이지 디자이너가 이중 트럭 앞뒷면을 가로질러 가로지르는 장면을 찾는 데 실수를 했습니까? 1페이지 에디터가 실수했나요? 다음날 아침에 알려진 사실은 한 논문이 더 나은 그림을 가지고 있다는 것 외에는 어떤 결론도 정당화하지 못했습니다. 그것은 일어난다. ( 페타픽셀 )

에코챔버 최고의 작품

마가렛 설리반 , 현재 The Washington Post에 있는 전 New York Times 공공 편집자는 캠페인 보도에 대해 미디어에 일반적으로 나쁜 점수를 줍니다. 그러나 그녀는 반쯤 찬 유리를 보기로 결정하고 다음을 인용합니다. 13개의 긍정적인 하이라이트 .

아아, 그녀가 칭찬하는 모든 제품은 뉴욕-워싱턴-보스턴 회랑에 있는 거의 동일한 오래된 주류 매장의 제한된 수에서 생산되었습니다. 북동부 에코 챔버 외부에서 생산된 저널리즘은 명성을 얻을 가치가 없는 것과 같습니다. 많은 미디어 관찰자들이 일상적으로 잊어버릴 수 있는 더 큰 나라가 있습니다.

아침 옹알이

'여우와 친구들'은 예상대로 FBI 국장에 의해 창피했습니다. 제임스 코미 일요일 발표, 스티브 두시 New York Post 표지 'Saved at the bell'을 보여주지만 Daily News의 'NOW HE TELLS US' 버전에서 더 관련성을 찾습니다.

CNN의 '뉴 데이'에 대해 전문가는 론 브라운스타인 4,100만 명이 이미 투표한 것을 고려할 때 원래의 발표를 더욱 설명할 수 없는 결정을 내린 것으로 나타났습니다. “트럼프는 지난달 FBI를 칭찬했지만 지금은 파울을 울고 있다”는 많은 사람들이 “힌지가 없는 것으로 밝혀진” 한 남자에 대한 올바른 키론이라고 말했다. 데이비드 그레고리 .

'내가 있다면 힐러리 클린턴 Comey의 행동에 ... 너무 화가 났을 것입니다. 조 스카보로 MSNBC의 '모닝 조'에서.

은빛 폭풍 속의 검은 구름

“파이브서티에이트 네이트 실버 웹사이트가 Silver가 그의 예측 모델에서 '숫자를 가지고 장난을 쳤다'고 비난하는 비판적인 기사를 게시한 후 토요일 오후에 트윗 폭풍에서 The Huffington Post를 비난했습니다.
( 비즈니스 인사이더 ) 오늘 아침 잘못된 투표율 모델을 포함하여 다양한 설문조사 방법론에 대해 많은 관련 이야기가 있었습니다. 'Morning Joe's'라고 표기되어 있음을 의미합니다. 윌리 정신 , 사람들이 내일 실제로 투표할 때까지 기다려야 합니다.

Facebook은 TV 광고 예산을 목표로 합니다.

많은 인쇄 산업을 무릎 꿇게 만든 페이스북은 수년간 TV 광고 예산을 확보하기를 원했습니다. 이제 실제로 TV에 나올 광고를 판매함으로써 한 걸음 더 다가서고 있습니다.” ( 녹음 )

D.C. 언론 및 정치 기관에 대한 Peggy Noonan

그녀의 마지막 사전 선거 칼럼의 4분의 3은, 페기 누넌 씁니다:

“워싱턴에 있는 민주당과 그 로비스트/싱크탱크/저널리즘 기관은 오랫동안 내가 최고의 전문직에 자신과 자녀를 시드웰 프렌즈 스쿨에 입학시키는 데 전념하는 사람들이 지배한다고 생각했습니다. 그들은 웹의 일부, 즉 배열을 원합니다. 그들은 연결, 동료, 집게를 원합니다. 그들은 유선으로 연결되기를 원합니다.”

'그들은 되고 싶지 않아 만약. 결석 , 혼자, 불분명한 정부 문서의 작은 글씨를 읽고 있어요.” 그녀는 McCarthy 시대에 블랙리스트에 오른 위대하고 초조한 저널리스트를 언급하며 씁니다. ( 월스트리트 저널 )

챔피언십 과장

많은 시카고 언론은 금요일에 열린 컵스 우승 퍼레이드에 500만 명이 참석했다는 시카고 시의 주장에 즉각 동조했습니다. 인구 270만 도시의 500만(통근 열차) 그리고 록히드 C-5 갤럭시 군용 화물기는 교외 주민들을 공수했습니다. Chicago Tribune, Crain's 및 Associated Press는 비판적이지 않은 메신저 중 하나였습니다(Chicago Sun-Times는 '수십만'과 함께했습니다). 그리고 Fox가 소유하고 운영하는 TV 방송국이 있었습니다.

관계자들은 '금요일 시카고 컵스 퍼레이드와 집회에 500만 명이 참석해 인류 역사상 7번째로 큰 집회가 됐다'고 추산했다. ( 여우 )

시민 부스터리즘(civic boosterism)이 있고, 그 다음에는 계급 우둔함이 있습니다.

수정? 팁? 저에게 이메일을 보내주세요: 이메일 . 이 요약을 매일 아침 이메일로 받으시겠습니까? 여기에서 가입 .