USF의 The Oracle, 다른 학생 신문에 이어 이메일 인터뷰 금지

다른

오라클
University of South Florida의 학생 신문 Oracle은 드문 경우를 제외하고는 더 이상 이메일 인터뷰를 허용하지 않습니다. 월요일 독자들에게 보내는 편지에서 , 편집장 디비아 쿠마르 점점 더 많은 출처가 메시지를 더 잘 통제하기 위해 이메일 인터뷰를 요청하고 있다고 말했습니다.

신문으로서 우리의 임무는 홍보 담당자의 전략적으로 조정된 목소리나 사전 선별된 이메일 답변이 아닌 출처에서 직접 진실을 독자에게 제공하는 것입니다.

우리는 이러한 응답이 우리 독자들에게 변하지 않은 진실을 제공한다고 생각하지 않으며 우리가 제공하는 정보의 무결성을 손상시키는 대가로 더 이상 기사에 포함하지 않을 것입니다. 대학 부서는 하나의 중앙 집중식 목소리가 아니라 다양한 관점으로 구성되어 있습니다.

Kumar는 대면 인터뷰와 전화 통화의 가치를 언급하면서 진실이 항상 설득력 있는 것은 아니라고 지적했습니다.

때로는 여과되지 않은 표정으로 나타납니다. 때때로 그것은 발성되는 것 사이의 멈춤에 있습니다. 대부분의 경우 진실은 캠퍼스를 있는 그대로 만드는 사람들의 정제되지 않은 진정한 생각 사이 어딘가에 있으며, 그것이 바로 저희가 여러분에게 제공하고자 하는 것입니다.

Kumar는 오라클은 다른 방법으로 출처에 접근할 수 없는 경우와 사실 확인을 위해 드문 예외를 만들 것이라고 말했습니다. 신문 기자가 이메일을 통해 소식통을 인터뷰하면 독자에게 기사에서 알릴 것입니다. (Pointer.org는 일반적으로 투명성을 위해 이 작업도 수행합니다.)

Kumar는 이메일을 통해 '이메일로 질문을 요청하는 소스의 수가 계속 증가함에 따라 보고에서 벽에 부딪힌 후 결정을 내렸습니다.'라고 말했습니다. (예, 우리는 아이러니를 알고 있습니다.) “우리가 독자들에게 제공하는 정보의 양을 제한하고 싶지 않기 때문에 이상적인 상황과는 거리가 멀지만, 오히려 우리가 책임질 수 있는 정보를 독자들에게 제공하고 싶습니다. 아는 것은 변함이 없고 정확하다.” 뉴스를 들은 후 몇몇 부서는 금지 조치로 인해 출처에 대한 신문의 액세스가 제한될 수 있다고 Oracle에 말했습니다.

Oracle은 최근 이메일 인터뷰를 금지한 몇 안 되는 대학 신문 중 하나입니다. 프린스턴 대학교의 Daily Princetonian은 그렇게 했습니다. 지난 9월, 속담 이메일 인터뷰는 '진정한 의미를 숨기고 기자가 후속 질문을 하거나 소식통과의 관계를 구축하는 것을 극도로 어렵게 만드는 과장되고 잘 다듬어진 인용문으로 가득 찬 이야기로 이어졌습니다.'

The Daily Princetonian의 전 편집장인 Henry Rome은 이달 초 트위터에 이렇게 말했습니다. 기자는 이제 더 많은 액세스 권한을 얻고 있습니다. 금지 이전보다 출처에.

스탠포드 대학의 스탠포드 데일리 발표 지난 10월에도 같은 이유로 이메일 인터뷰를 금지하기로 결정했습니다. 이와 대조적으로 J-School Buzz - 미주리 대학교 저널리즘 스쿨에 대한 독립 블로그 - 작년에 말했다 J-School은 '소스와 언론인에게 더 편리하고' '정확한 인용문을 보장하기' 때문에 '이메일 인터뷰를 더 자주 수용해야 합니다'라고 말했습니다.

기자들은 이메일 인터뷰의 효율성에 대해 오랫동안 논쟁을 벌여왔습니다. 작년에 언론인과 인터뷰에서 출처 인터뷰 방법(대면, 전화, 이메일, 인스턴트 메시지 등)에 대해 인터뷰했을 때 많은 사람들이 혼합된 접근 방식을 사용한다는 것을 알았습니다.

스티브 폭스 매사추세츠 대학교 애머스트에서 저널리즘을 가르치는 , 그는 당시 대부분의 학생들이 이메일 인터뷰를 첫 번째 수단으로 사용한다고 말했습니다. “그들은 전화를 받거나 교수의 사무실로 걸어가는 것보다 그들이 보내는 이메일로부터 답장을 받기 위해 기다릴 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

따라서 일부 학생 저널리스트가 이제 이메일 인터뷰에 의존하지 않기로 결정했다는 소식을 듣는 것은 고무적입니다. 덜 고무적인 것은 많은 출처가 주장했다는 사실입니다.