언론인을 위한 주석 도구로 Truth Goggles 출시

언제 Dan Schultz는 처음으로 진실 고글을 설명했습니다. 거의 3년이 지난 지금, 그는 그것을 '당신이 보고 있는 웹사이트에서 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지'를 알려주는 '마법의 버튼'이라고 여겼습니다.

Schultz가 '팩트 체크 인터넷 접근'이라고 부르는 이 개념은 상당한 관심을 끌었습니다. 언론의 양 그리고 열광 당시. Schultz는 일부 관련 제품을 배송했습니다. 암호 MIT 미디어 랩에서 프로젝트를 개발한 결과입니다.

거의 3년 후인 오늘, 그는 최초의 Truth Goggles 제품을 출시했으며 이는 원래의 비전에서 벗어났습니다.

그만큼 오늘 출시되는 Truth Goggles는 누구나 기존 온라인 콘텐츠에 주석을 달 수 있는 도구입니다. 보고/작성된 내용에 대한 질문을 제기하고 답변합니다. 개인화 된 논평 레이어를 제공하는 데 사용할 수도 있습니다.

Schultz는 '여전히 신뢰성 계층이며 사용자에게 도전하고 사용자가 순간에 생각하도록 유도하는 것입니다.'라고 말했습니다.

Schultz는 언론인이 더 많은 맥락을 추가하고 독자가 기사의 정보에 대해 더 비판적으로 생각하도록 촉구하는 데 사용할 수 있다고 말했습니다.

Schultz는 '저는 그것을 저널리스트에게 제공되는 스토리텔링 도구라고 생각합니다.'라고 말했습니다. “YouTube 비디오를 삽입할 수 있는 것처럼 신뢰성 레이어를 삽입할 수 있습니다. 또는 미디어 평론가나 독자로서 위험 신호가 있는 기사를 [강조 표시할 수 있음] URL을 제공하여 친구와 레이어를 공유할 수 있습니다.”

진실 고글 가 유일한 주석 도구는 아닙니다. 있다 필기체 , 마크업.io (다시 시작할 것이라고 함), 많은 도구 웹 디자이너, 교육자 및 기타 사람들이 웹사이트에 메모와 피드백을 표시할 수 있도록 도와줍니다. 와 같은 노력도 있다. 가설.is , 웹에 대한 사실 기반 주석 레이어를 만드는 것을 목표로 합니다. 이번달 초 , '2년 동안 인문학 및 사회 과학 장학금에서 주석 사용을 조사'하기 위해 Andrew W. Mellon Foundation에서 750,000달러가 조금 넘는 교부금을 받았습니다.

Schultz는 자신의 프로젝트가 저널리스트와 같은 콘텐츠 제작자가 자신의 작업에 자신의 주석을 삽입하여 모든 사람이 볼 수 있도록 하고 “사람들이 더 나은 질문을 하고 더 비판적이 되도록 하는” 공개 주석을 만드는 데 중점을 두고 있다는 점에서 프로젝트가 다르다고 말했습니다. '

비주거용으로 트루스 고글에서 아르바이트를 하면서 이번 학년도를 보낸 후였다. 레이놀즈 저널리즘 연구소 펠로우 Schultz는 개인화된 주석 레이어가 Truth Goggles로 시작하기에 가장 좋은 곳이라는 결론에 도달했습니다.

원래 프로젝트 목표와 어떻게 연결되는지에 대해 그는 이렇게 말했습니다. 기자가 주석 레이어를 사용하여 거기에 도달할 수 있는지 여부를 확인하는 것입니다.'

주석을 추가하는 두 가지 방법

Truth Goggles 주석은 두 가지 방법으로 표시할 수 있습니다. 한 가지 옵션은 콘텐츠 작성자가 주석을 만든 다음 게시물에 포함 코드를 붙여넣어 자동으로 모든 독자에게 주석을 표시하는 것입니다. (나는 이 포스트로 그렇게 했다; 노란색 하이라이트를 찾으세요.)

또 다른 옵션을 사용하면 누구나 기존 콘텐츠에 대한 주석을 만들고 다른 사람과 공유하여 주석을 표시할 수 있는 사용자 지정 URL을 생성할 수 있습니다.

Schultz는 자신의 영감이 '저널리스트가 독자의 머리 속에 있는 목소리가 되도록 하는 것'이라고 말했습니다. 다른 사람들에게는 '전체 블로그 게시물을 작성할 필요 없이 헛소리를 외치는' 방법이 될 수 있습니다.

저널리스트가 최소한 초기에 주요 사용자 그룹이라면 한 가지 분명한 질문은 그들이 자신의 작업에 주석을 달아야 하는 이유입니다. 중요한 정보는 원본 기사에 포함되어야 하지 않을까요?

Schultz는 다음과 같이 말했습니다.

이 접근 방식의 한 예는 ProPublica의 소스 탐색 , 저널리스트가 소스 자료의 스니펫을 기사에 쉽게 통합할 수 있도록 개발한 도구입니다. 여기를 클릭 이야기에서 실제로 그것을 볼 수 있습니다. (스토리 상단의 ON 버튼을 눌러 활성화 시켜주세요.소스 탐색)

Schultz는 Boston Globe가 추가 정보로 건강 기사에 주석을 달기 위해 Truth Goggles를 테스트할 계획이라고 말했습니다. (2012년 Schultz는 Knight-Mozilla Fellow로 Globe 뉴스룸에서 1년을 보냈습니다.)

왜 피벗인가?

이 버전의 Truth Goggles는 사용자에게 가치가 있는지 확인하고 Schultz가 프로젝트를 발전시키는 방법을 식별하는 데 도움을 주기 위해 출시되었습니다.

'어쩌면 유용한 도구가 아닐 수도 있고 그럴 수도 있습니다. 하지만 다리가 있는지 없는지는 알 수 있습니다.'라고 그는 말했습니다.

내 개인적인 느낌은 기자들이 자신의 작업에 맥락을 추가하거나 다른 곳에서 주목할만한 구절을 불러내기 위해 도구를 사용할 가능성이 더 높다는 것입니다.

나는 Schultz에게 무엇 때문에 그가 원래 계획에서 벗어나야 한다는 것을 깨달았는지 물었습니다. 그는 웹 콘텐츠를 실시간으로 팩트 체크하는 것을 목표로 하는 제품에 대해 '시작하기 전에 수십만 개의 [팩트]가 있는 데이터베이스가 있어야 함'의 문제에 대해 이야기했습니다.

나는 '인터넷 팩트체크' 비전을 실행하는 것을 목표로 하는 프랑스 스타트업 Trooclick에 대한 최근 게시물에서 바로 그 도전에 대해 자세히 설명했습니다.

확인된 사실에 대한 대규모 데이터베이스가 있더라도 웹 콘텐츠를 실시간으로 분석하고 주어진 콘텐츠에 대해 정확하고 관련성 있는 사실을 표시할 수 있는 충분한 계산 및 자연어 처리 능력도 있어야 합니다. (Trooclick의 엔지니어링 팀에는 NLP 전문가가 포함되어 있습니다.)

Schultz는 '비현실적이라는 말은 사용하고 싶은 단어가 아니지만 솔직히 말해서 견인력을 얻고 견인력이 실현 가능한 지점에 도달하는 것이 훨씬 더 어려웠습니다.'라고 말했습니다.