이 블로그는 시골 저널리즘에 대한 더 나은 통찰력을 얻기 위해 탐색할 가치가 있습니다.

1942년 2월 Atlantic은 이전에 Tennessee Valley Authority의 초대 의장을 역임한 토목 기사이자 교육자인 Arthur Morgan의 에세이를 출판했습니다. Morgan은 모든 미국인이 '비우호적 세계에서 고아가 된 ... 멸시, 방치, 착취, 강탈'이 된 고군분투하는 작은 마을의 미래에 대해 관심을 가져야 한다고 주장했습니다.

나는 Morgan의 에세이에 대해 처음 알게되었습니다. 시골 블로그 , 강조 표시한 브라이언 알렉산더의 오마주 '시간을 할애할 가치가 있는 매혹적인 글'이라고 언급하면서 '추천 게시물'에서 Morgan에게. 그것은 농촌 저널리즘이 매일 게시하는 주제 및 문제와 일관된 주제라는 것을 발견했습니다. 주로 소규모 지역 사회에서 살고 일하는 언론인의 선별된 미국 시골 지역의 이야기 모음 , 내 시간의 가치가있다.

Rural Blog는 올해 초에 10살이 되었고, 농촌 저널리즘 및 지역 사회 문제 연구소를 이끌고 있는 Al Cross가 변화하는 미디어 환경, 선거 이후의 농촌 보도, 그리고 그가 어떻게 계속 유지해 왔는지에 대해 알고 싶었습니다. 매일 수백 건의 이야기가 쏟아집니다. 우리의 대화는 아래에 있습니다.

당신과 Heather Chapman은 대도시 이외의 지역에서 가장 흥미로운 기사를 게시하며 저는 항상 새로운 것을 배우고 있습니다. 일상 뉴스 다이어트가 궁금하다. 큰 화제인 미국 시골 지역의 최신 정보를 얻기 위해 매일 무엇을 읽습니까?

주요 신문, 정치 뉴스레터, 이익 단체 및 기타 출처의 일일 알림, 무역 저널, 저널리즘 집계, 신문 협회, 그리고 물론 '시골'에 대한 Google 알림(미국 전용 ; 그렇지 않으면 '시골'이 더 널리 사용되는 용어인 다른 국가에서 많은 것을 얻을 수 있습니다.

블로그와 뉴스레터에 게재할 기사를 어떻게 선택합니까? 담을 수 있는 이야기가 무궁무진할 것 같아요.

우리의 워치프레이즈는 '농촌 공명'이며 중요성에 대한 뉴스 판단, 점증주의 방지 등에 대한 뉴스 판단과 함께 지역을 넘어 관련성을 가질 수 있는 것입니다. 우리는 또한 좋은 시골 저널리즘을 강조하고 때로는 순수한 엔터테인먼트 가치가 무언가를 얻습니다. 블로그.

선거가 끝난 후 나는 아주 좋은 글을 몇 권 읽었습니다. 여기 하나 — 저널리즘의 필요성이 미국 전역에 퍼져 있지만 지난 10년 동안 저널리즘은 삭감(그리고 그 삭감으로 인해 큰 타격을 받았습니다. 농촌 지역을 강타했다 가장 힘들었습니다.) 선거 이후 전국 및 지역 언론인들이 농촌 저널리즘에 대해 취재하거나 이야기하는 방식에서 어떤 변화를 감지했습니까?

기사 그 자체가 될 수 있습니다. 나는 선거 밤에 주요 언론사의 똑똑한 언론인들이 시골 지역에서 충분한 시간을 보내지 못했다는 것을 깨달았다고 생각합니다. 다음은 내년 초 Routledge에서 '트럼프 대통령직, 저널리즘 및 민주주의'라는 책을 출판하기 위해 내가 쓴 '트럼프와 미국 시골' 장에서 발췌한 것입니다.

선거가 끝난 후 일부 주요 언론사는 미국의 시골과 소도시에서 벌어지고 있는 일을 놓쳤다는 사실을 깨달았습니다. 그들은 시골 지역에 충분한 관심을 기울이지 않았다고 Todd는 말했습니다. '우리는 미국 시골 지역에 신뢰 문제가 있습니다.' (Mullin, 2017) Todd는 또한 주요 뉴스 매체가 성차별주의자로 보이는 것을 피하기 위해 클린턴의 시골에서의 인기를 경시했다고 말했습니다. … 우리가 '이봐, 우리가 저 너머에 있는 증오의 수준을 이해하고 있니?' 그리고 거기에 있는 모든 'Hillary for Prison' 표지판은 적어도 시청자에게 '이봐, 알다시피, 그녀는 이 나라의 일부 지역에서 10배나 되는 방식으로 좋아하지 않는다는 것을 알게 했을 것입니다. 트럼프에 관해서는.'” (NBC 팟캐스트)

선거 결과와 뭔가 놓쳤다는 느낌에 일부 주요 언론은 반응을 보였다. 뉴욕 타임즈는 트럼프를 선출한 사람들과 요인을 더 잘 파악하기 위해 일부 전국 기자들을 옮겼습니다. 로이터 통신은 로스앤젤레스 특파원 팀 리드를 중서부와 남동부를 담당하는 정치 특파원으로 지명했습니다. 워싱턴 포스트는 변화하는 미국 인구 통계에 대한 뉴스와 논평인 'About US'를 시작했습니다. Post와 NPR은 각각 비트 리포터를 지명하여 농촌과 도시의 구분을 탐구했습니다.

그리고 시골 뉴스 미디어는 어떻습니까? 트럼프가 집권한 직후 수십 개의 주간지와 소규모 일간지를 소유한 시비타스 미디어(Civitas Media)는 신문 사이트에 그의 트윗과 그에 관한 뉴스를 표시하는 버튼을 설치했습니다. “트럼프를 지지한 것이 아닙니다. 트럼프가 트윗으로 그렇게 많이 소통한다는 것뿐입니다.” 당시 시비타스가 소유한 오하이오 신문의 게리 애버내시가 말했다. 그는 아이디어가 회사 본부의 정보 기술 전문가에게서 나왔다고 말했습니다.

농촌 지역에 대한 전국 뉴스 보도에서 누락된 것은 무엇입니까?

Times와 Post는 피상적인 것을 뛰어넘는 일을 훌륭하게 해냈고 Wall Street Journal은 데이터로 훌륭한 일을 해냈지만 시골 지역에 대한 보도가 충분하지 않습니다. 그리고 시골 뉴스와 관련하여 전국 뉴스 매체는 가장 큰 문제가 아닙니다. 한때는 주 전체를 다루려고 했지만 경제적 빵이 기름진 본거지를 돌볼 수 있도록 강제로 잘라낸 지역 일간지의 빈 공간입니다. 연구소에서 우리는 작은 논문이 그 격차를 메울 수 있도록 도우려고 노력하지만 발행부수 목록에서 낮을수록 자원은 줄어듭니다.

누가 잘하고 있고, 요즘 어떤 이야기가 정말 마음에 와 닿나요?

WSJ가 데이터를 사용하여 미국의 빵 바구니가 30년 전 미국 도시의 문제와 유사하게 바구니 케이스가 되었음을 보여 주는 것은 아마도 작년 전체에서 가장 좋은 결과일 것입니다. 한때 USA Today에서 데이터 저널리즘을 담당했던 Paul Overberg가 그 열쇠였다고 생각합니다.

에게 최근 보고서 UNC의 말에 따르면 2004년 이후로 전국 신문의 3분의 1 이상이 소유권을 변경했습니다. 직업과 소유권이 이동함에 따라 시골 뉴스 매체가 다루는 기사 유형에 어떤 변화가 있었습니까?

나는 매우 중요한 Penny Abernathy의 작업에 대해 잘 알고 있지만, 우리 둘 다 콘텐츠를 질적으로 살펴보지는 않았습니다. 내 기준은 단순히 기자와 편집자가 적기 때문에 수행되는 큰 이야기가 적다는 것입니다. 내가 아는 한 체인은 급여의 32% 이하를 급여에 지출하기를 원하고, 최근에 구입한 한 종이는 42%를 지출하고 있었기 때문에 그곳의 자원이 크게 감소했으며 다른 곳에서 일어나지 않을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 의미 있는 경쟁자(라디오 또는 온라인, 그러한 장소에 TV 방송국 없음)에 의해 거의 침범되지 않는 지역 뉴스 프랜차이즈가 있는 컨트리 주간지조차도 독자의 시간 동안 다른 모든 정보 소스와 여전히 경쟁하고 있습니다. 그런 장소에 있는 사람들은 도시 지역의 직장으로 점점 더 많이 통근하고 있으며, 켄터키의 아주 시골에 있는 두 카운티에 대한 우리의 연구에 따르면 통근 시간이 길수록 그 사람이 살고 있는 카운티의 정기적인 신문 독자가 될 가능성이 적습니다.