Stream Lab에서 방송 기자들은 학생들과 팀을 이루어 웨스트 버지니아의 물을 조사합니다.

스트림 랩 실험 저널리즘 수업의 학생들이 Monongahela 강에서 물 센서를 발사합니다. (David Smith, WVU Reed College of Media)

미시간주 플린트의 물 위기는 스포트라이트를 받은 수질 문제 .

그러나 미국에서 수질 문제로 어려움을 겪고 있는 곳은 플린트만이 아닙니다. 2년 전 웨스트 버지니아의 엘크 강은 MCHM이라는 석탄 세정 화학 물질이 엘크 강으로 흘러들어 300,000명의 웨스트 버지니아 주민들이 식수를 사용할 수 없게 되었을 때 전국적인 헤드라인을 장식했습니다.

그 위기와 주의 오염된 물에 대한 다른 문제로 인해 웨스트 버지니아 대학교의 리드 미디어 대학은 스트림 랩(Stream Lab)이라는 센서 저널리즘 프로젝트를 시작했습니다.

이 프로젝트는 West Virginia Public Broadcasting의 Dave Mistich와 WNYC의 John Keef라는 두 명의 공영 라디오 저널리스트가 주도했습니다. 두 명의 저널리스트는 WVU의 상주 혁신가로 지명되었으며 대학의 학생들과 협력하여 다음을 수행했습니다. 커뮤니티 보고 프로젝트 시작 Monongahela 강의 수질 주변.

강의 물을 측정하기 위해 그들은 게토레이 병에 담긴 6개의 센서를 배치했습니다. 원래 Public Lab과 MIT Media Lab에서 개발한 센서의 가격은 각각 약 80달러이며 물의 전도도와 온도에 대한 데이터를 시간당 6번 수집했습니다. (프로젝트는 완전히 오픈 소스 , 이는 다른 뉴스룸이 자신의 청중과 함께 프로젝트를 복제할 수 있음을 의미합니다.)

John이 말했듯이, '사람들이 자신의 뒷마당에서 데이터를 수집할 때 '뉴스 수집'을 재정의한다고 생각합니다. 주변 환경에 대해 배우고 더 큰 이해에 기여할 수 있는 모든 프로젝트는 매우 매력적입니다.”

이것은 최고의 저널리즘입니다. 매력적이고 시의적절하며 커뮤니티 중심적이며 영향력이 있습니다. 기자와 뉴스룸은 이 프로젝트를 잘 수행하는 데 중요합니다. 우리는 데이터를 보고, 잘못된 부분이 있는지 확인하고, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 가능한 설명을 제공하고, 전문적인 도구로 물을 테스트하여 더 많은 더 나은 기사로 이어집니다.

또한 핵심은 참여 커뮤니티의 참여입니다. 이 프로젝트는 사람들이 참여하기 때문에 작동합니다. 정보를 수집하고 그 정보를 사용하여 더 나은 저널리즘을 만드는 것입니다.

저는 WNYC의 데이터 뉴스 수석 편집자인 Keefie와 West Virginia Public Broadcasting의 디지털 편집자이자 코디네이터인 Mistich에게 Stream Lab에 대한 작업과 다른 뉴스룸이 작업을 기반으로 구축할 수 있는 방법에 대해 더 많이 이야기하도록 요청했습니다. 나는 또한 Innovator-in-Residence 프로그램을 지휘한 WVU 부교수 Dana Coester와도 이야기를 나눴습니다.

Dave와 John, 당신은 West Virginia University의 Reed College of Media에서 교수진 및 학생들과 함께 일했습니다. 수질보고 프로젝트 센서 기술을 사용하여 수질에 집중하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

키프: 잔인하게도 솔직히 말해서, 우리는 그것을 거꾸로 했습니다. 우리는 센서로 시작하여 센서를 사용할 방법을 찾았습니다. 센서로 저널리즘을 수행하는 현명한 방법은 아니지만 저널리즘 수업에서 가능한 것에 대해 배울 수 있는 훌륭한 방법입니다!

나는 개인 민주주의 포럼에서 일반 물병에 맞는 DIY 물 센서에 대해 처음 들었습니다. 세션 . 물병, 작은 취미용 컴퓨터 및 몇 개의 배터리만 있으면 수백 달러(또는 수천 달러)가 아닌 수십 달러로 물 전도도 수준을 측정하고 기록할 수 있다는 아이디어였습니다. 물 전도도는 물에 용해된 고형물의 수준을 나타내는 좋은 지표입니다.

나는 이 아이디어를 좋아했다. 나중에 Maryanne Reed가 West Virginia University에서 센서 저널리즘 수업을 가르치는 데 도움을 청했을 때 나는 그녀에게 게임을 하고 싶지만 내가 본 DIY 수분 센서를 사용할 수 있는 경우에만 가능하다고 말했습니다. 웨스트 버지니아의 프로젝트와 아주 잘 어울리는 것 같았습니다. 문제는 그 센서가 존재하는지조차 모른다는 것이었습니다.

실제로는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 나는 프로젝트를 이끄는 사람에게 손을 내밀었다. 돈 블레어 ~에 공공 연구실 그리고 MIT 미디어 랩 , 그리고 그는 이제 막 몇 개를 조립하려고 했고 필드 테스터가 필요하다고 말했습니다. 나는 '완벽하다'고 말했고 또한 그것들을 만드는 데 도움을 주고 싶다고 말했습니다. 그렇게 했습니다!

나는 Maryanne에게 우리가 간다고 말했고 나중에 이야기를 찾거나(뒤로!) 적어도 클래스를 프로토타입으로 실행하여 작동하는지 확인하기로 생각했습니다.

미스티 : John은 다른 유형의 센서로 작업하고 있었고 센서의 개발을 알게 되었습니다. 리플 [Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics의 약자].

나는 그 해 1월에 Elk River로 누출되어 Charleston(및 주변 9개 카운티)의 상수도를 오염시킨 석탄 세정 화학물질의 유출 이후 웨스트 버지니아의 물 문제를 다루었습니다. 약 300,000명의 웨스트 버지니아 주민들이 며칠 동안 물 없이 방치되었습니다. 그래서 수질은 제 보고에서 제가 경험한 바가 있었습니다. 데이터는 우리 모두에게 초점이 되어 왔고 지금도 여전히 그렇습니다. 물론 John은 센서 저널리즘의 신흥 전문가였습니다.

내가 틀리지 않았다면, John이 Riffle 센서의 개발과 당시에 그들에 대해 알려진 것에 대해 신나게 이야기하는 것을 제외하고는 그 시점에서 논의가 상당히 모호했습니다. 그러나 그 해 말에 Maryanne과 Dana Coester는 Innovator in Residence 프로그램을 위해 우리를 모집하기 시작했습니다. 나는 최소한의 말은 아첨했지만, 이 영예는 현상 유지에 갇히지 않으려고 노력하면서 나와 내 동료들이 웨스트 버지니아 공영 방송에서 하려고 한 일에 대해 많은 것을 말해준다고 생각합니다.

Stream Lab 수업에 등록한 학생들은 무엇을 했습니까? 그리고 그들은 어떻게 센서를 만들었을까? 누구나 만들 수 있습니까? 비용은 얼마입니까?

키프: 우리는 실제로 수업을 세 팀으로 나누었습니다. 물(물 전문가 찾기 및 작업), 스토리(우리가 모니터링한 수역에 대한 연구 및 작성) 및 문서(프로젝트 프로세스에 대한 모든 것을 기록 및 게시) ). 센서를 만들고 코딩하는 센서 팀이 있어야 했지만 … 실제로 그렇게 하고 싶어하는 학생은 없었습니다. 그들은 대부분 엔지니어가 아니라 저널리즘 전공자입니다. 그래서 센서팀이 되었습니다. 즉, 물 팀 했다 끝내다 Gatorade 컨테이너 설계 및 조립 , 강바닥에 고정하는 방법을 파악하고 실제로 배포 및 회수했습니다.

센서는 무엇을 보여 주었습니까?

키프: 기본적으로, 그들은 실제로 DIY 센서로 전도도를 측정할 수 있음을 보여주었습니다. 그리고 당신은 그 데이터를 기록하고 문자를 보낼 수 있습니다. 우리는 6개의 서로 다른 센서에서 전도도의 유사한 변동을 보았고 이는 물에 용해된 고형물의 유사한 변화를 보고 있음을 보여줍니다. 그 고체가 정확히 무엇이고 왜 거기에 있는지는 결정되지 않았습니다.

안개: 그들은 또한 타임스탬프를 취합니다. 우리가 배치한 센서의 절반은 본질적으로 휴대폰 송신기로 실시간으로 데이터를 '텍스트'할 수 있는 기능을 가지고 있었습니다. 그 기능으로 우리는 수집된 데이터를 시각화할 수 있었습니다. 이는 저널리스트의 관점에서뿐만 아니라 그것이 들어오는 것을 볼 수 있는 청중의 누군가의 관점에서도 정말 강력합니다.

다른 뉴스룸이나 그룹이 이 실험을 재현하기를 원하면 그들에게 무엇을 말하시겠습니까?

키프 : 이미 논란이 되고 있는 곳, 이슈나 우려 사항이 있는 곳에서 시작합니다. DIY 모니터링이 토론에 추가될 수 있는지 확인하십시오. 발견한 것을 기반으로 구축할 수 있고 기꺼이 구축할 수 있는 수질 전문가와 긴밀히 협력하십시오.

또한 실시간 데이터의 매력에도 불구하고 ... 정보를 문자로 보내려면 소중한 배터리 전원이 필요합니다. 단순히 데이터를 기록하는 버전이 훨씬 오래 지속되었습니다!

안개: 어떤 종류의 실험적 저널리즘을 할 때 제안하고 싶은 한 가지는 사람들이 그것이 바로 실험이라는 것을 명심하라는 것입니다. 우리가 측정할 수 있는 것의 제한된 능력을 감안할 때 우리가 오염의 주요 발생률을 노출시킬 것이라고 생각하지 않았다고 생각합니다. 자신의 한계를 알고 투명하게 공개하는 것이 중요합니다.

John에 대해 정말 인상 깊었던 또 다른 점은 프로젝트가 오픈 소스라는 주장이었습니다. 첫날부터 . 우리는 단순히 기술이 너무 새롭기 때문에 우리가 어떤 면에서 혁신을 이루고 있다는 것을 알고 있었습니다. 그러나 우리는 모두 다른 사람에게 디자인을 제공하여 개선하고 한계를 더욱 넓히는 것이 중요하다고 믿습니다. 다른 사람들이 자신의 필요에 맞게 조정할 수 있도록 프로세스와 결과를 공개하기 위해 이와 같은 일을 하는 사람에게 말하고 싶습니다.

두 분을 하나로 모은 Innovators in Residence 프로그램에 대해 좀 더 말씀해 주십시오.

코스터 : The Innovators in Residence 프로그램(Knight Foundation에서 자금 지원)은 부분적으로... 더 광범위한 혁신가 네트워크 사이에 혁신의 위험과 비용을 분배하고 가능한 한 널리 퍼뜨리도록 설계되었습니다. 학생, 우리 및 기타 프로그램 및 산업 전반에 걸쳐. 그리고 지역 또는 지역의 소규모 시장 상주 혁신가와 함께 주요 시장 혁신가(더 많은 리소스를 보유할 수 있음)와 파트너 관계를 맺으면 다양한 미디어 팀(또는 자체 개발 변경 에이전트 간의 비공식적인 다리를 만드는 데 도움이 됩니다. 조직 내) 혁신을 가속화하거나 새로운 기술을 채택하거나 협업 혁신 문화를 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다.

안개: Innovators in Residence 프로그램은 매우 인상적입니다. 센서에 대해 배울 수 있는 좋은 기회였지만 물 문제에 대한 보고 경험을 여전히 적용하고 지난 몇 년 동안 갈고 닦은 데이터 기술을 활용했습니다. 때때로 나는 WVU의 StreamLab 프로젝트를 돕기 위해 Charleston에서 Morgantown으로 가는 도중에 내 자신의 뉴스룸 주변에서 일상적인 책임 사이에서 많은 저글링을 하고 있다고 느꼈습니다. 하지만 모든 언론인과 많은 공공 미디어 전문가가 다양한 모자를 착용해야 하기 때문에 많은 면에서 저에게 친숙했습니다.

물론 가르치는 측면도 있었지만, 오히려 학생들을 멘토링할 수 있는 기회라고 생각했다. 10년 전 내가 마샬 대학교의 저널리즘 학교에 다닐 때 트위터가 막 떠오르고 있었습니다. 웹 저널리즘에 대한 과정이 있었지만 전체 분야가 이제 막 이해되기 시작했고 그때부터 거의 알아볼 수 없는 것처럼 보입니다. 저에게는 실제 환경에서 배운 내용에 대한 지침을 제공하고 뉴스의 진화가 얼마나 빠르고 자주 발생하는지 학생들에게 설명할 수 있는 좋은 기회였습니다.

John과 나는 또한 센서와 데이터 수집/시각화에 대해 논의하기 위해 4월에 학생 및 기타 전문 언론인을 위한 워크숍을 개최할 예정입니다. 따라서 실제로 실험적 저널리즘 과정의 학생들만이 혜택을 받는 것이 아니라 더 넓은 커뮤니티에서도 그 기회를 얻습니다.

전에도 말했고 다시 말하겠습니다. 이 과정에서 학생들이 배운 만큼 배웠습니다. 가르치고 배우는 동시에 혁신할 수 있다는 것은 저에게 매우 중요합니다.

나는 읽었다 최근 보고서 사람들이 스스로 뉴스 수집가가 되기보다는 지역 뉴스를 공유할 가능성이 훨씬 더 높다는 Pew의 연구 결과입니다. 센서 저널리즘과 당신의 작업이 그 격차를 줄이는 데 어떻게 도움이 됩니까?

키프: 나는 사람들이 자신의 뒷마당에서 데이터를 수집할 때 '뉴스 수집'을 재정의한다고 생각합니다. 주변 환경에 대해 배울 수 있는 모든 프로젝트 그리고 더 큰 이해에 기여하는 것은 매우 매력적입니다.

코스터 : 일반적으로 메이커 운동은 이러한 종류의 저비용, 낮은 임계값 참여를 가능하게 하는 DIY 감성에 연료를 공급하는 데 도움이 되며, 센서를 손에 넣는 데는 특정 종류의 괴상한 사람이 필요할 수도 있지만 IoT 감지의 보급이 증가하고 있다고 생각합니다. 우리 세계의 물체는 그 참여를 가속화할 것입니다. 지역적으로는 물 위기가 있지만 확실히 물에 대한 국가적 관심은 물 속에 무엇이 들어 있는지 이해하고자 하는 지역 사회 구성원들에게 매우 긴박한 상황입니다. 이러한 센서가 모든 기능을 수행하도록 설계된 것은 아니지만, 확실히 수질 모니터링의 과학을 이해하고 해당 프로세스와 보다 직접적인 접촉을 가능하게 하는 메커니즘입니다. 커뮤니티 구성원의 환경과 기술에 대한 주체성을 증가시키는 모든 것은 그 자체로 강력한 변화 요인입니다. 그리고 그것은 메이커 운동이 사람들을 소비자, 지식, 제품, 데이터에서 제작자 및 실무 실무자로 옮기는 것의 일부입니다. 그리고 일단 선택의지와 기술이 있으면 세상에서 할 수 있는 일이 많이 있습니다.

안개: WVU의 John 및 교수진과 함께 이 프로젝트를 수행한 이후로 저는 이 프로젝트에 관심을 갖게 되었습니다. West Virginia Public Broadcasting의 공개 미디어에 있기 때문에 우리는 항상 청중으로부터 (최소한) 두 가지 핵심 사항인 참여와 회원을 찾고 있습니다. 저는 센서 저널리즘과 커뮤니티 참여를 교차시키고 방송국에서 수익을 창출할 방법을 찾는 프로젝트를 개발하는 중입니다. 내 생각에 그것은 청중의 일원이 '센서를 후원'하는 것입니다.

이것은 그들이 회원이 되어 West Virginia Public Broadcasting의 뉴스룸이 데이터를 수집하고 프로젝트에 참여할 수 있는 기회가 될 것입니다. 처음부터 그들은 그 프로젝트에 말 그대로 '구매'했을 것입니다. 제 생각에는 그들이 데이터 수집 과정을 돌보고 입소문과 온라인을 통해 공유함으로써 프로젝트에 참여할 수 있는 권한을 갖게 될 것이라고 생각합니다. 이것은 반드시 수질에 초점을 맞출 필요는 없습니다. 그것은 프래킹 사이트 또는 다른 가능성의 전체 호스트 주변의 공기 품질일 수 있습니다. 그러나 Flint가 전국적인 주목을 받고 청중의 마음에 있는 다른 문제에 대해 폭발하면서 수질에 대한 주제에 대해 더 많은 여지가 있다는 것을 믿지 않기가 어렵습니다.

프로그램을 확장할 계획이 있습니까? 다음에는 어디로 가고 싶습니까? 더 많은 자금으로 무엇을 하시겠습니까?

코스터 : John Keefe의 문자 메시지 해킹처럼 센서 자체에서 계속 반복할 수 있기를 바랍니다. 우리는 데이터 수집의 몇 가지 다른 방법을 가능하게 할 수 있는 몇 가지 잠재적인 비콘 사용을 찾고 있었습니다. 일정 기간 동안 실시간 스트리밍 데이터와 함께 주 또는 지역 전반에 걸쳐 센서가 대규모로 배포되는 것을 보고 싶습니다. 나는 또한 우리가 이 작업에서 배운 것을 일부 새로운 대기 질 센서로 확장하고 싶습니다.

안개: 지금 우리는 센서를 배포하고 우리가 배운 것을 보여주는 과정에 대한 디지털 몰입형 요약 작업을 하고 있습니다. 또한 산성 광산 배수에서 2014년 Elk River 유출 및 기타 모든 문제에 이르기까지 이 실험이 왜 여기서 중요한지에 대한 많은 맥락을 제공하는 웨스트 버지니아의 수질에 대한 흥미로운 배경 이야기가 많이 있습니다. 모건타운과 그 주변 지역은 천연가스 개발과 시추가 많이 진행되고 있어 m River를 따라도 사연이 있습니다. 이 모든 것을 포장하고 내놓는 것은 큰 보상이 될 것입니다.

더 많은 자금을 조달하면 정말 점점 더 정교해질 것이라고 생각합니다. 프로젝트 설계의 기본부터 수집된 데이터를 제시하는 방법까지. 더 많은 돈으로 센서를 배포할 때 무결성을 보장할 수 있으며, 데이터 수집을 마친 후에는 발견한 것을 과시하는 데 도움이 될 녹아웃 개발자를 고용할 기회가 있을 것입니다.

저는 이 작품이 대중매체가 되어야 할 모습의 전형이라고 봅니다. 그러나 센서 저널리즘 프로젝트는 이것만이 아닙니다. 최근에 눈에 띄는 다른 프로젝트는 무엇이며 영감을 얻으려면 어디에서 찾으세요?

키프: 에이미 슈미츠 와이스 샌디에이고 주립대학교에서 저널리즘 학생들과 함께 훌륭한 일을 했습니다. 대기 모니터링 .

Travis Hartman은 미주리 주 콜롬비아에서 훌륭한 일을 했습니다. 소음 공해 주변 .

그들, Matt Waite와 나는 프레젠테이션 NICAR를 위한 작년 우리의 작업에 대해.

코스터 : Dataviz 작업 중 일부는 메탄 위기 남부 캘리포니아에서는 매혹적이고 영감의 원천이 되었습니다.

안개: John은 물론 훌륭한 프로젝트를 수행했습니다. 매미의 WNYC 얼마 전. 나에게 그것은 여전히 ​​​​정말 감동적입니다. Kent State와 Florida State에서는 수질 프로젝트에 센서를 사용하는 프로젝트도 있었습니다. 다른 사람들은 대기 질과 관련된 문제를 해결하고 있습니다. 나는 우리가 저널리즘의 미래에 센서를 사용한 많은 실험과 조사를 보게 될 것이라고 말하는 것이 안전하다고 생각하며 이것이 내가 참여하는 마지막이 아니기를 바랍니다.

이것은 또한 두 개의 공영 라디오 방송국이 함께 협업할 수 있는 정말 좋은 방법이었습니다. 함께 작업하면서 무엇을 배웠고, 협업 프로젝트를 함께 진행하고 싶어했던 다른 방송국에게 해주고 싶은 말은 무엇인가요?

키프: 이것은 실제로 콜라보레이션이 아니었습니다. 나는 내 시간에 독립적으로 작업했습니다.

안개: 많은 중소 규모 방송국과 마찬가지로 웨스트 버지니아 공영 방송에서도 디지털 영역에서 리소스가 제한적입니다. 여기 내 팀은 단 세 명뿐이며, 저만 (대부분) 뉴스룸에 전념합니다. 그렇긴 하지만, 우리에게 효과가 있고 시간과 자원을 잘 활용하는 것이라면 다른 방송국과 협력하려고 노력했습니다. 소셜 미디어 프로젝트에서 보다 심층적인 보고에 이르기까지, 또는 우리가 아직 할 수 없는 일에 대해 단순히 도움을 요청하는 것까지, 거기에는 많은 기회가 있습니다. 나는 대중 매체 기자들이 당신이 만들어 낼 수 있는 아이디어에 손이나 생각을 재빨리 빌려준다는 것을 발견했습니다.

우리가 주 전체의 공영 방송 네트워크이기 때문에 경쟁이 확실히 줄어들지만 웨스트 버지니아의 다른 공영 미디어와 지역적으로 협력하는 것도 불가능합니다. 우리는 협력이 합당할 때 신문 및 기타 매체에 손을 뻗었습니다.

다른 방송국이나 뉴스룸과 협업하면서 가장 많이 배운 것은 처음부터 자원과 분업에 대해 솔직하고 솔직한 것입니다. 기대치를 제시하되 필요할 때 조금 벗어나는 것을 두려워하지 마십시오. 협력적이거나 실험적인 모든 것과 마찬가지로 완성된 제품은 처음부터 상상했던 것과 정확히 일치하지 않습니다.

코스터 : 나는 그들에게 혼자 하지 말라고 권하고 싶습니다. 오픈 소스의 마술 중 일부는 John과 David, Don Blair [Public Lab의]를 포함하여 이를 실험하는 다른 사람들과 연결되고 다른 성장하는 네트워크와 연결되는 것입니다. 이 실험에서. 더 많은 사람들이 참여할 수 있도록 전문 지식을 공유하고 새로운 용도와 문제 해결에 기여하는 것은 일반적으로 이러한 종류의 혁신 공유 경제를 성장시키는 좋은 방법입니다.

공동 작업이든 개별 작업이든 다른 작업 중 이야기하고 싶은 것이 있습니까?

수질이 좋지 않거나 이러한 센서 중 하나를 가진 사람이 수질 문제를 발견한 경우 다음에는 어떻게 해야 합니까?

키프: 전문가와 상담하세요. 질문 없음. 누군가 또는 여러 사람에게 전문적인 지침과 도움을 받아 a) 실제로 잘못된 것이 있는지 확인 b) 무슨 일이 일어나고 있는지 가능한 설명을 제공하고 c) 전문 장비 및/또는 실험실로 물을 테스트하십시오.

코스터 : 더 오랜 기간 동안 대규모 배포가 필요하다고 생각하지만 이것은 가능합니다. 그리고 커뮤니티 구성원 및 기관과 이를 조정하여 의미 있고 심층적인 보고 경험을 얻을 수 있다고 생각합니다.

안개: 기자나 다른 사람이 가장 먼저 해야 할 일은 Riffle보다 더 정교한 센서를 가진 사람에게 경고하는 것입니다. 저는 우리가 사용한 기술을 '조기 경고 감지 시스템'이라고 부르고 싶습니다. 그것이 우리가 무엇을 사용하고 무엇을 측정할 수 있었는지 설명하는 공정한 방법이라고 생각합니다. 물론 그 시점에서 우리(그리고 아마도 다른 누구라도)는 지역 및 주 당국, 환경 기관에 질문을 하고 잠재적인 오염 물질을 조사하기 시작할 것입니다.

좋은 저널리즘은 답변이 더 많은 질문과 추가 조사로 이어지기 때문에 처음부터 필요한 모든 것을 얻지 못하는 것이 부끄러운 일이 아닙니다.