그림 비하인드 스토리: 누가 JonBenet 사진을 소유하고 있습니까?

보관소

분홍색 스웨터를 입고 웃고 있는 JonBenet Ramsey의 사진은 역사상 가장 널리 알려진 살인 사건 중 하나의 상징적인 이미지가 되었습니다. 이제 그 사진은 살해된 6세 미인 여왕의 다른 스틸 및 비디오 이미지와 함께 저작권이 있는 작품의 사용에 대한 비판적인 언론 논쟁의 중심에 있습니다.

전 세계 수천 개의 언론사가 거의 10년 동안 이미지를 사용했으며 캘리포니아에 기반을 둔 사진 대행사인 Zuma Press Inc.의 이사(아래 Q&A 참조)는 이러한 사용의 대부분이 대표되는 사진가가 보유한 저작권을 위반한다고 주장합니다. 주마로.

저작권 문제 평가 저작권 문제에 대해 NPPA에 자문을 제공하는 변호사 Mickey H. Osterreicher

Osterreicher의 사진 기자가 관심을 가질 만한 다른 기사:

유착 계약

사진은 지난 8월 16일 방콕에서 체포된 존 마크 카(John Mark Karr)가 당국에 자신이 그녀의 죽음에 연루되어 있다고 말한 이후 다시 나타나기 시작했습니다. Pointer's 8월 17일자 1면 상트페테르부르크 타임즈 예를 들어, McClatchy Newspapers의 신용 한도가 있는 사진의 촘촘하게 자른 버전을 가지고 있었습니다. The Times는 8월 18일 1면에 동일한 사진의 약간 더 큰 버전을 사용했는데 이번에는 신용 한도가 없었습니다. 다른 언론사에서는 이 사진과 JonBenet의 다른 사진을 다양한 구성으로 사용했으며 일부는 신용 한도가 있고 일부는 신용 한도가 없습니다.

사진의 사용에 대한 논쟁은 프리랜서 사진가가 자신의 사진에 대한 저작권 보호를 시행하기 위해 직면하는 어려움을 보여주기 때문에 중요합니다. 특히 크고 발전하는 이야기에 연결된 미디어 광란 속에서 말입니다.

신문과 TV 뉴스 매체에서 일하는 많은 언론인들은 저작권법의 '공정 사용' 조항에 따라 몇 년 후에도 그러한 사진을 사용할 수 있다고 믿는 것 같습니다. 일부는 사진 자체가 뉴스가 되었다는 주장에 의존하여 이미지 사용을 정당화했습니다. 다른 이들은 JonBenet 사진 중 일부가 경찰 기관에서 공개되었고 그 결과 무료로 사용할 수 있게 되었다고 믿습니다. 이러한 주장 중 어느 것도 법적 조사에서 제대로 입증되지 않은 것으로 보입니다.

Pointer Online은 논란을 밝히기 위해 다음과 같은 이메일 Q&A를 진행했습니다. 스콧 맥 키어넌 , Zuma Press의 설립자이자 이사입니다. 우리는 또한 그러한 문제에 대해 전국언론사진작가협회에 자문을 제공하는 변호사 Mickey H. Osterreicher의 논평을 요청했습니다. 아래에서 McKiernan과의 Q&A와 여기에 첨부된 Osterreicher의 의견을 찾을 수 있습니다.

후속 전화 인터뷰에서 Mc Kiernan은 유명한 분홍색 스웨터 사진을 찍은 사진 작가가 익명을 선택했다고 말했습니다. 그는 그를 Ramseys가 살았던 Boulder, Co.에서 운영하는 Motophoto 스튜디오에서 사진을 찍은 사업가라고 설명했습니다.

Mc Kiernan은 Zuma가 지불이나 허가 없이 해당 이미지와 기타 사진을 게재한 신문이나 TV 방송국에 대해 법적 조치를 취하지 않았다고 말했습니다. 그는 에이전시가 언론사와 라이센스 비용을 협상하려고 노력하고 있다고 말했다.

많은 뉴스룸이 Zuma의 주장을 인정하고 있습니다. Zuma와 NBC News는 네트워크가 이미지 사용에 대한 라이선스 비용을 지불했다고 Pointer Online에 확인했습니다. 일부 신문사들도 신속하게 조치를 취했습니다. Zuma가 나열했습니다. 캔자스시티 스타 , 뉴욕 매일 뉴스 그리고 덴버 포스트 Zuma의 사진에 라이선스를 부여한 신문 중.

JonBenet 사건이 가장 최근에 헤드라인으로 돌아갔을 때 일부 언론사는 자체 파일에 의존했고 일부는 언론사 아카이브로 이동했습니다. AP 통신, 로이터 및 AFP는 모두 의무적인 '살인 명령'을 내렸지만 사진을 사용하기 전에 얼마나 많은 편집자가 이러한 통지를 보았는지 명확하지 않습니다. 다양한 킬 오더의 읽을 수 있는 이미지를 보려면 아래 링크를 클릭하십시오.

AP 자문
AFP 주의보
로이터 자문

AP 통신은 Zuma가 AP에 저작권 보유자와 라이선스 관계에 대한 문서를 제공한 후 고객에게 제공했던 JonBenet 이미지를 철회했다고 Pointer Online에 말했습니다.

그의 논문에서 이미지를 사용하는 것에 대해 질문을 받았고, 사진 디렉터인 Boyzell Hosey는 상트페테르부르크 타임즈 , 이메일로 '논란이 터진 이후로 많은 논의를 하지 않았다. 그러나 현재 우리는 저작권을 존중하고 있습니다.”

사진 디렉터 자넷 리브스(Janet Reeves)는 록키 마운틴 뉴스 , 그녀의 논문은 원래 Sygma 에이전시에서 JonBenet 이미지를 라이선스했으며 이후 Corbis에 인수되었다고 말했습니다. 이메일에서 그녀는 또한 다음과 같이 말했습니다.

핑크색 스웨터 사진 속 존베넷이라면... 그 사진은 존베넷 살해 직후 볼더경찰서에서 가족을 통해 유인물이었다. 사실, 우리 파일에는 여전히 원본 유인물 pix와 네거티브 사본이 있습니다. 많은 조직과 마찬가지로 이것은 지난 몇 년 동안 우리 파일과 아카이브에 있었습니다.

나는 용의자에 대한 이야기가 나온 첫날까지 Zuma가 사진을 판매할 권리를 보유하고 있다는 사실을 몰랐습니다. 우리 웹 페이지에는 나도 모르게 바로 사진이 올라왔다. Zuma가 권고를 발표한 후 나중에 내려졌습니다. 청구에 대해 Zuma로부터 들은 바가 없습니다.

그 이후로 Zuma가 보도한 핑크색 스웨터 사진이나 그 어떤 사진도 사용하지 않았습니다. 우리는 다른 소스를 사용했습니다. 우리가 사진을 사용하고 싶다면 당연히 Zuma와 함께 적절한 채널을 통해 사용할 것입니다.

나는 수년 동안 우리에게 주어진 공개 도메인에서 사진을 그렇게 명확하게 사용해야 할 권리가 무엇인지 조사하지 않았습니다.

AP 통신의 사진 이사인 산티아고 리옹은 AP가 주마를 경쟁자로 간주하고 있으므로 주마가 대표하는 이미지에 라이선스를 부여할 계획이 없다고 말했다. 그러나 그는 AP가 Zuma의 저작권을 존중한다고 말했습니다.

AP는 또한 AP 통신의 법률 고문인 David Tomlin의 다음 성명서를 제공했습니다.

핑크색 스웨터 사진은 최근 일부 사람들이 제안한 것처럼 공개된 적이 없습니다. 저작권법에 따라 사진 작가가 자신의 권리를 명시적으로 부인하고 사진을 공개 도메인에 등록하지 않는 한 사진 작가가 사망한 후 몇 년이 지나야 합니다.

살인 당시 사진이 언론에 공개되었다는 사실 때문에 누구에게도 배포할 권리가 주어지지 않았습니다. 당시 AP 등 매체가 해당 이미지를 사용할 수 있었던 것은 저작권자가 즉각 금지 조치를 취하지 않았기 때문이다. 그러나 그것이 그가 나중에 자신의 권리를 주장할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

ZUMA의 이미지 제어 권리 주장을 무시하는 공정 사용 주장은 매우 약합니다. 공정 사용은 사진에 묘사된 것이 아니라 사진 자체인 뉴스인 사진의 침해 사용을 허용할 수 있습니다. 여기서는 그렇지 않습니다. JonBenet Ramsey는 뉴스이며 ZUMA는 많은 사람들이 사용하고 싶어하는 그녀의 이미지를 제어하는 것으로 보입니다.

ZUMA는 우리가 알고 있는 최소 두 번, 그리고 살인 사건 이후 더 자주 이미지를 제어할 수 있는 권리를 주장했습니다. 우리는 최근에 ZUMA가 사진의 독점 대리인이라는 저작권 소유자의 서면 진술을 볼 것을 요청했습니다. ZUMA는 그러한 문서를 제작했으며 우리는 저작권과 ZUMA의 소유자와의 계약을 모두 존중합니다.

다음은 Zuma 설립자 Scott Mc Kiernan과 함께 진행한 전자 메일 인터뷰 Pointer Online의 편집된 버전입니다. :

공개 도메인에 있는 JonBenet Ramsey의 정지 사진은 무료로 게시할 수 있습니까?

아니요 그리고 그들은 한 번도 본 적이 없습니다! ZUMA 사진 작가 또는 다른 사람의 JonBenet 공개 도메인에 이미지가 없으며 적용되지 않습니다. 모든 이미지는 1993년에서 1996년 말 사이에 만들어졌습니다.

이 사진에 대한 권리는 누구에게 있습니까? 권리 보유자는 어떻게 이러한 권리를 얻었습니까?

이 이미지의 제작자는 권리를 보유합니다. 저작권법에 따라 1989년 3월 1일 최신 버전에서 강화되었습니다. 창작자는 이러한 권리에 서명하지 않거나 고용 조건이 아닌 한 처음부터 자동으로 권리를 소유합니다.

이 사진 중 어느 것도 이러한 주의 사항에 맞지 않습니다.

ZUMA는 모든 미인 대회 사진의 독점 대표입니다. 그녀가 경쟁한 모든 이벤트, 우리는 알려진 모든 이벤트와 해당 이벤트의 사진 작가 및 비디오 사진 작가를 대표합니다. 우리 사진 작가는 저작권을 소유하고 우리는 독점적으로 그들을 대표합니다. 미인 대회가 조직된 방식으로 인해 공식 사진사 외에는 JonBenet이 경쟁한 모든 이벤트에서 모든 종류의 사진이나 비디오를 촬영할 수 없었습니다.

ZUMA는 두 명의 스튜디오 사진작가를 제외하고 모두를 대표합니다. 한 사진 작가는 다른 에이전시에 의해 대표되었고 다른 한 사진가는 피해자에 대한 존경심에서 자신의 이미지가 잡지에 게재되는 것을 원하지 않았습니다. 우리는 그의 이미지를 마케팅할 수 있는 능력이 부족함에도 불구하고 그의 권리를 보호하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

ZUMA는 또한 퍼레이드에서 JonBenet의 이미지를 만든 두 명의 사진 작가를 대표합니다.

그 외에 내가 아는 유일한 다른 이미지는 John(그녀의 아버지)이 그의 책에 포함시킨 스냅샷입니다.

모두 우리가 이 이야기에 대해 20명이 넘는 사람들을 대표한다고 말했습니다.

1993년 이후에 제작된 이 이미지 이후의 모든 사진가는 양도하지 않는 한 자동으로 저작권 소유자가 됩니다. 아무도 하지 않은 것.

일부 사진은 경찰이 공개하지 않았습니까?

아니요! 절대. 그리고 그들이 가지고 있더라도 논쟁의 여지가 있습니다.

웹 사이트/신문/TV 방송국에서 비용을 지불하지 않고 정지 사진을 계속 사용한다면 어떤 일이/발생할 수 있습니까?

나는 항상 그것을 해결하려고 노력하는 것이 좋습니다. 대부분의 경우 그것은 법에 대한 이해가 부족하고 의도적인 것이 아닙니다. 우리는 항상 다른 미디어와 먼저 작업하려고 노력합니다.

이 경우와 같이. 그들의 대표자로서 우리는 의도적이든 아니든 (AP 킬 명령을 따르지 않거나 관심을 두지 않는 신문과 같이) 잘못된 행동을 하는 사람들을 해결하고 계속 진행하도록 노력하고 있습니다. 그렇지 않은 경우 사용 비용을 지불하기 위해 기한이 지난 후 이에 대응할 것입니다. 우리는 세계 사건을 취재하는 일을 하고 있고 소송에는 관심이 없습니다. 그러나 우리는 또한 우리의 권리를 보호해야 하며, 자신의 콘텐츠와 지적 권리에 대해 별 문제가 아니라고 생각하는 당사자도 마찬가지입니다.

사진을 배포한 유선 서비스가 귀하의 요청에 응답했습니까?

우리는 현재 그들 모두와 협력하여 일부 좋은 성공을 거두고 일부 장애물이 있습니다.

이것은 JonBenet의 비디오, 특히 미인 대회 비디오에도 적용됩니까?

예, 위의 모든 내용도 해당 콘텐츠에 적용됩니다.

비용은 얼마입니까
사진 라이센스? 비디오?

발행량, 유통량, 1회용인지 여부에 따라 다름
TV의 경우 일정 시간 동안 또는 쇼마다 깜박입니다.

사용법
분홍색 스웨터는 우리와 우리 고객 사이의 기밀이며 절대 공개되지 않습니다.
그들 중 누군가가 지불 한 것을 논의하는 것을 존중합니다.

나는 우리가 청구하지 않았다고 말할 수 있습니다
과거에는 높은 프리미엄 대행사에서 이러한 이미지에 대해 비용을 청구했습니다. 우리는 2배를 청구했습니다
또는 순환 또는 TV 쇼 또는 네트워크당 3배의 공간 요금은 일반적으로 공간 요금입니다.
기본 프리미엄 이미지의 표준 최소값입니다.

아무데도 근처에 없다
전 세계의 독점 가격 에이전트는 일반적으로 인기가 높은 제품을 판매합니다.
미디어 열풍의 유형 동안 독점이 이야기가 생성했지만 아직
다시.

우리는 라이온 셰어의 컨트롤러로 초고수를 요청할 수 있지만 결정했습니다.
비디오 장면과 모든 미인 대회 스틸,
우리는 오히려 고객과 협력하여 이 이미지를 만들고 싶습니다.
더 많은 사람들이 이용할 수 있고 (그리고) 여전히 우리 사진 작가들에게 상당한 수익을 올리고 있습니다.
솔직히 우리의 주요 관심사입니다. 그들을 보호합니다. 계속해서 관심을 표명하고
우리가 할 수 있는 한 최선을 다해 그들을 대표합니다.

했어
사진을 배포한 전선이 그들을 회상합니까?

모두
주의보 중 3개는 해당 사건이 발생한 지 몇 시간 만에 발송되었습니다.
파산. 모든 서류가 다음 날을 위해 잠겨 있기 오래 전에. 대부분의 논문
오후 9시를 잠급니다. 스포츠 때문에 자정까지. 이 권고는 갔다
마지막 시간대의 오후와 이른 저녁에 나옵니다.

많은 편집자
그들은 권고를 읽지 않는다고 말했습니다. 시간이 부족하고 직원이 부족합니다.

일반적인 부족
퍼블릭 도메인에 대한 이해와 공정한 사용 측면에서 가장 많이 기억하십시오.
AP가 반복적으로 우리의
영상.

모든 뉴스가 나쁜 것은 아닙니다. 많은 윤리적이고 잘 운영되는 논문( 덴버 포스트 , 캔자스시티 스타 , 매일 뉴스 몇 가지만 언급하자면) 및 TV
NBC와 같은 네트워크는 옳은 일을 했고 그들이 보고는 우리에게 전화를 걸었습니다.
권고 또는 경우 NBC 많은 사람들이 과거에 가지고 있었던 라이센스를 가지고,
재라이센스. 브라보! 그들은 저작권을 믿습니다. 나는 그들에게 박수를 보냅니다.

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

그림 비하인드 스토리: 누가 JonBenet 사진을 소유하고 있습니까?

보관소