스포일러 경고: 우리는 요약 미디어 문화에 살고 있습니다. 다음은 좋은 글을 쓰는 방법입니다.

(스크린샷, HBO)

Clark 가족에서 작동하는 방법은 다음과 같습니다. '의 일요일 밤 에피소드 이후 왕좌의 게임 '라고 휴대폰이 반짝일 때까지 기다립니다. 애틀랜타에 사는 배우인 제 딸 앨리슨입니다. 다음은 다음과 같은 문자 메시지 교환입니다.

딸 : 당신은 그것을 볼 않았다??

아빠 : 어머어머. 일곱 신!

딸 : 빛의 성주!!!

아빠 : 아마도 최고의 전투 장면이 촬영되었을 것입니다. 배고픈 개와 Sansa의 미소를 사랑했습니다.

딸 : 그레이조이 스톰본 팔뚝 팩트를 사랑했습니다.

아빠 : 이번 주에는 우먼파워가 많다. 산사!

시리즈에 대해 전혀 몰라도 서사에 몰입한 두 팬의 설렘을 느낄 수 있다. 월요일 저녁, 전화가 울리고 Alison I가 가장 최근 에피소드에 대해 한 시간 동안 이야기합니다. 그 기간 동안 우리는:

• 작업을 요약합니다.
• 무엇이 우리에게 가장 효과가 있었고 무엇이 효과가 없었는지 토론하십시오.
• 다음에 일어날 일에 대해 몇 가지 예측을 하십시오.

Alison과 나는 Recap Culture의 배우가 되었습니다. 우리는 영화, 텔레비전 쇼, 수상 쇼, 스포츠 경기, 연속 다큐멘터리 및 반복되는 뉴스 이벤트에서 다른 사람들의 요약을 소비할 것입니다. 그러나 우리는 스스로를 수동적이라고 생각하지 않습니다. 우리는 읽고, 보고 싶지만, 또한 말하고, 말하고, 말하고 싶어합니다.

대화라고 부르는 이 좋은 이야기는 다양한 미디어 플랫폼에 대한 요약을 작성하는 방법을 알고 있는 전문 작가와 비평가의 영감을 받을 수 있습니다. 이 에세이는 요약의 기술, 특히 방법과 이유에 대해 생각하는 데 도움이 될 것입니다.

요약 경험의 멋진 점: 청중을 넓히고 며칠 동안 연장할 수 있습니다.

월요일 아침에 직장에 도착하여 동료인 Jordan과 최신 에피소드에 대해 이야기할 준비를 합니다.

조던: '아무 말도 마! 아직 안봤어.'

나: '알았어! 준비가 되면 나에게 소리를 지르세요.”

한때 우리는 이것을 수냉식 잡담이라고 생각했습니다. ' 누가 J.R을 쐈다고 생각하세요? ?” 이제 케이블 텔레비전, 인터넷, 소셜 미디어 덕분에 편집자인 Ben Mullin에게서 처음 들은 문구: Recap Culture에서 훨씬 더 넓고 깊은 무언가가 포착된 것 같습니다.

이 문구를 쓰면서 직감적으로 사전을 찾아보니 'recap'이라는 단어가 '뉴스 보도와 같은 요약 또는 간결한 리뷰'로 정의된 'recapitulation'의 축약형이라는 것을 발견했습니다.

조나단 프랜젠(Jonathan Franzen)과 故 데이비드 포스터 월러스(David Foster Wallace)와 같은 소설가들 사이에서 이른바 진지한 소설의 종말에 관한 오래된 대화를 들어왔습니다. 지금은 몇 번 시도했지만 월리스의 '무한한 농담'을 천 페이지에 걸쳐 읽는 데 한 달을 할애하기가 어려웠다.

그럼에도 불구하고 저는 'Breaking Bad', 'House of Cards', 'True Detective', 'Fargo', 'Orange is the New Black', 'Mad Men'과 같은 TV 시리즈를 시청하는 데 몇 주, 몇 달 동안 셀 수 없는 시간을 할애했습니다. 그리고 계속해서. 나는 그것들을 볼 시간을 찾았을 뿐만 아니라 내가 그것들에 대해 토론하고 있는지도 몰랐던 시간을 찾았습니다. 연속된 내러티브는 요약에 대한 열망과 다음에 무슨 일이 일어날지 궁금해하는 지칠 줄 모르는 욕구를 수반합니다.

이것은 오래된 마법입니다. 1841년 Charles Dickens의 소설 'The Old Curiosity Shop'의 독자들은 최신 챕터를 제공할 영국 선박을 필사적으로 기다리며 뉴욕의 항구로 붐볐습니다. Orphan Nell은 극심한 빈곤 속에서 죽을 것인가, 아니면 살아남을 것인가?

그것이 너무 1840년대와 관련이 있어 보인다면, J.K.의 '해리 포터' 시리즈의 일곱 번째이자 마지막 책을 사기 위해 한밤중에 Walmart에서 기다리고 있는 나를 생각해 보십시오. 롤링. 또는 오래된 살인 사건의 증거를 다시 방문하는 1시간 분량의 팟캐스트 시리즈인 NPR의 'Serial'에서 생성된 모든 대화와 토론에 대해 생각해 보십시오.

우리가 중독되면 이야기의 경험은 더 이상 사적인 문제가 되지 않습니다. 우리는 이야기하고, 논쟁하고, 친구를 만나고, 인디애나에 있는 톰에게 전화를 걸고, 논평 스레드에 참여해야 합니다. '왕좌의 게임'에 관한 팟캐스트는 셀 수 없이 많은 것 같습니다. 내가 가장 좋아하는 것은 James Hibberd와 Darren Franich가 제작한 것입니다. 엔터테인먼트 위클리 .

약 45분 동안 공원을 산책하고 이어폰을 통해 시리즈에 대한 열정을 공유하는 두 작가 간의 재미있고 열정적이며 유익한 대화를 들을 수 있습니다. 동료 켈리 맥브라이드(Kelly McBride)는 나를 뉴욕 타임즈(New York Times)의 제레미 에그너(Jeremy Egner)로 성장시키는 가장 똑똑한 군대 중 한 명으로 소개했습니다.

나는 Egner의 스타일, 속도 및 중요한 통찰력에 깊은 인상을 받았고 Egner가 일하는 방식에 대한 질문을 이메일로 보냈습니다. 나는 그의 응답을 공유할 것이지만, 먼저 여기에서 하이라이트가 있습니다. 그의 가장 최근 요약 , 시즌 6, 에피소드 9.

스포일러 주의 만발…

군주 램지 볼튼의 서거는 틀림없이 '왕좌의 게임'에서 가장 기대되는 죽음이었고 쇼는 그것을 재능으로 처리하여 일찍 전보를 보낸 것만큼 만족스럽지 못한 시적이고 개 연료 공급 방식으로 그를 파견했습니다. 켜짐. 나는 7일 동안 사냥개에게 먹이를 주지 않았다고 Ramsay는 전투 전 쓰레기 이야기 세션에서 Jon Snow와 친구들에게 말했습니다.

내가 이것을 처음 읽었을 때 나는 Egner의 접근 방식과 그의 목소리 트릭에 매료되었습니다. Egner는 방에서 가장 똑똑하고 현명하고 현명한 아이입니다. 그의 글을 읽는 것은 플로리다 주 세인트 피터스버그에 있는 반얀 커피숍에서 내 친구 톰 프렌치와 대화를 나누는 것 같았습니다.

Egner는 당신이 그에게 말하기도 전에 당신이 이야기하고 싶은 것을 알고 있는 종류의 친구처럼 씁니다. 그는 행동에 대한 직접적인 요약에는 관심이 없습니다. 그의 요약은 개같은 예감(내가 보기에서 놓쳤던)의 증거를 포함하여 똑똑한 논평으로 채색되어 있습니다. '왕좌의 게임'은 과거를 배경으로 하는 다른 시리즈와 마찬가지로 현재에 대한 이야기를 담고 있다.

같은 정신으로 Egner는 Jon과 Ramsay 사이의 전형적인 모욕 교환을 '쓰레기 소리'로 설명합니다. 'end up in the dog dish'로 문단을 끝내는 것은 요즘 유행하는 완곡어법/비어법의 일종입니다. 여기에는 냉소적인 것이 전혀 없습니다. 그저 사납게 짖는 소리가 장난스러운 옹알이로 변했을 뿐입니다.

이 특정 요약에는 600개 이상의 댓글이 달렸고 몇 개의 썩은 사과는 관찰자, 독자 및 말하는 사람의 커뮤니티에 몰입하는 경험을 망칠 수 없었습니다. 그들의 통찰력은 종종 나보다 더 날카로웠고 때때로 Egner의 통찰력과 일치했습니다.

(로스앤젤레스의 David Ho는 이 시리즈의 제작자인 George R. R. Martin이 '대칭을 정말 좋아합니다. Hodor는 문을 닫아두는 데 있어 큰 영웅입니다. Wun Wun은 문을 부수는 데 있어 큰 영웅입니다.'라고 말했습니다.)

나는 이러한 비판적 요약을 만드는 기술이 가장 인상적이라고 생각합니다. 저는 가장 촉박한 마감일에 사건을 뒤집고 재능과 통찰력을 가지고 일을 처리할 수 있는 기자를 보는 것을 좋아합니다.

이 부족 중 스포츠 작가가 눈에 띈다. 생각해 보십시오. 기자는 내러티브가 어떻게 끝날지 모르는 상태에서 실시간으로 경기를 시청하고 진행 중인 하이라이트(요즘은 Twitter 피드 포함)를 기록하고 리허설 결정(“내 리드는?”)을 시작해야 합니다.

LeBron James가 Cavaliers를 승리로 이끌고 Cleveland에게 반세기 만에 첫 우승을 안겨줄 것입니까? 아니면 Warriors의 Steph Curry가 이 날을 구하고 Northeast Ohio를 절망의 구덩이로 되돌릴 것입니까? 이러한 모든 변형은 절정을 예상하여 연주되어야 합니다. 끝날 때까지 기다렸다가 쓰기를 시작할 수 없습니다. Egner가 제공하는 문화 저널리즘의 요약도 마찬가지입니다.

나는 그에게 그의 과정에 대해 물었다.

• 이 에피소드를 상영했습니까 아니면 실시간으로 요약 및 의견을 작성하고 있습니까?
  

  '왕좌의 게임'의 경우, 특히 다른 시리즈 중에서도 NYT의 '워킹 데드'와 '트루 디텍티브'를 요약했습니다. 저는 일요일 밤에 다른 사람들과 함께 에피소드를 시청합니다. 지난 시즌에 HBO는 최소한 몇 편의 에피소드를 미리 제공했습니다. 그러나 올해 그들은 언론 스크리너 발송을 중단했습니다.

• 당신이 그것을 관리하는 방법을 설명하십시오: 한 번 이상 시청하시겠습니까? 필기를하다? 신속하게 초안을 작성하고 수정하시겠습니까? 얼마나 빨리 게시합니까?
  

  스크리너 시절에는 각 에피소드를 두 번 이상 보고 시간을 내어 주제에 대해 생각하거나 글을 미루곤 했습니다. 하지만 지금은 일요일에 시청하고 열광적으로 메모를 하고, 가끔 DVR을 일시 중지/되감기(또는 아내에게 물어보기)합니다. 종종 나는 주어진 에피소드에서 일어날 수 있다고 생각하는 일, 스포츠 이벤트나 시상식 전에 몇 가지 b-matter를 해결할 수 있는 방법을 기반으로 미리 몇 가지 생각을 구체화합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.

  쇼가 끝나면 최대한 빨리 관찰한 내용을 적어 편집자에게 보냅니다. 그것은 에피소드가 끝난 후 약 1시간 후에 올라가며, 그것을 읽는 사람은 나중에 심층 버전을 위해 다시 찾아와달라고 애원합니다. 그런 다음 일반적으로 몇 시간 후에 게시되는 더 깊은 글을 작성합니다.

• 독자 의견에서 무엇을 배우나요?
  

  글쎄, 가끔 나는 내가 어떤 하급 기사나 마에스터의 이름을 틀리게 썼다는 것을 알게 된다. (이 쇼에서 이름은 미친 짓입니다. 저는 이중 확인 없이 'Daenerys'의 철자를 정확히 입력한 적이 없습니다. 왕좌의 게임 위키는 이런 종류의 일에 매우 중요합니다.)

  그러나 더 일반적인 것은 캐릭터의 행동에 대한 통찰력이나 더 큰 이야기에서 불가사의한 순간이 무엇을 의미할 수 있는지에 대한 흥미로운 개념입니다. 쇼의 내러티브는 믿을 수 없을 정도로 밀도가 높으며 나는 무언가에 휩싸일 때 자유롭게 인정합니다. 참조: 몇 주 전 Cersei의 '소문'. 나는 종종 독자들에게 쇼의 다양한 퍼즐에 대한 이론을 요청하는데, 일반적으로 공유하기를 좋아합니다.

나는 요약에 몇 가지 비판적 평가를 가져오려고 노력하고 무엇이 효과가 있고 무엇이 그렇지 않은지에 대해 객관적이지만, 보다 직접적인 리뷰와 구별되는 의식적이고 광적인 비공식성도 있습니다. (Titlewise, 저는 비평가가 아니라 편집자입니다.) 저는 마치 북클럽을 이끄는 것처럼 작업에 접근하여 토론을 격려하고 글과 탐구한 주제와 제기된 질문에서 다이빙의 재미를 포용하려고 노력합니다. 방대한 이야기 ​​속으로.

나에게 돌아가. 제 딸 앨리슨과 제가 정상적인 왕좌의 게임에서 방향을 틀었던 일주일은 올랜도 총격 사건이 있던 날이었습니다. 현실 세계의 무시무시한 폭력이 드래곤 홀로코스트의 환상을 가려버렸습니다. 우리의 문자 메시지는 다음과 같이 진행되었습니다.

아빠 : 앨리슨, 스포일러 없음. 우리는 내일이나 언제든지 이야기할 수 있습니다. 올랜도에 대해 너무 화가 났어요.

딸 : 나도. 길을 잃은 것 같아요. 그리고 슬프다. 내일 보고 얘기할게.

아빠 : 예술은 우리가 길을 찾는 데 도움을 주고, 위안을 주고, 분노에 목소리를 낼 수 있습니다.

아리스토텔레스는 비극을 보는 것이 카타르시스를 수반한다고 가르칩니다. 카타르시스는 연민과 두려움의 감정을 정화하는 것으로 정의합니다. 가상의 영웅(존 스노우 또는 아리아 스타크)이 고통받는 것을 볼 때 우리는 삶과 죽음을 대리 경험합니다. 연민은 우리를 캐릭터에 끌어들입니다. 우리는 인간의 고통을 동일시합니다. 그러나 우리는 또한 그것을 두려워합니다. 우리는 우리에게 일어날 수 있는 일을 두려워합니다. 그러나 우리는 액션이 ​​끝나면 화면이 어두워지면 극장에서 걸어가거나 TV를 끌 수 있다는 것을 압니다.

그러한 충동은 연속적으로 전달되는 픽션이나 드라마 예술의 경험에서 가장 명확하게 표현되지만 논픽션이 드라마틱 에피소드(“연속” 또는 OJ에 대한 ESPN 다큐멘터리에서와 같이)로 전달될 때 작동할 수 있음을 나타내는 많은 증거가 있습니다. 심슨 재판).

Recap Culture에 대해 알아보겠습니다. 충성도가 높은 팬이나 폭주하는 시청자의 열정을 활용하여 잠재고객을 구축해 보겠습니다. 그러나 허구에 대한 욕구를 드라마틱한 뉴스에 대한 지속적인 욕구로 바꿀 수 있는 방법을 상상해 봅시다.