'신뢰할 수 있는 출처'에 대한 Howard Kurtz의 새 쇼 크기 조정

최근 CNN의 미디어 분석 쇼 '신뢰할 수 있는 출처'의 게스트 호스트의 콩가 라인 멤버로서 전 호스트인 Howard Kurtz의 새로운 Fox News 프로그램 'Media Buzz'의 일요일 데뷔에 관심을 보였습니다.

'Reliable Sources'와 동시에 방영된 Kurtz의 쇼는 그가 15년 동안 진행한 CNN 쇼와 같은 종류의 미디어 토론을 제공하여 DVR이나 트위치 TV 리모컨을 가진 사람이라면 누구나 두 가지 다른 비전을 얻을 수 있는 기회를 제공했습니다. 한 시간 안에 일주일의 미디어 뉴스.

Kurtz의 첫 쇼는 마치, 음, 버저 조금 더 관조적인 버전 — 좋아요, 향기 — 다른 전 CNN 직원인 Frank Sesno가 게스트로 호스트한 '신뢰할 수 있는 출처' 판.

'우리는 공정하고 공격적이며 편견이 없는 방식으로 언론에 책임을 물을 것입니다.'라고 Kurtz는 쇼 시작 시 일종의 사명 선언문을 제공했습니다. '우리는 실수, 갈등, 선정주의에 대해 사람들을 부르거나 자신의 오류가 발생했을 때 인정하는 것을 부끄러워하지 않을 것입니다.'

(Kurtz는 쇼 후반부에 New York Times 탐사 기자 Judith Miller가 이라크 전쟁을 앞둔 불신앙 보도로 인해 일자리를 잃었다고 제안한 패널리스트를 수정했을 때 그 선언문에 부응할 기회를 얻었습니다. 그는 그녀가 그녀에 대해 언급했습니다. 몇 년 후 신문사에서 물러났고 현재는 Fox News 분석가입니다.)

오랜 방송 파트너인 로렌 애쉬번을 오른손에 두고 커츠는 오늘 오바마 대통령이 6명의 네트워크 뉴스 앵커와 예정된 인터뷰와 미국인에게 한 연설을 사용하여 시리아에서의 군사 행동에 대한 의회 승인을 얻으려는 오바마 대통령의 시도에 대한 토론을 시작했습니다. 미디어 앵글로 사람들 화요일. 다른 부문에서는 허덕이는 뉴욕 시장 후보인 Anthony Weiner에 대한 미디어의 매력에 대해 다루었습니다. Amazon 설립자 Jeff Bezos가 방금 구입한 The Washington Post 신문을 방문했습니다. 그리고 야후 사장이자 CEO인 마리사 메이어에 대한 언론 보도의 성차별에 대한 질문.

8월 25일 '신뢰할 수 있는 출처' 게스트 호스트에서 나는 쇼의 방향이 카메라 앞에서 누구를 만날 수 있느냐에 달려 있음을 발견했습니다. 미디어에 대해 잘 말할 수 있는 덜 친숙한 출처와 함께 쇼에서 큰 이야기의 중심에 기자를 데려오는 것은 평평한 부분과 빛나는 부분의 차이가 될 수 있습니다.

이를 위해 Kurtz는 Baltimore Sun TV 평론가 David Zurawik, Washington Post 기자 Nia-Malika Henderson 및 Ashburn을 포함하여 일반 'Reliable Sources' 시청자에게 친숙한 패널 명단을 환영했습니다. (전체 공개: 나는 Kurtz의 CNN 쇼에 자주 게스트로 출연했지만 그의 새 프로그램에 대해 이야기한 적이 없습니다.)

하지만 '미디어 버즈'와 '신뢰할 수 있는 출처'의 가장 큰 차이점은 새로운 벤처의 폭스 스타일 제작 가치였습니다. '신뢰할 수 있는 소스'를 소개하는 편안한 피아노 톤 대신 Fox 시청자는 일렉트릭 기타와 함께 밝게 깜박이는 그래픽, 'Spin Cycle' 및 'Buzz Alert'와 같은 세그먼트의 이름, 온라인 참여 및 활기찬 호스트에 대한 많은 격려를 받았습니다. , 정기적인 호스팅 업무를 마치고 몇 주 후에 활력을 얻은 것 같습니다.

당신은 몇 가지 선택에 대해 엄밀히 말할 수 있습니다. 쇼의 긴 부분 중 하나는 미디어 아울렛이 Weiner의 장기 시장 캠페인에 대해 이야기하는 데 왜 그렇게 많은 시간을 할애했는지에 초점을 맞추며 매우 역동적인 비판을 구현했습니다. 그리고 Mayer의 보도에 대한 부분은 미디어 보도에서 성차별을 암시했지만 Ashburn과 Kurtz가 모두 잘했다고 말한 부분만을 구체적으로 설명했습니다. 20,000단어 이야기 비즈니스 인사이더에 의해.

커츠는 '신뢰할 수 있는 출처'에 대한 15분 분량의 세그먼트를 제출한 후 두 달도 채 되지 않아 CNN을 떠났습니다. 이 부분에서 두 명의 다른 미디어 비평가가 그에게 Daily Beast의 기사에서 그가 저지른 실수에 대해 질문했습니다(그는 당시 떠나는 시기를 말했습니다. 그 사건과 관련이 없다. ).

그러나 전 NPR 뉴스 분석가인 Juan Williams와 전 MSNBC 아침 개인 Don Imus의 유사한 고용을 반영한 움직임에서 Fox News는 Kurtz를 선택하여 미디어 분석 쇼 'Fox News Watch'를 인수하여 프로그램을 토요일에서 직접 경쟁으로 옮겼습니다. 일요일 아침에 '신뢰할 수 있는 출처'와 함께.

CNN에서 Sesno는 CNN 특파원 Arwa Damon과의 인터뷰를 포함하여 시리아에 대한 토론으로 시작하여 Kurtz의 쇼와 유사한 주제를 다루었습니다. 메릴랜드 대학의 중동 정치 전문가인 Shibley Telhami; 그리고 워싱턴 포스트의 전 편집장인 렌 다우니(Len Downie).

현재 조지 워싱턴 대학에서 미디어 및 공공 문제 학교를 이끌고 있는 세스노는 커츠보다 덜 긴급한 사람으로 여겨져 CNN 특파원 피터 햄비에게 트위터가 선거 운동 저널리즘을 죽이고 있는지(짧은 대답: 예) 질문을 던졌습니다. 베조스의 포스트 방문에 대한 Downie의 보고서. (Downie는 새 주인이 탐사 저널리즘을 좋아하고 인쇄된 신문을 좋아하며 태블릿 컴퓨터의 가능성에 대해 많은 이야기를 나눴다고 말했습니다.)

Kurtz를 위한 게스트 호스트가 계속해서 채워지면서 앞으로 몇 주 안에 'Reliable Sources'가 'Media Buzz'와 어떻게 경쟁할지 알기 어렵습니다.

그러나 일요일의 에피소드는 동일한 아이스크림 콘의 두 가지 다른 맛을 제공했습니다. 미디어 경쟁을 인정하는 것조차 좋아하지 않는 매체에서 접근 방식의 환영할만한 다양성은 시청자를 위해 전체 시간을 해부하는 데 소비하는 것보다 훨씬 적습니다.