기자들은 트럼프 대통령의 욕설을 방송해야 할까?

도널드 트럼프 미국 대통령이 2020년 2월 6일 워싱턴 백악관 이스트룸에서 연설하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

도널드 트럼프 대통령은 탄핵심판에서 무죄 판결을 받은 후 첫 공개 성명에서 TV, 스트리밍, 라디오 생방송에서 “우리는 먼저 러시아, 러시아, 러시아를 거쳐갔다. 다 헛소리였어.”

연설 후 많은 Pointer 동료들을 단순히 설문조사함으로써 많은 것을 배웠습니다. 다양한 연령대의 다양한 사람들, 일부 언론인 및 일부 언론인의 말을 들음으로써 저는 고려를 위해 여러분에게 전달할 다양한 반응을 도출했습니다.

일부는 대중이 뉴스에서 자녀가 욕설을 듣는 것을 원하지 않는다고 말했습니다. 일부에서는 충격적인 가치를 제외하고는 뉴스 가치가 없다고 말했습니다. 일부에서는 그것을 사용하지 않거나 소리를 지르면 대통령을 보호한다고 말했습니다. 어떤 사람들은 특정 단어가 더 이상 불쾌감을 주는 것은 시대에 뒤떨어진 개념이라고 말했습니다. 또 다른 사람은 대통령이 하는 말에 도덕적 판단을 내리는 것이 '엘리트주의자'라고 말했습니다.

대통령에게 삑삑 소리를 지를지 여부를 결정할 때 고려해야 할 질문이 적어도 세 가지 있습니다.

그가 말한 것은 뉴스 가치가 있습니까? 이 경우 '별로 그렇지 않습니다.'라고 말할 것입니다. 사실, 그는 바로 그 문구를 이전에 공개적으로 사용한 적이 있습니다. 한 번 그는 트윗에서 비슷한 말을 했습니다.

그는 10월 11일 루이지애나주 레이크 찰스에서 열린 집회에서 “불법적이고 무효하며 위헌적인 헛소리 탄핵”에 대해 말하면서 다시 한 번 말했다.

내 동료 중 한 명은 언론인들이 충격적이고 방송하기에 충분히 흥미롭다고 생각하기 때문에 대통령이 그 언어를 명시적으로 사용하는 것일 수도 있다는 개념을 제안했습니다. 그녀는 우리가 조잡한 언어가 뉴스 가치가 없을 때 그것을 사용함으로써 보상을 받는지 궁금했습니다.

Poynter 윤리학자이자 수석 부사장인 Kelly McBride는 이것이 더 이상 허용되지 않는 단어가 무엇인지에 대한 우리의 개념을 재고할 수 있는 기회라고 제안했습니다. 내 동료 중 한 명이 다음과 같은 경우 보고할 때 이 문구를 사용하는 것이 전적으로 옹호할 수 있다고 말했습니다. 이 대통령이 사용하는 거친 언어에 대해 명시적으로 공개 설정에서.

2019년 5월 뉴욕 타임즈의 피터 베이커는 '...(트럼프가) '지옥', '엉덩이', '헛소리' 몇 개를 제대로 던졌습니다. 이달 초 플로리다주 파나마시티 비치에서 열린 집회에서 그는 10개의 '지옥', 3개의 '젠장, 1개의 쓰레기'를 던졌습니다. 청중들은 개의치 않는 것 같았습니다. 환호하고 박수를 쳤다”고 말했다.

그는 6월 30일 한국에서 연설에서 '헛소리'라고 말했다. 그는 7월 17일 사우스 캐롤라이나에서 이 단어를 다시 사용했으며 11월 26일 플로리다 선라이즈 집회에서 이 단어를 다시 말했습니다.

TV와 라디오에서 단어를 사용하는 것이 합법적입니까? 그것은 모두 상황에 달려 있습니다. 공중파 라디오와 TV를 규제하는 연방 통신 위원회(Federal Communications Commission)는 연방법이 “외설적이고 외설적이며 불경스러운 콘텐츠의 방송”을 금지한다고 지적합니다. 그러나 그것이 정확히 의미하는 바는 상황에 따라 다릅니다. FCC는 외설, 외설 또는 모독을 결정하는 방법에 대한 지침을 제공합니다.

외설적인 콘텐츠는 수정헌법 제1조에 의해 보호되지 않습니다. 음란하다고 판단되는 콘텐츠는 대법원이 정한 3가지 기준을 충족해야 합니다. '명백하게 공격적인' 방식으로 성행위를 묘사하거나 묘사하는 행위 그리고 전체적으로 볼 때 심각한 문학적, 예술적, 정치적 또는 과학적 가치가 결여되어 있습니다.

외설적인 콘텐츠는 명백히 모욕적이지만 외설에 대한 3단계 테스트를 충족하지 않는 방식으로 성 또는 배설 기관 또는 활동을 묘사합니다.

비속어 콘텐츠에는 대중에게 불쾌감을 주는 '지나치게 모욕적인' 언어가 포함됩니다.

저는 변호사가 아니며 법적 조언을 드리는 것이 아닙니다. 그러나 대통령이 무죄 판결을 받고 처음으로 공개 연설을 할 때 그가 하는 말은 무엇이든 '심각한 정치적 가치'가 있는 것 같습니다.

왜 소리를 내지 않습니까? 일반적으로 방송사는 대통령이 하는 말을 편집하지 않는다. 주석의 시작과 끝을 편집하는 동안 컨텍스트를 유지하려고 합니다. 그러나 문장의 중간을 편집하면 댓글을 이해하는 대중의 능력이 크게 바뀔 수 있습니다. 내 경험상 우리가 단어나 구절을 읊조릴 때 대중은 그 사람이 말한 것보다 훨씬 덜 수용 가능한 버전을 정신적으로 삽입할 수 있습니다.

대통령이 과거에 무색한 단어를 말하거나 트윗했을 때 네트워크는 그 단어를 처리하는 방법에 대해 프로그램과 방송국에 권고를 보냈습니다.

예를 들어, 2019년 4월, NPR은 분명히 했습니다. 'b.'로 대체됩니다. 완전한 욕설을 위해.

NPR은 유사한 조언을 발표했습니다. 대통령이 f-word의 전체 버전을 사용하는 것으로 인용되었을 때.

NPR의 자문에 따르면 두 경우 모두 핵심은 네트워크에서 사용하는 약어가 아니라 대통령이 전체 단어를 사용했음을 청중에게 알리는 것이라고 말했습니다.

청중을 생각하십시오. FCC는 방송 시기를 부분적으로 기준으로 외설적이고 모독적인 콘텐츠에 대한 규칙을 적용합니다. 외설적인 콘텐츠는 하루 종일 법으로 금지되어 있습니다. 그러나 오전 6시부터 오후 10시까지 TV와 라디오에서는 음란하고 모욕적인 내용이 금지됩니다. 아이들이 관객석에 있을 가능성이 가장 높을 때.

잠재적으로 불쾌감을 주는 소리나 인용문을 사용하기로 선택한 경우 결정을 설명할 방법을 고려하십시오. 뉴스 캐스트의 헤드라인이나 콜드 오픈에서 그것을 사용하는 것은 이야기의 여섯 번째 단락에 그것을 묻는 것과 다릅니다. 사운드바이트를 선택하는 경우 해당 버전을 원하는 청중에게 온라인으로 편집되지 않은 버전을 제공할 수 있는 방법을 고려하십시오.

내 지침은 이번에는 그의 욕이 뉴스 방송에서 사용할 만큼 뉴스 가치가 있다고 생각하지 않는다는 것입니다. 내가 찾을 수 있습니다 지난 2년 동안 7번 그는 대중 연설에서 '헛소리'라는 단어를 사용 했으므로 뉴스가 될만큼 뉴스 가치가 없습니다.

그가 오늘날 그것을 사용한 맥락은 그가 반복해서 말한 것과 다르지 않다.

수정: 이 이야기는 Peter Baker의 이름을 수정하기 위해 업데이트되었습니다. 우리는 오류를 유감스럽게 생각합니다.

Al Tompkins는 Pointer의 선임 교수입니다. 그는 이메일이나 트위터(@atompkins)를 사용할 수 있습니다.